Практика профилактического учета «экстремистов», действующая на протяжении двух последних лет в Дагестане, отменена, сообщает правозащитный центр «Мемориал». Это следует, отмечают в организации, из ответа республиканского министра ВД на запрос судьи Верховного суда Дагестана.

Как сообщает правозащитный центр, в Верхсуде рассматривается дело по иску жителя республики (имя не уточняется) о признании незаконным решения органов полиции о постановке его на профучет по категории «экстремист». Адвокат ходатайствовал об истребовании для исследования в суде нормативных актов, регламентирующих ведение профилактического учета. Судья направил соответствующий запрос республиканскому министру внутренних дел.

«23 марта от министра ВД Дагестана в Верховный суд республики был направлен следующий ответ: «На Ваш запрос отвечаем, что указанные нормативные акты МВД по Республике Дагестан в связи с отменой их действия и истечением сроков хранения уничтожены в установленном порядке. Профилактический учет по категории «экстремист» в МВД по Республике Дагестан не ведется»», — цитирует ответ министра «Мемориал».

По данным правозащитного центра, «осуществляя «меры профилактического воздействия» на лиц, находящихся в списках профучета, сотрудники МВД систематически нарушают права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на свободу вероисповедания и передвижения, на неприкосновенность частной жизни, на получение информации, касающейся их прав и свобод. По требованию полицейских граждане вынуждены длительное время находиться на постах ДПС и в отделах полиции, многократно давать объяснения, предоставлять отпечатки пальцев, образцы для проведения ДНК-анализа, подвергаться фото- и видеофиксации внешности».

Как прокомментировал член совета Правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов изданию «Кавказский узел», ответ может быть интерпретирован двояко.

«Первое: это отписка — чтобы не предоставлять суду документы. Возможно, по категории «экстремист» учет действительно не ведется, но ведется по «религиозному экстремисту».

Второе: в Дагестане одно за другим появляются квалифицированные, основанные на праве судебные решения, которые говорят, что вид, в котором ведется профучет, противоречит Конституции, и необходимо снимать людей с учета. Не исключаю, что, осознав это, министр внутренних дел Дагестана действительно мог отменить свой приказ, и нет никакого нормативного акта, который регламентировал бы незаконный порядок профучета», — цитирует Кавказский узел Орлова.

Издание также приводит мнение члена Московской Хельсинской группы Валерия Борщова.

«Сам по себе факт положительный. Власти поняли: чем больше записывать людей на профучет, тем меньше шанс успешной борьбы с экстремизмом. Если понятие расширяется и присваивается людям, того не заслуживающим, то население настраивается против силовиков, при этом обесценивается работа силовых структур. Решение разумное, которое свидетельствует о взвешенном подходе к проблеме», — заявил корреспонденту «Кавказского узла» Валерий Борщов. По его мнению, продолжится ведение неформального, негласного учета.