Пока ученые собирают генный материал для реконструкции фототипа дагестанцев , организаторы кадрового конкурса "Мой Дагестан.2018" готовят 22 августа пресс-конференцию, на которой руководитель Администрации Главы и Правительства РД "представит портрет финалиста" конкурса

Не дожидаясь этого зрелища разберемся с теми данными, которые слили участники конкурса в социальные сети после того, как прошли он-лайн тестирование.

1. Длина удава

Как и предупреждали организаторы, оценки конкурса отражают не личные достижения участника, а его уровень в отношении других участников.

Это как измерять скорость соревнующихся в беге леопарда, коровы и верблюда , не. в км/час или м/сек

а в показателе, вычисляемом (леопард+корова+верблюд) : 3.

Например, максимально по тестам можно собрать 100 баллов,

но среди участников самый большой балл - 30 баллов.

Чтобы никого не обидеть , организаторы скрыли это и превратили 30 баллов в 100 %, так получился показатель - ПРОЦЕНТИЛЬ и провели оценку по каждому из 9 блоков

Смутила математическая неточность определений:

53 процентеля это > = 53 %

А на сколько больше?

Кроме того, если называют значение определенным понятием, то до конца используют это понятие. Здесь говорят о процентелях, а ставят знак %. Зачем мозги выворачивать?

Участникам НЕ РАССКАЗЫВАЮТ СКОЛЬКО РЕАЛЬНО ОНИ СДЕЛАЛИ ОШИБОК И ГДЕ :)

Итог по всем 9 показателям это СУММА ПРОЦЕНТЕЛЕЙ,

которую опять превращают в БАЛЛЫ :)

И опять игра цифр: берут максимальный балл , делят его на 3 части и получают значение, которое является границей третьего, максимального блока,

а затем, в третьем блоке отбирают примерно 200 максимальных баллов, так как именно такой барьер объявили неожиданно организаторы конкурса перед началом дистанционного этапа ибо никакой хинкал и коньяк не способен помочь в работе с тысячами конкурсантов в финале.

В итоге, в финал прошли 223 участника.

В отчетах три блока выглядят одинаково, но это обман, т.к. 900:3=300, а там значения 267, 626 и 900.

2. Бессмысленное эссе

Особое внимание было к оценкам эссе. Сперва умные люди говорили, что проверка 12 тысяч страниц эссе 6 тыс допущенных к конкурсу требует колоссальные людских ресурсов. На презентации в Дербенте говорили о привлечении экспертов с 85 субъектов страны.

Но потом всех успокоили, т.к. выяснилось, что читать будут только те эссе, чьи авторы набрали максимальное количество баллов. Павел Безруко заявил, что таких счастливчиков - 300 человек :)

Это конечно издевательство над теми тысячами, кто потратил в время и поделился своими гениальными разработками , но в тоже время это и есть "мой Дагестан" в прямом и переносном смысле.

Однако, суть не в этом. Дело в том, что организаторы и здесь не много слукавили. Например, участник набрал только 487 баллов. Следовательно, его эссе на должны были читать, но в оценке его эссе указано "Ваша позиция была недостаточно аргументирована".

в другом случае при 477 итоговых баллов, оценка эссе с такой же формулировкой "Ваша позиция была недостаточно аргументированна"

С участниками общался компьютер, со стандартным набором оценок из трех вариантов.

Обратите внимание что в шкале эссе нет даже процентелей :)

3. В роликах инициативных дураков

Система оценки тестов устроена так, что одни абсолютно разные по складу ума люди могли набрать одинаковые баллы, т.к. организаторы прибавляли коров с баранами, гусей с поросятами.

Например, вот оценки выпускника экономического факультета МГУ (закончил с отличием), имеющего опыт работы на муниципальной службе и свой бизнес.

итого 487 БАЛЛОВ

А вот оценки юриста, не имеющего экономического образования и такого опыта работы.

итого 477 БАЛЛОВ

Блок "СКОРОСТЬ МЫШЛЕНИЯ" включал в себя те самые сложные экономические задачки с элементами математики. Это единственный блок приближенный к вопросам на компетентность. Но в итоге юрист спокойно провалил этот блог и набрал в итоге всего-лишь на 10 баллов меньше, чем экономист

Интересны пограничные случаи. Вот например, Амина Шахтаманова на своей странице разместила свои результаты, по которым

ОНА НЕ ПРОШЛА В ФИНАЛ :( ХОТЯ НАБРАЛА 604 БАЛЛА

Ее подвел пункт "открытость мышления". Этот же пункт подвел выпускника МГУ :) причем, с одной и той же странной формулировкой

Получается, что мы ищем на госслужбу тех, кто не верит в проверенные подходы в работе?

Как тут не вспомнить Энштейна "Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение."

У того же выпускника МГУ инициативность 74 %, но настойчивость -5 %, а вот у юриста инициативность 1% , а настойчивость - 71%

Как вообще возможно такое сочетание ? Такое резкое колебание баллов вызывает подозрение в умышленном занижении баллов.

Несправедливость системы очевидна: нельзя складывать в одну кучу умение решать сложные экономические задачки и амбициозность, т.к.

в итоге получается типичная "российская" беда : инициативные дураки с большим уровнем упрямства на руководящих постах.

4. Скидка на интеллект

Больше всего позабавила политическая победа заказчиков конкурса.

Если на конкурсе "Лидеры России" победителей дистанционного этапа ждал контрольный тест в присутствии жюри, со скидкой на 10% баллов,

то организаторы конкурса "Мой Дагестан" добились скидки 30%!!!!

Я так понял, что 30% это среднее значение скидок:

(аварцам 90% + даргинцам 80% + кумыкам 70% + лакцам 40% ... татам 5% ...) деленное на 16 коренных народов (+татары)

Такое воплощение местных анекдотов трудно было представить.

Если в последующем кубанские генетики найдут в дагестанских генах связи с Аристотелем, Платоном или Коперником, то скидка упадет до 1-2%.

Но суть не в этом.

30% от проходного балла 626 = 187,8 баллов!

Это значит, что реальный проходной балл - 439 (626- 187)

Парадокс в том, что экономист из МГУ со своими 487 баллами не прошел в финал , так же как и юрист с 477 баллами или Амина с 604 баллами.

Если участнику во время сдачи дистанционного этапа помогали друзья математики и он набрал около 95 % за скорость мышления и 95% за критичность мышления, то по "дагестанской скидке" он может провалить эти пункты на 160 % , до 15 -10 % в каждом.

То есть участник смело может скидывать с себя шкуру математика-экономиста.

В этой связи резонный вопрос:

ЕСЛИ ИЗВЕСТНО, ЧТО ТЕ, КТО БУДЕТ ПРИГЛАШЕН К УЧАСТИЮ В ОСНОВНОМ ФИНАЛЕ, ОБЯЗАНЫ БУДУТ ПРОЙТИ ПОВТОРНОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ,

ТО НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ДО ОЧНОГО ТЕСТИРОВАНИЯ,

22 АВГУСТА

ОРГАНИЗАТОРЫ ПОДВОДЯТ ИТОГИ ДИСТАНЦИОННОГО ЭТАПА И ПРЕДСТАВЛЯЮТ НАМ ДАННЫЕ ОБ УЧАСТНИКАХ ФИНАЛА?

5. Недагестанские тесты

Отдельное слово про содержание вопросов в тестах.

Зачем нам вопросы типа "Виталий пригласил девушку на свидание в ресторан и забыл кошелек ..." или вопросы про директора института (может, имели ввиду Сергея Дохоляна из Института экономики ДНЦ РАН?)

Вот примерно как должна выглядеть задачка для дагестанских чиновников:

Вы украли 1 000 000 000 рублей у дагестанских детей. Какую стратегию выберете:

А. Дадите следователю и судье 100 000 000 и с вероятностью 70% сохраните 900 000 000 рублей

Б. Явитесь с повинной, вернете деньги, которые украли у народа, в том числе и у детей.

В. Сбежите в Исландию.

Подсказка

На самом деле предлагаю у всех финалистов конкурса отобрать анализы на наличие допинга, наркотиков и подозрительных иностранных агентов в крови.