Пока свежи воспоминания о минувшем дне, позволю себе накидать здесь несколько замечаний к инаугурации.

Культуру в массы

К сожалению,  чиновники не понимают роль политической культуры, точнее важность ее демонстрации и объяснения. Поэтому инаугурация Сергея Меликова прошла достаточно скучно, а между тем это важное культурное событие.

Для сравнения и понимания представьте себе Льва Толстого, расположившегося у экрана компьютера и смотрящего трансляцию 2-й сессии Народного собрания Дагестана. Ну что он там поймёт без комментариев ведущих и экспертов? Разве может телевизор передать хруст манжет дорогих рубашек, купленных недавно в Дубаях, легкие цоканья каблуков женских туфель, по цене пол стада горного аула? Передаст ли экран запахи самых дорогих одеколонов? Такая картинка явно не вдохновляет на сюжет первого бала Наташи Ростовой. 

Пустая картинка без профессионального комментария вызывает у зрителя лёгкое недоумение, т.к. возникает путаница между театром, важной процедурой и обрядом. 

Хотелось бы чтобы так же как на соревнованиях по фигурному катанию, футболу или шахматам, у трансляции были ведущие объясняющие зрителям культурные, политические и юридические нюансы происходящего представления. 

Незаслуженно забытые

Мы не в 19 веке живём, чтобы выставлять на показ только участников баллов и разглядывать их в пенсне. В современном мире важны все участники социальной игры. 

Зрителям интересно узнать сколько человек было задействовано в этой процедуре. Сколько сотрудников полиции, канцелярии, водителей были привлечены к этому событию.

Сейчас свечей не жгут, но также хотелось бы узнать о расходах на бумагу, бензин, рабочие часы.

Про наряды

Например, кто-то должно объяснит зрителям, почему в 2010 году инаугурация Магомедсалама Магомедова прошла в Русском драматическом театре, а последующие три – в зале Народного Собрания РД. 

Почему при вступлении в должность Рамазана Абдулатипова, «гвардейцы» были одеты в черкески и форму десантника; при инаугурации Владимира Васильева, за ним стояли офицеры ФСБ; а на прошедшем мероприятии Конституцию Дагестан вносил и охранял отряд моряков с длинными широкими саблями. 

А между тем председатель Конституционного Суда РД все три последних инаугурации стоял в одной и той же мантии с белыми манжетами. Зрителям надо объяснять что означает такой наряд и параллельно рассказывать, что норма Конституции Дагестана об обязательности присутствия судей Конституционного суда со следующего года не будет действовать, т.к. во всех субъектах страны отменяют конституционные и уставные суды. Поэтому мы наблюдали последний такой ритуал. Надо уже думать о передаче мантии председателя КС РД в музей. 

Обрядовые «танцы предательства»

Для трансляции нужны не просто юристы, знающие нормы процедур, а антропологи или этнографы. 

Трудно объяснить зрителям простыми ссылками на Конституцию и Закон, почему два партии выдвинувшие своих кандидатов на пост, публично заявляют о поддержке оппонента. Причём это действие происходит после выступления их кандидата.

Эксперты должны объяснить является ли это сложным туром очередного вальса либо это остатки древнего обряда демократии.

Зритель должен понимать, почему для тайного голосованию вызывают 89 фамилий депутатов, а приходят только 87.

Наконец, антропологи или математики должны объяснить, есть ли смысл в том, что оппоненты получают по 2 голоса, а главный кандидат – 82.

Зачем проводить обрядовый танец, если победитель становится известен сразу после заявления партий оппонентов о поддержке третьего кандидата?

Зрители имеют право знать, на сколько важны речи, выступающих кандидатов, есть ли у них какая-либо ответственность за не выполнение взятых громогласно при свидетелях обещаний или это только ритуальные заявления. Например, будет ли решён вопрос с полумиллионным назеленим, живущим за чертой бедностью. 

Без знания запутанной, но наполненной героями и предателями истории Дагестана, невозможно передать культуру уважения к этим обрядам. 

Геральдические эксперты.

Лев Николаевич мог бы понять, кто с кем воюет и кто прибыл на турнир, если бы смотрел на телеэкран трансляции битвы рыцарей Англии, т.к. там были щиты с гербами. 

На 2-й сессии Народного собрания Дагестана зрителю никто не объяснял статус, регалии, место в иерархии, общества, государства и кланов. 

Хорошо, хоть что когда секретарь счётной комиссии вызывала депутатов для вручения бюллетеней, она пользовалась алфавитным порядком. Это позволило частично найти племянников и дядя, в одном составе парламента. 

А так хотелось бы чтобы у зрителя были яркие и живые ассоциации с нефти, дорогами, бюджетами, рыбой, мясом, недвижимостью или обналичиваем.  

Невосполнимые убытки.

Понятно, что зал заседания парламента, не может вместить 2-х миллионный Дагестан. Здесь надо отметить усилия властей по ведению прямой трансляции, особенно за качество картинки от РГВК «Дагестан». 

Но ведь в Дагестан прибыла вся Север-Кавказская верхушка региональной знати. Такое событие в Махачкале не так часто случаете. Соответственно, можно было бы сделать из него торжественное событие. 

Туристы с удовольствием бы приехали, чтобы посмотреть на длинные картежи с десятком машин сопровождения.  

Увы, чиновники забыли о простом народе и не дают достаточно зрелищ. 

Рекомендация.

Нельзя народу давать большие надежды и украшать их поговорками, если уели недостижимы. Нет смысл изображать выборы, если результат известен. 

Чтобы не было расстройства, зрителям надо объяснить что сама процедура перехода из разряда врио, это не выборы, а такое представление. Тогда у зрителя не будет порождать критику и злость за то что его обманывают.