Немного предыстории

У старшего поколения и сегодня на слуху совхоз «Манаскентский», который славился на весь Советский Союз своей отменной продукцией. Поэтому, когда я услышал, что он находится в стадии распродажи, введено конкурсное управление, мне удалось заинтересовать проектом реанимирования хозяйства австрийского подданного Назарета Богасяна, армянина ливанского происхождения, и голландца Хенка ван Ту, менеджера по экспортным программам фирмы KUBO, которая вот уже 70 лет строит теплицы по всему миру. Я, со своей стороны, вместе с компаньонами купил ООО «Бутри», поскольку на тот момент у этого предприятия было преимущественное право по погашению кредиторских долгов ГУП «Манаскентский».

Голландцы готовы были построить под ключ теплицы пятого поколения на пяти гектарах с отсрочкой платежей на пять лет, австрийцы же заинтересовались восстановлением винзавода. С этой программой я обратился к собственнику ГУП «Манаскентский» — Минимуществу РД и его учредителю — Министерству сельского хозяйства РД, а также к тогдашнему главе РД Абдулатипову с предложением передать мне хозяйство в аренду для его восстановления и реанимирования без права продажи и передачи в субаренду. Такая формулировка мною была использована специально, чтобы жители села поняли: на их земли никто не покушается. Через некоторое время и собственник, и учредитель ответили мне отказом.

Я подготовил новое предложение. С учетом того, что в последние три года на виноградниках ГУП «Манаскентский» не производились никакие работы и возникла опасность «одичания» лозы, я предложил все эти работы произвести за счет средств ООО «Бутри». Для этого я хотел передать виноградники манаскентцам во временную аренду или в собственность (по их усмотрению), чтобы любой ценой сохранить лозу от одичания. При этом я надеялся, что в ближайшее время решится вопрос о передаче мне хозяйства и очень не хотел выкорчевывать виноградники на 400 гектарах. Но в Минимуществе РД мне опять не дали добро: мол, по закону «О несостоятельности» всякая деятельность при конкурсном управлении (банкротстве) запрещена и посоветовали напрямую решить вопрос с кредиторами.

После этого ООО «Бутри» обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением о намерении погасить кредиторские долги ГУП «Манаскентский» и прекратить процедуру банкротства с тем, чтобы в дальнейшем войти с инвестициями в хозяйство.

Суд против инвестиций

Итак, 7 декабря 2015 года я подал в суд заявление о намерении закрыть долги ГУП и через два дня получил определение Арбитражного суда РД, подписанное судьей Фейтулой Лачиновым, в котором нам предлагалось предоставить доказательства перечисления конкурсным кредиторам сумм, включенных в реестр требований кредиторов ГУП «Манаскентское».

Казалось бы, добро получено, лед тронулся, но не тут то было. Почему-то после такой оптимистической формулировки судья Лачинов очередное заседание назначил лишь через месяц, на 14 января 2016 года, на котором объявил, что принятие решения откладывается на 4 марта. Несмотря на то, что на заседании 4 марта Лачинову были представлены все документы, подтверждающие, что долги ГУП погашены и на депозит нотариуса г. Махачкалы Будаевой перечислена соответствующая сумма, он опять взял тайм-аут. Очень важный момент. В новой редакции Закона о банкротстве изменен порядок исполнения обязательств должника, который предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: или путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или на депозит нотариуса.

В этой истории есть одно обстоятельство, на которое хочу особо обратить внимание. В статье 113 ФЗ «О несостоятельности» говорится, что заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение 14 дней, и в случае поступления в арбитражный суд заявлений от нескольких лиц о намерении погасить долги, они рассматриваются в порядке их поступления в суд в порядке живой очереди. Пока не будет результата рассмотрения одного заявления, к другому не приступают.

Между тем судья Лачинов, очевидно «забыв», что решением от 9 декабря 2015 года давал право ООО «Бутри» на погашение кредиторских долгов, 7 апреля 2016 года дал точно такое же право и ООО «Стройсервис-7». Согласитесь, оперативная работа: одно заявление рассматривал четыре месяца, по другому — решение принял в течение двух дней: заявление поступило пятого апреля, а седьмого Лачинов его уже рассмотрел и удовлетворил. Может быть потому, что «Стройсервис-7» аффилирован с главой Карабудахкентского района?

Восьмого апреля Фейтулла Лачинов поручил ООО «Бутри» предоставить факты закрытия реестра кредиторов и перечислить для этого средства на специальный счет, очевидно, забыв о том, что у него на руках имеются документы, подтверждающие то, что деньги уже давно находятся на депозитном счете нотариуса Будаевой Гулаят.

Поначалу вся эта волокита с делом А15-3660/2014 казалась нам абсолютно необъяснимой, но после появления в деле «Стройсервиса-7» все встало на свои места. Видимо, рассмотрение дела затягивалось в интересах наших конкурентов.

Палки в колеса нам вставляла и конкурсный управляющий ГУП Мусалавова Савгат, специально не открывавшая спецсчет. Как только она его открыла, наши 26 млн рублей сразу же оказались на нем. Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности» предусмотрено в течении трех рабочих дней с даты поступления денежных средств направить их на удовлетворение требований кредиторов. Увы, после поступления наших денег конкурсный управляющий их заморозила, оставив на спецсчете, проигнорировав тем самым решение Арбитражного суда от 09.12.2015г.

Дальше больше. 4 мая судья Лачинов неожиданно принял решение отказать ООО «Бутри» в признании погашенными требования кредиторов и обязал конкурсного управляющего ГУП «Манаскентский» Мусалавову возвратить со спецсчета ГУП «Манаскентский» на депозит нотариуса Будаевой 25 599 016 руб.

Шестнадцатая апелляционная инстанция в Ессентуках отменила решение Арбитражного суда РД, а кроме того, Верховный суд РФ, как будто специально для судьи Лачинова, констатировал в своем решении от 23 марта 2017 г., что ООО «Бутри» своевременно внесло на депозит нотариуса денежные средства, составляющие размер требований кредиторов, включенных в реестр. И на основании этого Верховный суд РФ отказал ООО «Стройсервис-7» в пересмотре решения апелляционной инстанции.

Казалось бы, вопрос закрыт и можно приглашать инвесторов. Но, увы, столкнувшись с примером дагестанского отношения к бизнесу, они интерес к этому проекту потеряли. Увы. И с кого теперь мне требовать возмещение неполученной прибыли? С Лачинова? С Мусалавовой?

Около трех лет ООО «Бутри» пыталось вложить свои средства в ГУП «Манаскентский». Два года работы с голландцами и австрийцами ушли в песок, мы для них стали несерьезными людьми. ООО «Бутри» закрыло долги должника, но его действия саботировали все, кто мог. Конкурсный кредитор «Стройсервис-7» даже вернул средства в сумме 15 800 000 рублей, полученные от ООО «Бутри» в счет закрытия долга ГУП «Манаскентский». Для того, чтобы после этого вновь, как и ранее, подать на банкротство. По которому судьей Лачиновым 4.02.2016 года было принято решение о введении конкурсного производство — несмотря на то, что к этому времени ООО «Бутри» погасило все долги.

Новые повороты и новые махинаторы

Как только предприятие вышло из состояния банкротства, Минсельхоз по необъяснимой логике директором ГУП вновь назначил бывшего руководителя Агамирзаева, под чьим руководством хозяйство пришло в упадок. При нем из бывшего совхоза исчезли 150 голов КРС, 98 бочек, в которых хранили виноматериалы, большое количество техники и прочее. Дело дошло до того, что стали разбирать оросительный канал из железобетонных конструкций, построенный еще во времена Советского Союза. Лотки вырывали краном и вывозили в неизвестном направлении. Поэтому, наверное, нет ничего странного в том, что 26 миллионов рублей, которые были на спецсчете ГУП «Манаскентский», тоже исчезли. В июле была отозвана лицензия у банка «Кредо-Финанс», где хранились эти деньги. А до этого, как выяснилось, управляющим банка «Кредо-Финанс» Султанбеком Сайпуллаевым были выведены почти все средства со спецсчета ГУП.

Как отмечено в ответе УФСБ по РД на нашу жалобу по этому поводу: «Представитель правления ООО КБ «Кредо-Финанс» Сайпуллаев С., злоупотребив своими полномочиями, не имея цели хищения, незаконно совершил внутренние операции по перечислению со специального банковского счета должника ГУП «Манаскентское» денежных средств на сумму 17 831 200 рублей, которые были перечислены на кредитные счета клиентов:

— Будунова Ш.З. — 2 000 000 руб.

— ООО «Технострой групп» — 4 200 000 руб.

— ИП Абдуллаев И.А. — 6 900 000 руб.

— ООО «Технострой-Консалт» — 4 731 000 руб., без ведома конкурсного управляющего посадил в счет погашения имеющихся у них кредитов в банке». Сайпуллаев погасил долги вышеперечисленных лиц перед банком за счет средств ГУП «Манаскентский», которые ранее были вложены инвестором в этот ГУП. В заключение следователь предложил ГУП «Манаскентский» предъявить гражданский иск к Сайпуллаеву и банку «Кредо-Финанс». И все. Гражданский иск за хищение 17 000 000 рублей? Главу Дербентского района РД Джелилова Магомеда за то, что нанес ущерб государству на два миллиона рублей, выделив в аренду два гектара земли, в наручниках доставили в Махачкалу, возбудили уголовное дело, отстранили от должности, и сегодня он находится под домашним арестом. А здесь 17 000 000 рублей инвестиционных денег коту под хвост, и хоть бы что. Третий год идет следствие, и мы все отчетливей понимаем, что своих денег больше не увидим никогда. Разве что Владимир Васильев поручит разобраться с мошенниками по закону, а не по понятиям.

Самое смешное, что Сайпулаев погасил кредиты не самых бедных людей республики. В частности, за ООО «Технострой-Консалт», ООО «Технострой групп» стоят совсем небедные господа, у которых есть возможность погасить старый кредит. Нет лишь желания.

На сегодняшний день из 17 миллионов на счет ГУП «вернулись» только 3 млн 100 тыс. рублей. Да и те директор ГУП потратил не по назначению, выплатив зарплаты «своим» людям (по закону эти средства могут быть потрачены только на инвестиционные цели).

Сегодня ООО «Бутри» пытается через суд вернуть свои кровные средства, которые два года назад были вложены с самыми благими намерениями в ГУП «Манаскентский» с целью оздоровления и восстановления «убитого» хозяйства. Самое печальное, что некогда процветающее хозяйство было уничтожено не голландцами и не австрийцами, а теми, кто живет в этом районе. Мы и в страшном сне не представляли, что инвестиции могут напугать людей, и процесс этот растянется на долгих три года. Поэтому, когда я слышу от наших чиновников о новых инвестиционных программах, поисках инвесторов, мне становится грустно. И немного жаль тех, кто, поверив в обещания, решит вложиться в бизнес в Дагестан.

Хаджимурад Алиханов, несостоявшийся инвестор