11 мая пресс-служба Советского районного суда г. Махачкалы сообщила, что судом рассмотрено ходатайство Магомеда Сулейманова о восстановлении трудовых прав. Дата вынесения и ссылка на решение суда не приводится. 

В тексте сообщается, что при рассмотрении материала судом установлено, что постановлением Советского районного суда от 30 августа 2018 года в рамках расследования возбужденного в отношении Сулейманова М.В. уголовного дела, последний, работавший директором Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД, был временно отстранён от должности.

Приговором Советского районного суда от 4 июля 2022 года, вступившим в законную силу 13 марта 2023 года после апелляционного рассмотрения уголовного дела Верховным Судом Дагестана, заявитель  был оправдан по предъявленному ему обвинению на основании ст. 302 УПК РФ с разъяснением права на реабилитацию, включающего в себя, в том числе, право на возмещение имущественного вреда и восстановление в трудовых правах.

В ходе судебных заседаний прокурор и представитель ТФОМС РД в части восстановления трудовых прав заявителя в виде восстановления на работе просили отказать, а в части возмещения имущественного вреда в виде невыплаченной заработной платы оставили вопрос на усмотрение суда.

Суд посчитал, что заявление подлежит удовлетворению и обязал Правительство Республики Дагестан допустить Сулейманова к работе в качестве руководителя Территориального управления.

С Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Сулейманова М.В. суд постановил взыскать сумму невыплаченной заработной платы за период отстранения от работы.

Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд г.Махачкалы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Получается, что СК без достаточных оснований преследовал гражданина несколько лет, а за его некомпетентность или предвзятость должны тратиться налогоплательщики?

А какое наказание понесет этот следователь?

Хорошо, что Сулейманов человек платежеспособный, а сколько подобных дел в отношении тех, у кого нет столько возможностей для защиты