Вечером в тот же день по двум телевизионным каналам показали растерянного Акаева, который клятвенно уверял журналистов, что мяч попал ему в плечо, а не в руку. «Москва слезам не верит», — прокомментировал монолог защитника «Анжи» футбольный обозреватель РТР Ванштейн. Спрашивается, а кому же верит Москва? Судьям вроде Лапочкина и Ключникова, самым честным и справедливым судьям в мире? Не далее как две недели назад этот самый Ключников не засчитал чистый гол, забитый московским «Локомотивом» в ворота «Алании», и после этого конфуза ему доверяют обслуживание одного из самых важных матчей чемпионата. А вспомним ошибку питерского рефери Левникова, повлиявшую на исход встречи того же «Локомотива» с «Анжи». Оплошность арбитра признала экспертно-судейская комиссия, но — не парадокс ли! — его назначают на финал Кубка России. Сошло все с рук и пресловутому Лапочкину, который беззастенчиво «сплавил» «Анжи» в игре с «Динамо». Потом этот арбитр судил встречу с участием команды Газзаева в Элисте, и вновь не обошлось без скандала — «Уралан» подал протест. И таких примеров великое множество. Можно бесконечно ругать судей, но только ли в них дело? Причины лежат глубже — в порочной системе организации российского футбола, порождающей такие явления, как подкуп арбитров и футболистов, как договорные матчи. Не потому ли такая огромная страна как Россия, имеющая давние футбольные традиции, так жалко представлена на международной арене?

Но вернемся к матчу. Возмущенные решением Ключникова, наши футболисты собрались было в знак протеста покинуть поле, но вовремя одумались и поступили правильно. В противном случае последовали бы санкции. Но дело даже не в них. Однажды мы уже ославились, и очередной скандал не прибавил бы нам симпатий со стороны российских болельщиков, среди которых немало поклонников «Анжи».

Пенальти торпедовцы реализовали, и им достались бронзовые медали. А наша команда на четвертом месте. И это большой успех.

«НД» №46 от 17 ноября 2000 года. Автор: Мурад Канаев

Бронзовый судья

…Главный арбитр матча «Торпедо» — «Анжи» ростовчанин Ключников в решающий момент игры тоже подозвал помощника, но, оказалось, не для консультации. Дворников, сжимая флажок, твердил как заведенный: «Руки не было, руки не было» (об этом свидетельствуют и футболисты «Анжи», и находившиеся рядом фотокорреспонденты и даже благородные торпедовцы, кстати, отлично сыгравшие в этом матче). Все напрасно. Словно вылитый из бронзы, Ключников был неумолим. Располагавшийся в момент паса за спинами игроков, он сумел-таки убедить коллегу-подчиненного в правильности своего — принципиально отличного — решения: пенальти в ворота гостей.

Так на последних секундах матча была решена судьба бронзовых медалей девятого чемпионата России. Сразу же оговорюсь: я отбрасываю все претензии к странному хронометражу, несмотря на то, что официальный протест «Анжи» касался и просроченного времени матча. Ведь часы на табло или секундомер в углу телеэкрана не являются официальным счетчиком.

А вот что касается одиннадцатиметрового…

Даже если, находясь вдали от места события, арбитр и усмотрел игру рукой, то та ли это рука? Пишу это, рискуя навлечь на себя гнев ревнителей жесткости футбольных правил. Тех, для кого «рука и в Африке рука» — не важно, выбит ли мяч с линии ворот, или он попал куда-то в область плеча, под острым углом влетая в переполненную игроками штрафную площадь.

На мой взгляд, чтобы назначить такой пенальти на последних секундах такого матча, надо быть либо сверхпринципиальным, либо сверхбеспринципным…

Но, так или иначе, эпизод этот уже стал историей. И, говоря казенным языком, от того, какую оценку даст ему футбольная общественность, зависит очень многое. Прежде всего — доверие болельщиков, до потери которого осталось совсем немного. Может быть, всего один шаг.

Виктор Гусев, «Спорт-экспресс»