Не вдаваясь в какие-либо объяснения, он осудил ярко выраженный национализм кумыкского движения, претендующего на создание своей республики «вне состава Дагестана» и подчеркнул бдительность прокуратуры, сумевшей вовремя разглядеть антизаконную деятельность строптивой организации, в результате чего судьба кумыкского движения должна быть предрешена в Верховном суде республики Дагестан.

25 ноября 1992 года «Независимая газета», давая краткий анализ итогам состоявшейся коллегии генеральной прокуратуры РФ, упомянула предмет обсуждения в этом высоком правоохранительном органе — КНД «Тенглик», и отметила «заслугу» прокуратуры, запретившей создать кумыкам кумыкскую республику с «выходом из Дагестана».

В самый драматичный день для Российской Федерации, 10 декабря, когда началось неприкрытое противопоставление законодательной власти исполнительной и наоборот, на затянувшемся съезде народных депутатов России В. Степанков, заканчивая свое эмоциональное выступление примерами из прокурорской практики, сделал особый акцент на кумыкском народном движении «Тенглик», обратив внимание избранников народа на якобы грубое нарушение закона движением, пытавшимся создать «свою республику вне Дагестана», что, вероятно, на взгляд генерального прокурора, будет угрожать целостности России.

Слушая из уст руководителя такого ранга, мягко говоря, «развесистую клюкву», невольно задаешься вопросом: а если генеральному прокурору по всем имеющимся в производстве прокуратуры РФ делам подчиненные преподносят такую дезинформацию, к чему это может привести? Потому как решение о необходимости преобразования конституционным путем существующей формы национальной государственности кумыкского народа в автономию Кумыкия в составе Дагестана (а не с выходом из его состава, как утверждает В. Степанков) и Российской Федерации путем проведения референдума принадлежит не КНД «Тенглик», а милли-маджлису (Общенациональному совету) кумыкского народа.

Такое решение было принято Вторым общенациональным съездом кумыкского народа 21 марта 1992 года в соответствии с законом «О референдуме» Дагестанской ССР.

Желание кумыков создать свою автономию соответствует Декларации о государственном суверенитете РСФСР от 12 июня 1990 года, статья 4 которой предоставляет каждому народу право на самоопределение. Право народов на самоопределение подтверждено и гарантировано статьей 3 Постановления Верховного Совета РСФСР от 16 мая 1991 года «Об основных началах национального устройства РСФСР». Право народов на самоопределение признано рядом международно-правовых актов.

Возникает вопрос: почему вдруг генеральный прокурор так часто стал приводить в качестве негативного примера кумыкскую организацию «Тенглик», и какой закон ею нарушен, если коллегия Верховного суда Республики Дагестан 6 мая 1992 года при рассмотрении исковых заявлений республиканской прокуратуры к кумыкскому народному движению «Тенглик» не обнаружила несоответствия законодательству пункта 4-д Постановления второго съезда «О путях реализации национального суверенитета кумыкским народом», который предусматривает проведение подготовительной работы «по организации проведения референдума по созданию автономии Кумыкии в составе Дагестана и Российской Федерации»?

Верховный суд РФ признал правомерность данного пункта, и никто это решение не обжаловал.

Чем же руководствовался и, по всей вероятности еще будет руководствоваться в своих выступлениях генеральный прокурор, приводя в пример с «националистической организацией», посягнувшей создать свою республику «вне Дагестана», то есть с выходом из его состава, - законом РСФСР «О прокуратуре Российской Федерации» или же «служебной целесообразностью» в угоду кому?

Давая оценку подобным заявлениям В. Степанкова, лидер кумыкского народного движения «Тенглик» С.Алиев предполагает что «источник» искаженной «корреспонденции» из Дагестана, желая дискредитировать в глазах генерального прокурора КНД «Тенглик», тем самым добился обратного: дискредитировал самого генерального прокурора.

«Новое дело» №50 от 18 декабря 1992 года.

Автор: Василий Барончук