Халидов Деньга — руководитель Северо-Кавказского отделения Академии геополитических проблем, к.филос.н., зам.председателя Российского конгресса народов Кавказа

Предисловие. 18 августа, в программе «60 минут» на РТР, посвященной Афганистану, я ждал: когда же кто-нибудь и что-нибудь внятное скажет про Афганистан. Один гвалт и одна ругань — привычная картина для подобного рода ток-шоу на российских каналах. Но тут прорвало. Карен Шахназаров, гендиректор «Мосфильма» и известный режиссер, выдал короткую «формулу» и морально похоронил своих либеральных оппонентов (кратко его тезисы): «Либералам не надо представлять «Талибан» (организация, признанная в РФ террористической — Х.Д.) как каких-то монстров. Это — национально-освободительное движение, и оно пользуется поддержкой афганского народа. Всех революционеров в начале всегда называют террористами, а потом (после их прихода к власти — Х.Д.) государства вынуждены бывают иметь с ними дело. Да, по политическим причинам, в свое время, это движение признали террористической организацией. Но сегодня другая ситуация, это легитимная власть, и с ней надо разговаривать в интересах России. И не надо вмешиваться в их дела. Они (пуштуны, узбеки, хазарейцы и др.) мусульмане, и пусть живут по своим понятиям, как им нравится. И не надо слушаться Запада и внутреннего Запада (имея в виду российских либерал-западников — Х.Д.), которые нагнетают и предостерегают от налаживания отношений РФ с Афганистаном. Наоборот, надо помогать им и воспользоваться тем, что талибы не считают Россию своим противником. Несмотря на то, что мы (бывший Союз ССР — Х.Д.) ввели туда свои войска 1979 и повоевали там до 1989 г., но, в отличие от американцев, оставили о себе неплохую память: строили школы, дороги, предприятия…» Ай да молодец Карен! Рассуждает как настоящий государственник и заставил притихнуть своих оппонентов.

Ясно, что провал Запада (США и НАТО) в Афганистане — это знаковое событие и не просто победа — а история заслуженного успеха после почти 20 лет партизанской войны. Это не просто провал военной миссии НАТО, а провал интервенционистской идеологии Запада, монополизировавшей ценности прав человека и демократии. Это и урок, и жесткая пощечина либерастам и просто либералам всех мастей, чему не могут не радоваться десятки миллионов мусульман во всем мире. Пусть даже они морально не готовы жить при режиме талибов: не тот комфорт (социальный, психологический, культурный), и это, может быть, мягко сказано. Тем не менее.

Наша задача: высветить нечто неординарное в последних событиях в Афганистане; раскрыть фундаментальные причины победы талибов; сформулировать некоторые важные выводы на будущее и попытаться спрогнозировать — «что же нас ожидает в Афганистане и вокруг него?». Здесь и далее — не пропагандистский текст, а попытка понять внутренние «пружины» афганской драмы. Бесполезно искать прямой и даже косвенный ответ на этот вопрос на просторах русскоязычного и англоязычного Интернета, преимущественно, либерального и прозападного. Даже такой попытки нет. Там одни «мантры» про «исламистский» терроризм, гендерное неравенство, которое ожидает «бедных» афганских женщин и девушек, ну и про зверства, которые обрушатся на рядовых афганцев. Особенно на тех, кто запятнал себя сотрудничеством с оккупантами (т. е. на коллаборационистов).

Последние «горячие» новости: серьезные и забавные

Сначала о серьезном. Талибы за последние 20 лет зря времени не теряли. Они учли свои многочисленные ошибки в прошлом и успели уже осудить взрывы статуй Будды. Они теперь и дипломаты — переговорщики искусные. Именно лидер умеренного крыла «Талибана» (организации, признанной в РФ террористической) Абдель Гани Барадар вел все переговоры с внешними игроками за последние несколько лет, включая Россию, Китай, США, Иран, Пакистан и Турцию. И добился впечатляющих успехов.

Они теперь и «пиарщики» опытные. Сразу же после взятия Кабула их лидеры дали ряд пресс-конференций, на которых озвучили основные идеи: смертная казнь отменяется и никакого мщения бывшим коллаборационистам; государственным служащим предложено продолжать работать на своих должностях; те, кто занят наркотиками (производство опийного мака и трафик героина), будут отвечать по всей строгости шариатских норм вплоть до смертной казни (впрочем, они еще в 2000 г. добились в этом плане впечатляющих результатов); «мы не позволим использовать территорию Афганистана для нападения на другие страны» (т.е. никакой поддержки всяким экстремистским организациям и «привет» так называемому «Исламскому государству» и ему подобным структурам, признанным в РФ террористическими организациями); они хотят наладить нормальные отношения со всеми странами, в особенности с соседями («привет» либералам, которые без конца нас пугают, начиная с 1990-х годов, «исламистами» у ворот Кремля); права афганских женщин и девушек, в том числе, и на образование — под защитой исламского государства; нет никакой опасности для иностранных граждан, в том числе и для граждан США; хватит воевать, давайте строить нормальное государство.

Для начала неплохо. «Будем посмотреть», так сказать, хотя нельзя избежать постоккупационных эксцессов. Думаю, что такого рода эксцессы (расправы, месть, перегибы) будут исключением, а правилом станет разумная интерпретация новой (постколониальной) ситуации и норм мусульманского права (фикха и шариата). 

Бывший вице-президент Афганистана Амрулла Салех (таджик по национальности) сбежал в Панджшерский анклав и объявил себя новым главой государства. («Панджшер» по-персидски — 5 львов, таджикский анклав в стране — естественная крепость, которая не граничит ни с одним государством. Несмотря на близость к Кабулу, ни одно правительство — иностранное или афганское — никогда не брало и не удерживало его силой. Лидеры Панджшера всегда давали понять, что долина является частью Афганистана на своих условиях.) А бывший президент Афганистана Ашраф Гани сбежал в ОАЭ и пока оправдывается: и доллары в количестве более 150 млн он не своровал (как писали многие), и пост свой покинул во избежание гражданской войны (и это логично и правильно). Но вот Салеху, видно, не дают покоя лавры Ахмад шаха Масуда — «панджшерского льва», тоже таджика по национальности — который единственный, кто противостоял до конца талибам в конце 1990-х. Возможно, какие-то силы обещали ему поддержку. Но кто? Не будем гадать. Возможно, он рассчитывает поторговаться с талибами и выиграть какие-то бонусы для себя и для таджиков, второй по численности национальности в Афганистане (согласно социологическому исследованию, проведенному The Asia Foundation в 2018 г., численность пуштунов в Афганистане составляла около 50% нас., таджиков — около 25%, хазарейцев — 10 %, узбеков — 9 %).

Правда, российский посол в Афганистане Дмитрий Жирнов недвусмысленно дал понять, что население Кабула не поддержало вице-президента Афганистана Амруллу Салеха. Дипломат сообщил на Первом канале ТВ, что в целом режим экс-президента Гани «не просто не пользовался никакой поддержкой, его ненавидели простые люди, а простые люди — это процентов 90 населения, которые живут в полной нищете, в полном бесправии». Без комментариев.

А Джо Байден оправдывался на пресс-конференции в Белом доме. Причем нельзя ему отказать в логике. Вот краткие выдержки из стенограммы его речи: «Когда я вступил в должность, мне по наследству досталась сделка, которую президент Трамп заключил с «Талибаном» (террористическая организация, запрещенная в РФ — «НД»). Согласно его договоренности, американские войска должны были быть выведены из Афганистана к первому мая 2021 года… Военный контингент США, размещенный в стране, уже был сокращен во время администрации Трампа…И позиции ««Талибана» в военном отношении были самыми прочными за весь период с 2001 г.… Американские войска не могут и не должны участвовать в войне и погибать в войне, в которой афганские силы не желают сражаться сами за себя. Мы потратили более триллиона долларов. Мы обучили и обеспечили оружием и техникой афганские вооруженные силы численностью около 300 тысяч человек… Вооруженные силы, превосходящие по численности вооруженные силы многих наших союзников по НАТО… Мы предоставили им все возможности самим определять свое будущее. Мы не могли им дать лишь воли к борьбе за это будущее… Я верю в следующее: неправильно приказывать американским войскам активизировать свои действия и идти в атаку, когда собственные вооруженные силы Афганистана этого делать не хотят. Политические лидеры Афганистана не смогли сплотиться и найти общий язык на благо своего народа, не смогли договориться о будущем своей страны, когда настал решающий момент… И наши истинные стратегические соперники, Китай и Россия, больше всего хотят чтобы США продолжали бесконечно направлять миллиарды долларов ресурсов и внимания на стабилизацию обстановки в Афганистане».

Правда, Байден слукавил, сказав, что «не было задачи внедрения демократии (по западному образцу) и ценностей прав человека в Афганистане, только борьба с терроризмом» (цит. по смыслу). Но в 2003 г. он и другие лидеры США и НАТО говорили другое. Лидеры Запада так и не удосужились объясниться: почему они (в 2003–2004 гг.) не ушли из Афганистана, где они якобы покончили с «Аль-Каидой» (организация, признанная в РФ террористической) и Бен Ладеном. Ведь СБ ООН дал им «лицензию» на вторжение в Афганистан, руководствуясь именно логикой борьбы с международным терроризмом?

Краткий экскурс. Напомню, что тогда поводом для оккупации Афганистана силами НАТО послужили взрывы нью-йоркских башен 11.09.2001, в которых обвинили абсолютно бездоказательно «Аль-Каиду» и Бен Ладена. О том, что это — гигантская провокация, в то время писали очень немногие (автор этих строк, в том числе). Это потом, спустя 15 лет, в России заговорили о 11.09.2001 как о масштабной провокации. В программе, посвященной 10-летию этой трагедии (в «Открытой студии» 5-го канала 09.09.2011 г. в Москве), мне пришлось схлестнуться с такими либеральными «пиар-зубрами», как Михаил Таратута и Михаил Гусман, заместитель гендиректора ИТАР–ТАСС. Я «на пальцах» им доказывал (разумеется, и телезрителям), что в своих интерпретациях событий 11.09.2001 в Нью-Йорке они говорят языком пропаганды, а я — языком фактов и серьезной аналитики. Они не скрывали своего раздражения (какой-то «наглый» кавказец из Академии геополитических проблем смеет с ними не соглашаться, понимаешь ли). Но симпатии тех, кто включился в обсуждение этой темы, в подавляющем большинстве были на моей стороне.  

И второй момент. Именно при президентстве демократа Барака Обамы заговорили о выводе войск НАТО из Афганистана. Дональд Трамп же в июне 2017 просто созвал совещание, где подверг резкой критике всю политику своих предшественников в Афганистане и заодно командующего войсками сил западной коалиции в Афганистане, американского генерала Джона Никольсона: где результаты 16 лет «освобождения» Афганистана, почему талибы снова «на коне»? Он ребром поставил вопрос и о потраченных сотнях миллиардов долларов США (по признанию самого Байдена — более 1 трлн долл. США). В общем, «посчитали — прослезились» называется. Отметим попутно, что в Афганистане за 16 лет оккупации (к лету 2017 г.) в качестве командующих силами НАТО успели побывать аж 17 генералов. Трамп хотел было коммерциализировать «бесконечную» оккупацию Афганистана, по совету продвинутого проходимца, некоего Стивена Файнберга, компания которого числится в военных подрядчиках Пентагона. Последний предлагал Трампу «выкачать» из Афганистана полезные ископаемые на 1 и более трлн долл. США, как плату за… оккупацию, очевидно, которую можно назвать и «освобождением» (??!). Цинизм, однако. При этом он ссылался на то, что «наши парни там гибнут, а сливки достаются китайцам и индусам, которые эшелонами вывозят из Афганистана полезные ископаемые».

В порядке иллюстрации привожу здесь карту с полезными ископаемыми Афганистана, которую называют «мировым кладезем таблицы Менделеева» (взята с сайта www.kommersant.ru).

Самое печальное в этой истории для нашей страны — это то, что именно советские (российские) геологи открывали все эти месторождения. А стоимость всего добра, по оценкам экспертов, тянет на сумму 1–3 трлн долл. США (??!). Такие вот дела.

Афганистан «смеется», хотя ему не до смеха. В сетях прошла информация, что брошенные американцами украинцы и грузины заявили талибам, что «они один народ с русскими» (!). Однако же. Может, талибы помогут восстановить былую дружбу народов бывшего Союза ССР?

Еще большую улыбку вызывает картинка с лозунгом «Спасибо деду за нашу свободу!», где изображен Д. Байден и талибы-моджахеды (vk.com)...

Продолжение в следующем номере