Позиция стороны защиты

В редакцию «НД» поступило обращение от родственников Магамаали Ханмагомедова, Ибрагима Мусалаева и Гасана Залибекова — молодых дагестанцев, ставших «известными» на всю страну после инцидента в московском метро в октябре 2021 года, в котором пострадал 25-летний Сергей Ковалев.

К происшествию тогда было привлечено внимание многих СМИ, ситуация с расследованием дела была взята под контроль руководством правоохранительных органов. Ковалев был награжден медалью Следственного комитета России «Доблесть и отвага», по решению мэра Москвы Сергея Собянина он также получил 2 миллиона рублей.

Изначально преступление было квалифицировано как хулиганство, затем переквалифицировано на покушение на убийство из хулиганских побуждений. После резонанса в СМИ к первоначальному обвинению были добавлены и дополнительные статьи. Расследованием уголовного дела занимался центральный аппарат СК России.

14 марта 2023 года судья Измайловского районного суда Москвы Лилия Базвалова вынесла приговор по данному резонансному уголовному делу. Ханмагомедов, Мусалаев и Залибеков в зависимости от роли и степени участия были признаны виновными в покушении на убийство, совершенном группой лиц из хулиганских побуждений, оскорблении представителя власти, угрозе и применении насилия, а также угрозе убийством, и получили наказание в виде 12 лет, 11 лет и 8 лет 6 месяцев колонии строгого режима соответственно.

Данный приговор суда поднял новую волну резонанса и обсуждения в социальных сетях — теперь уже с осуждением чрезмерно больших назначенных судом сроков, тем более на фоне приговоров с меньшими наказаниями по многим другим уголовным делам с более тяжкими последствиями.

Родственники осужденных после оглашения приговора стали раскрывать подробности уголовного дела и судебного процесса, при изучении которых возникают вопросы не только о назначении наказания, но и в целом о трактовке произошедшего и переквалификации обвинения. Они обратились в СМИ с просьбой показать и позицию защиты. По их мнению, в материалах дела очень много нестыковок и недоказанных фактов

Так, ставятся под сомнение как квалификация «покушения на убийство» и его групповой характер, так и обстоятельства драки, которая в основном происходила «один на один» между Ханмагомедовым и превосходящим его физически Ковалевым, а Мусалаев и Залибеков выступали как наблюдавшие и не принимавшие активного участия в избиении Ковалева. Ковалев получил телесные повреждения средней тяжести, даже не тяжкие, не были задеты жизненно важные органы. «Ему дали медаль героя за то, что он защитил девушку, у нас есть показания этой девушки, которая говорит: ко мне никто не приставал, никто не оскорблял!» — указывается в обращении родственников.

Возникают и другие вопросы. Где полная запись произошедшего в вагоне метро, которая должна была продемонстрировать все обстоятельства (по версии защиты, была умышленно не представлена)?

Мало кто видел и видеозапись, которая была представлена на суде адвокатом, где в начале Ковалев, который в разы здоровее, избивает и душит Ханмагомедова и где Ханмагомедов просит помощи у Мусалаева, чтобы тот оттащил Ковалева.

Где видео задержания, на котором должно быть видно, что никакого сопротивления и угроз сотрудникам полиции нет? Это в своих показаниях подтверждают и сами полицейские.

Адвокат защиты Александр Лопин в своей апелляционной жалобе просит отменить приговор суда в связи с недоказанностью обвинения, неправильным применением и существенным нарушением судом закона, несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, и несправедливостью приговора. При этом адвокат подробно разбирает обстоятельства произошедшего, поведение каждого из участников инцидента, признает и соглашается с виновностью в хулиганстве, требуя оправдания по остальным статья обвинения.

Родственники осужденных также просят оказать им информационную поддержку и обращаются к представителям СМИ за честностью и объективностью, призывают не распространять, не разобравшись, ложную и однобокую информацию: «Сегодня, закрыв глаза на нашу ситуацию, завтра то же самое сделают с вашими сыновьями, братьями и отцами», — говорят они.
 

P/S Материал не в оправдании действий обвиняемых, а об адекватности реакции. 

Заложники извинений

Из предыдущих конфликтов с участием наших земляков за пределами республики нам необходимо усвоить несколько уроков и сделать важные выводы.
Конфликт с Мирзаевым, история в Калмыкии, в метро, драка семьи с полицейским и т.д. и т.п.
Опыт журналистики показывает, что какой бы очевидной ни казалась ситуация и каким бы негодяем ни казался герой скандала, не выслушав вторую сторону, категорически нельзя делать выводы. Сколько раз бывало так: думаешь, что человеку в этом поступке не может быть оправдания, после разбирательств выясняется, что на месте «обвиняемого» ты, может, поступил бы еще жестче.
К сожалению, у нашей редакции, как и у других коллег, которые не имеют республиканского финансирования, не всегда бывает возможность в подобных случаях оперативно выехать на место и опубликовать позицию второй стороны.
Но мы всегда готовы взаимодействовать с родными и защитой, предоставить площадку и транслировать позицию второй стороны, то есть наших земляков.
А это очень важно. Важно противостоять давлению предвзятой информации провокаторов.
В силу нашего менталитета и обостренного чувства справедливости мы делаем эмоциональные и поспешные выводы, не разбираясь в причинах конфликта.
Этим мы формируем общественное мнение, под давлением которого оказываются и правоохранительные органы, и, как сейчас видим, суд и другие институты. Повернуть махину назад бывает крайне тяжело, а судьба человека может уже быть загублена, в том числе и нашими поспешными выводами.
Наши поспешные извинения воспринимаются как признание вины.
Не спешите с выводами, выслушайте обе стороны.

P.S. Понимаю, что будет критика, дескать, порицаемое надо порицать. Согласен. Но пост не о том, что надо обелять негодяев, портящих имидж нашей республики, речь о том, что спешить с оценкой нельзя, а осудить никогда не будет поздно.