Данное обстоятельство говорит о процессах гораздо широких, чем одно уголовное дело. Речь о месте нашей республики в правовой системе государства.

Ростовский непредвзятый ?

 2 января 2021 года Следственное управление СК России по РД сообщало: «Примерно в 1 час в дежурную часть отдела МВД России по городу Каспийск Республики Дагестан поступило сообщение о нападении на женщину. Прибывшие сотрудники патрульно-постовой службы направились по предполагаемому адресу. Правоохранитель, увидев, что 43-летний мужчина применяет физическое насилие в отношении женщины, потребовал прекратить противоправные действия, на что последний повел себя агрессивно и направился в сторону полицейского. Подозреваемый, переоценив исходящую от мужчины опасность, явно выходя за пределы предоставленных ему полномочий, применил табельное огнестрельное оружие. От полученного ранения потерпевший скончался на месте».

 В апелляционном определении Верховного Суда России от 16 марта сообщается: «Самсонов И.Е. обвиняется в том, что являясь сотрудником УМВД России по Ярославской области, в служебной командировке в ОМВД России по г. Каспийску Республики Дагестан 2 января 2021 года при исполнении должностных обязанностей пренебрег мерами безопасности при обращении с табельным огнестрельным оружием — ручным пулеметом Калашникова, произвел выстрел в жителя г. Каспийска Магомедова А.М., причинив ему смерть по неосторожности».

 Как следует из содержания документа, 11 января 2022 года Верховный Суд удовлетворил просьбу заместителя генерального прокурора Кикоть А.В. об изменении территориальной подсудности, и уголовное дело Самсонова И.Е. было передано в Ленинский районный суд Ростова-на-Дону. Основание: «Отсутствие предусмотренных законом гарантий объективного и беспристрастного судебного разбирательства по данному уголовному делу в суде, к подсудности которого оно относится».

Постановление первой инстанции в карточке дела пока не опубликовано, но, судя по доводам апелляционной жалобы, одним из формальных поводов для обращения прокуратуры стала публикация в интернете. Потерпевшая в апелляционной жалобе указывала, что не имела отношение к публикации поста «Голос Дагестана», спровоцировавшего в интернете обсуждение уголовного дела в отношении Самсонова И.Е.

Само уголовное дело до утверждения обвинительного заключения расследовалось тоже в Ростове-на-Дону. Автор апелляционной жалобы отмечает, что уголовное дело расследовалось в г. Ростове-на-Дону с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, конституционных прав потерпевших. Указанные обстоятельства судом первой инстанции не были учтены.

  Апелляционные определения Верховного Суда России часто являются примером по другим делам, поэтому мотивация вынесенного решения имеет значение не только по делу обвиняемого экс-полицейского. В частности, ключевой довод связан именно с публикацией в интернете: «В обоснование заявленного ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела суду представлены публикации в сети «Интернет», в которых обсуждаются действия обвиняемого, его наказуемость, содержатся призывы к расправе, массовым акциям протеста.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы данные обстоятельства достаточны для изменения территориальной подсудности уголовного дела, поскольку при рассмотрении уголовного дела в Республике Дагестан на суд может быть оказано незаконное воздействие, которое поставит под сомнение его объективность и беспристрастность при принятии решения по делу…

При рассмотрении судом первой инстанции ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Самсонова И.Е. такие нарушения не допущены.

С учетом несостоятельности изложенных доводов, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению».

 3 января полицейский был арестован. Каспийским городским судом ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

О переквалификации уголовного дела и изменении меры пресечения обвиняемому Игорю Самсонову потерпевшая сторона,  вдова убитого Агая Магомедова, узнала из интернета. Уголовное дело от дагестанских следователей было передано в марте 2021 года в Главное следственное управление Следственного КР по СКФО, а затем его забрали следователи Седьмого управления Главного следственного управления СКР, дислоцированного в Ростове-на-Дону, пояснила она. И только спустя два месяца Магомедова добилась от следователя подтверждения информации о смягчении обвинения полицейскому. «Дело передали на расследование в Ростов-на-Дону. Официально о ходе следствия нас не уведомляли, никаких документов нам не дали, всю информацию мы получили из сообщений в интернете. 15 октября, при ознакомлении с результатами экспертиз, я задала вопрос следователю о расследовании. Он был вынужден сообщить, что дело переквалифицировано со статьи 105 (убийство) на более мягкую — 109 (причинение смерти по неосторожности) УК РФ. И произошло это два месяца назад. Самсонову уже предъявили обвинение по новой статье», — рассказала Магомедова СМИ.

Дело полицейского из Ярославля Игоря Самсонова, прикомандированного в Дагестан и там застрелившего местного жителя, переквалифицировано, а подозреваемого отпустили из СИЗО под подписку о невыезде, сообщало 27 августа ярославское издание «Ярновости». По данным источников издания, это произошло благодаря поддержке руководства ярославского УМВД и областных властей. «Теперь уголовное дело в отношении ярославца расследуется по части 1 статьи 109 — «Причинение смерти по неосторожности». Ни о каком убийстве или превышении должностных полномочий речи больше не идет. Максимальное наказание по ней — до двух лет лишения свободы», — отмечал ресурс.

«По-моему, здесь нет состава никакого преступления, в том числе и причинения смерти по неосторожности. Но, учитывая реалии, переквалификация со 105-й и 286-й на 109-ю — это огромный шаг вперед к будущей победе», — прокомментировал решение «Ярновостям» адвокат полицейского Александр Толянин.

Обвинение было смягчено необоснованно, считает вдова Агая Магомедова: «Убили человека, порядочного отца пятерых детей. Но убийца ходит на свободе, его отпустили. Я не понимаю, где закон Российской Федерации?»

Само убийство, указывает женщина, было совершено на ее глазах, свидетелями этого были и дети, которые видели происходящее из окна квартиры. «Мой муж никакой угрозы не представлял, у него не было ничего в руках. Свидетелей и видео этого полно. Но следователь все это не учитывает, а на все вопросы, почему он так поступил, просто отвечает: «Я так решил»», — рассказала она.

Ни Самсонов, ни его мать не принесли извинения, отметила Магомедова. «На следственных действиях, очных ставках с Самсоновым он ни разу не извинился чисто по-человечески. Считает, что поступил правильно. Но должно же быть у человека сердце. Когда приезжала его мать, я согласилась встретиться с ней, я сама женщина, сама мать. Но она стала оправдывать сына», — рассказала вдова.

В обращении к Бастрыкину вдова указала, что следователь ГСУ СК РФ в Ростове-на-Дону «прямо заинтересован помочь Самсонову уйти от уголовной ответственности по более тяжкому преступлению», и в итоге «получить условный срок».

Политическая культура  

То есть Верховный Суд России в судах первой и второй инстанции сослался на блог в одной из социальных сетей, не указывая эту сеть и адрес поста и не приводя конкретики. Это яркий пример того, как информация  незарегистрированных как СМИ анонимных каналов становится  поводом в политических решениях.  Они же, судя по выступлению Меликова в парламенте, являются источниками получения информации и для первых лиц республики.   
Это не первый случай, когда Москва ставит под сомнение объективность правосудия в Дагестане. И подобные заявления остаются без должной реакции со стороны республики.
 Куда же рядовым дагестанцам обращаться за объективным судом и о какой медиаграмотности населения может идти речь в таких условиях?

 Не впервой 

«… Так, в ходатайстве на имя председателя Верховного суда РФ Лебедева В.М. заместителя генерального прокурора РФ Гринь Виктора Яковлевича, утверждается, что «Гамидов А.М. и Юсуфов Р.А. имеют поддержку председателя Народного Собрания республики Дагестан Хизри Шихсаидова, депутатов Сиражудина Гамидова, Джафара Абуева, Магомедкади Гасанова, Сапиюлы Карачаева, Сефера Алиева, а также членов правительства Набиюлы Карачаева, Османа Хасбулатова и Сайгидпаши Умаханова.
Указанные связи Гамидова и Юсуфова могут быть задействованы для оказания давления на участников разбирательства в целях искажения показаний и избежания привлечения обвиняемых к уголовной ответственности».

P.S. Все эти обстоятельства показывают положение нашей республики, а какое оно и почему, каждый ответит по-своему. Главное, не снимать с себя ответственности как председатель Верхсуда, как глава РД и парламента, как депутат ГД РФ и НС РД, как журналист, как избиратель.