Максим Шевченко о попытке критики в своей адрес за речь о Дагестане перед Путиным

02.11.2016 02:23
Максим Шевченко прокомментировал «НД» неудавшуюся попытку принятия «осуждающего заявления» в свой адрес на сегодняшнем собрании представителей общественных организаций Дагестана:

«Возможно, это и есть их подлинное, настоящее отношение ко мне, за что я им очень благодарен. Их пытались заставить поменять это отношение, но люди на самом деле относятся ко мне так, что вынуждают меня чувствовать братские отношения с ними. Они относятся ко мне и критически – вместе с тем дагестанцы, которых я видел сегодня, относятся ко мне доброжелательно. Люди меня и критиковали, критиковали и за дело порой – я не возражаю против этого, наоборот – прошу каждого, которому есть что мне высказать критическое, всегда не стесняться, не бояться, а, конечно, в пристойной форме, рассказывать в чем я заблуждаюсь, ошибаюсь, могу быть неправ – я всегда поблагодарю за это. Всевышний говорит нам благодарить тех, кто нас критикует от сердца и от души. Ну, и потом, все эти люди обняли меня, и как братья, как сестры мы сфотографировались вместе – и с председателем Общественной палаты, и со всеми остальными – все это кончилось каким-то апофеозом братания.

Мне говорили, что я кем-то ангажирован – но не сказали, кем именно? Возможно, по мнению пиарщиков из Администрации главы Дагестана, я ангажирован Саидом Амировым или Сайгидом Муртазалиевым: якобы я был в очень близкой дружбе с Амировым, которого видел только один раз в жизни, Муртазалиева я видел три раза в жизни.
Если я кем и ангажирован, то только Президентом Российской Федерации, который поручил мне быть членом двух своих Советов и докладывать ему то, что я вижу – не выдумывать и не приукрашивать реалии. Если членам кабинета Абдулатипова это не нравится, то пусть об этом скажут Путину.

Я с ними не согласен: я понимаю, что все имеют право на критику и в том числе и дагестанское руководство имеет право критиковать Президента, подвергать сомнению деятельность членов его Совета. Но это их право не соглашаться с мнением Президента России – я лично по-другому смотрю на этот вопрос.

После моего выступления в Астрахани мне позвонили десятки людей: политиков различного уровня, политологов, журналистов – не все звонки про «какой молодец!», были звонки, что «жалко, что не сказал про то-то», «жалко, что не сказал про земельный вопрос, про профучет, про похищения людей, про убийства людей, про грабеж и коррупцию, которые тут»…

Но я скажу честно, что это был не формат этого заседания. Я выбрал формат вопросов максимально близкий к теме заседания межнационального совета – этот вопрос, конечно же, касался языка прежде всего, потому что как мне говорили в горном Дагестане существует проблема преподавания. Конечно, в Махачкале есть школы, из которых потом поступают в ведущие российские ВУЗы, но в горном Дагестане проживает около миллиона человек – и я не скажу, что там образование находится на высшем, или даже на должном уровне.

Президент дал ясно понять, сказал публично, что мы еще вернемся к разговору – я уверен, что Президенту будет положена на стол подробнейшая записка обо всех проблемах Дагестана. Я подчеркнул в своем выступлении, что Дагестан – это важнейшая территория Российской Федерации, системообразующий регион, краеугольный камень, который если вырвать из федерации коррупционной властью или террористическими усилиями, то федерация может разрушиться. Работа по превращению Дагестана в территорию, на которой господствует российская Конституция, а не произвол коррумпированной бюрократии или разнузданных, озверевших от полной безнаказанности силовиков – мне кажется это общегосударственная задача, которую Президент и понимает, и слышит. И он показал это и своим диалогом со мной, и последующим диалогом. Думаю, что мы на самом деле продолжим этот разговор…

Что касается того, что якобы на похожем заседании среди государственных дагестанских СМИ планируется попытка принятия подобного «осуждающего заявления» – я приветствую деятельность своих коллег журналистов, даже тех, которые меня критикуют, благодарю их за критику и буду рад, если они будут критиковать высказывания любого уровня. Я всегда был сторонником свободы слова – я считаю, правда, что журналисты должны высказываться в своих изданиях, подписываясь своими именами, как это делаю всегда я. Как это делали все порядочные люди, в том числе из тех, кого я знал: мой критик и друг Гарун Курбанов, Хаджимурад Камалов, Ахмеднаби Ахмеднабиев – это все убитые журналисты. По поводу которых эти люди, собравшиеся с письмом, даже пальцем о палец не ударили – им, видимо, наплевать на своих убитых коллег, они, очевидно, согласны с их убийством, если не высказываются по этой теме. Если они хотят критиковать меня – что-ж, я скажу им «спасибо». Это лишний раз подтверждает, что свобода слова, которая оплачена кровью выдающихся дагестанских журналистов – эта свобода слова дорогого стоит. И их письмо, их критика лишний раз подчеркивает, что дело, за которое боролись Загир Арухов, Хаджимурад Камалов, Ахмеднаби Ахмеднабиев, Гарун Курбанов, Абдулмалик Ахмедилов и многие другие – что это дело было не напрасным. Да, пусть они меня критикуют и поливают грязью. Это их право – быть такими, какими они хотят».

Максим Шевченко, член Совета по развитию гражданского общества и правам человека и Совета по междунациональным отношениям при президенте России,неожиданно появился на собрании представителей общественных организаций в зале Общественной палаты Дагестана, на котором планировалось осуждение его выступления на заседании Совета по межнациональным отношениям 31 октября в Астрахани. Шевченко был встречен аплодисментами, тон встречи значительно поменялся, письмо с осуждением так и не было составлено.

О ходе заседания и его итогах читайте в ближайшем номере «НД».

Предыстория и видео: «Максим Шевченко неожиданно появился на собрании в ОП Дагестана, где его собирались критиковать за речь перед Путиным»
Знаете больше? Сообщите редакции!
Телефон +7(8722)67-03-47
Адрес г. Махачкала, ул. Батырмурзаева, 64
Почта [email protected]
Или пишите в WhatsApp +7(964)051-62-51
Мы в соц. сетях: