События на Украине вытеснили из повестки политические и экономические события региона. Даже возвращение в республику главы Сергея Меликова, которого дагестанцы не видели практически целый месяц, не стало значимой новостью.

Но тут интересно другое — реакция дагестанцев на его отсутствие.

Раньше, если главу региона не видели всего лишь несколько дней, это становилось политическим событием. Правда, одно его заявление, сделанное по возвращении, вызвало удивление у журналистов. А сами СМИ и события на Украине стали, пожалуй, самыми обсуждаемыми темами недели в информационном поле. А в личных беседах граждан все более заботит вопрос роста цен на продовольствие и технику.

Информационная война

Мы с вами оказались в сложной ситуации, когда даже желанием помочь стране, своим землякам, сами того не подозревая, можем навредить себе и согражданам и даже стать изменниками Родины.

Одно из таких опасных направлений — это так называемая «горячая линия» для поддержки родственников военнослужащих, по которой якобы можно узнать сведения об их смерти или нахождении в плену. Проект был организован МВД Украины — людей об этом официальные СМИ не предупреждали.

Рассчитано это на то, что люди, которые не могут дозвониться до своих родных, звонят на эти так называемые «горячие линии», заполняют данные на сайте и дают полный расклад о себе и тех, кто там служит, в надежде получить сведения о родственниках, с которыми не получается связаться. Напоминаем, что у военнослужащих есть ограничения на использование мобильной связи на службе. Собранная таким образом информация потом может быть применена против вас и ваших близких. А люди, думая, что этими номерами они могут помочь, распространяют такую информацию.  

Любую информацию с указанием лиц, участвующих в событиях на Украине, спецслужбы разных стран могут применить как против участников, так и против родных этих солдат.

Другая причина. Представьте, в каком состоянии будут родные, если в соцсетях увидят раненых или убитых своих родственников?

В условиях, когда мы не знаем всех законов и нюансов, высока вероятность, что любое необдуманное (непроверенное) заявление, голосовое сообщение, опубликованное видео может оказаться раскрытием гостайны или еще хуже — госизменой.

К сожалению, наши СМИ недостаточно проводят разъяснительную упреждающую работу, так как и с ними ее не проводят должным образом. Поэтому наша задача — беречь себя и своих близких. В зоне риска очень молодые и люди старшего возраста. Берегите своих родных, расскажите им о возможных рисках.

Республиканская информационная политика

Можно сказать, что в классической форме ее нет.

Ведь происходящее на Украине — не рядовое событие, и в связи с этим должна была быть организована не только акция с комментариями людей, поддерживающими решения главы государства, но и информирование населения о том, как себя вести в условиях информационной войны.

И не нужно разобщать журналистское сообщество республики.

По возвращении на малую родину Сергей Меликов дал пресс-конференцию, на которой обвинил журналистов «неформальных» СМИ в том, что они работают неправильно и дают недостоверную информацию о том, «кто куда сколько заносит и выносит». Также он упрекнул журналистов в том, что они предположили, что его — Меликова, — которого не видели на протяжении почти месяца, с учетом его опыта могли отправить в ДНР или ЛНР. Кстати, пресс-служба и сам Меликов так и не объяснили дагестанцам причины его отсутствия в республике. А в конце Меликов предложил «всем вместе двигать Дагестан вперед».

Точно понять, о каких средствах массовой информации говорил Сергей Меликов, невозможно, эти СМИ конкретно не назывались. Однако, если речь идет, например, о «Черновике», «Новом деле» или телеграм-канале «Спросите у Расула», то их ни на какие мероприятия с участием Сергея Меликова не приглашали! Что касается «отправки» Сергея Алимовича в те регионы, о которых он упоминает, то «НД» всего лишь обратило внимание на наличие у него военного опыта и опыта управления такими сложными регионами. В условиях, когда практически в течение месяца жители республики не видят своего главу, а его пресс-служба не делает по этому поводу никаких заявлений, у людей и СМИ обоснованно могут возникнуть различные предположения. Напоминаем, в это время республика была практически обезглавлена, было не понятно, кто действительный председатель правительства, и спикера парламента почти не видели. И обсуждение версии, что его вполне могли отправить в сложный регион, учитывая его опыт, мы считаем не самым большим преступлением или ошибкой. Стоило ли из-за этого так делить СМИ на коллег и не коллег? Сергей Алимович, вас неправильно информируют.

Что касается оценки назначений — журналисты вправе давать оценку назначениям. Так как работают в республике давно и прекрасно знают организационные возможности практически каждого назначенца и факторы,способствовавшие его назначению. Мы хоть и не госСМИ, но не меньше переживаем за нашу республику и транслируем мнение немалой части жителей нашей республики.

В республике много проблем, с началом событий на Украине забот у людей стало еще больше. Люди стали агрессивнее, активизировались мошенники, все на нервах. В таких условиях надо консолидироваться и делать все, чтобы найти точки соприкосновения и работать на профилактику, на упреждение. «…Давайте вместе двигать Дагестан вперед».