Кошмары бизнеса

Предприниматель простит вмешательства прокуратуры   

Прокурору РД. Ежову Алексею Владимировичу

            Ранее, в августе 2020 г. я обращался в Кировский РОВД г. Махачкалы с заявлением о нижеследующем:

«В ходе рассмотрения Кировским районным судом г. Махачкалы, а в последующем Верховным судом Республики Дагестан гражданского дела по иску Джаватховной А.А. к Магомедову Ш.А. и Джамалудинову О.Г.  о признании сделки недействительной и отсутствующим право собственности выяснились обстоятельства, по моему мнению свидетельствующие о совершении Джамалудиновым О.Г. в сговоре со своей супругой Джаватхановой А.А. мошеннических действий, причинивших мне крупный ущерб при следующих обстоятельствах:

Согласно договора купли-продажи и передаточного акта от 06.06.2014г. Джамалудинов О.Г. приобрел в собственность земельный участок площадью 53 462 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000016:320, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, в Северной промзоне и зарегистрировал свое право собственности, о чем ему Управлением Росреестра по РД было выдано Свидетельство о государственной регистрации права от 23.06.2014г. №05 АА 881819.

В 2019 году Джаватханова А.А. подает в Кировский районный суд г. Махачкалы иск о признании указанной сделки недействительной, со ссылкой на то, что 11.11.2019г. ей стало известно, что ее супруг Джамалудинов О.Г. продал мне вышеназванный земельный участок на основании договора купли-продажи от 10.07.2014г., то есть спустя 33 дня после его приобретения Джамалудиновым О.Г..

Действительно, я приобрел указанный участок у Джамалудинова О.Г. по договору купли-продажи, выплатив всю сумму предусмотренную договором, в последующем получил разрешение на строительство базы для автосалона. При совершении сделки Джамалудинов О.Г. сообщил мне, что в зарегистрированном браке не состоит, предъявил паспорт и как следствие там отметки о наличии у него брака не было, тем самым он меня убедил в отсутствии необходимости получения согласия супруги для совершения сделки.

В последующем я и иные лица, которым я продал участок, разбив его на участки меньшего размера возвели на нем здание, на что было потрачено более 100 миллионов рублей.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы от 28 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Джаватхановой А.А. было отказано, однако в последующем апелляционная инстанция Верховного суда Республики Дагестан отменила это решение и вынесла решение об удовлетворении исковых требований Джаватхановой А.А., при этом сам Джамалудинов О.Г., который кивал головой, добровольно соглашаясь с удовлетворением иска своей жены, ни о какой компенсации мне и иным лицам за вложенные нами денежные средства на строительство недвижимости на спорном земельном участке не упомянул.

При обращении в суд Джаватханова А.А., как это следует из анкетных данных именует себя Джаватхановой А., тогда как из приложенной ею к исковому заявлению копии свидетельства о заключении брака с Джамлудиновым О.Г. следует, что брак был зарегистрирован 14 ноября 1988 года под актовой записью №32 с присвоением Джаватхановой А.А. фамилии Джамалудинова, при этом истица не указала в иске и представитель не пояснил суду, причины и основания, которые послужили изменению фамилии истицы, равно как и не указал дату изменения фамилии, что дает основания считать, что на момент заключения спорной сделки истица с Джамалудиновым О.Г. не состояли в браке, соответственно она лишена права на обращение в суд с указанными исковыми требованиями.

Согласно истребованной судом Ф-1, заполняемой лично гражданами при получении или замене паспортов граждан Российской Федерации на Джаватханову Аминат Ахмадулаевну следует, что имело место получение нового паспорта по достижению возраста 45-ти лет 27 июня 2013г., где истица собственноручно указала свою фамилию как Джаватханова, несмотря на то, что если следовать требованиям закона и по факту заключения ею брака в 1988 году с Джамалудиновым О.Г., ей была присвоена фамилия Джамалудинова, что также дает основание полагать, что по состоянию на 26.06.2013г., то есть получения паспорта в семейной положении истицы произошли изменения, которые повлекли изменение фамилии Джаватханова, которая ей принадлежала до замужества.

Согласно истребованной судом Ф-1, заполняемой лично гражданами при получении или замене паспортов граждан Российской Федерации на Джамалудинова О.Г. следует, что имело место получение нового паспорта по достижению возраста 45-ти лет 26 октября 2006 года, где Джамалудинов О.Г. в графе №5 собственноручно, о чем свидетельствует схожесть почерка, которым заполнено все заявление с записью в графе №5 указал, что женат на Джаватхановой А.А., то есть указал девичью фамилию лица, с которым в 1988 году зарегистрировал брак, а затем указал, что брак не зарегистрирован, тогда как в данной графе надлежит согласно требованиям закона указать наименование ЗАГСа и дату регистрации брака.

Исследование заявления Ф-1 от Джамалудинова О.Г. в полной мере дает основание считать, что уже в 2006 году, то есть на момент замены им паспорта по достижению 45-ти лет, он уже не состоял в зарегистрированном с истицей браке, соответственно последняя не имеет права обращаться в суд заявленными в иске требованиями.

Из представленного суду представителем истицы дубликата от 02 декабря 2019 года свидетельства о регистрации брака между истицей и Джамалудиновым О.Г. следует, что оно не является дубликатом того свидетельства о регистрации брака, которое было приложено истицей к исковому заявлению и датированное 14 ноября 1988г. и эти различия обнаруживаются в том, что дата рождения истицы в представленном дубликате указана как 23 июля 1967 г., тогда как в первоначальном свидетельстве о заключении брака указана дата 29 июля 1967 г., как и Ф-1 на Джаватханову А.А.; в дубликате свидетельства о заключении брака указано, что после заключения брака супруге присвоена фамилия Джаватханова А.А., тогда как в свидетельстве о заключении брака от 1988 года указано, что ей присвоена фамилия Джамалудинова А.А.; в дубликате свидетельства о заключении брака указано, что брак зарегистрирован 17 ноября 1988 года с актовой записью №31, тогда как в светокопии свидетельства о заключении брака от 1988 года, представленной истицей вместе с исковым заявлением указано, что брак заключен 14 ноября 1988 года (наряду с цифровым обозначением в данной копии эта дата также указана прописью) с актовой записью №32.

Ссылка Джаватхановой А.А. в иске, что она знала о приобретении участка в 2014 году и только во второй половине 2019 года узнала, что ее, якобы супруг Джамалудинов О.Г. продал земельный участок Магомедову Ш.А. является несостоятельной по следующим основаниям:

- Джаватханова А.А. и Джамалудинов О.Г. проживают, несмотря на официальное место регистрации по адресу: г. Махачкала, ул. Буганова, 15, кв. 25 в частном доме, расположенном на земельном участке не более, чем в 1 километре от спорного земельного участка, на котором возведено здание площадью более 3 тысяч квадратных метров, которое невозможно не заметить, когда истица следует из дома или домой. То есть спорный земельный участок находится в пределах повседневной видимости Джаватхановой А.А.

Джаватханова А.А., как это следует из заявленных требований, считает себя равноценным владельцем спорного земельного участка, соответственно обязана была проявлять заботу об имуществе, на которое, как она считает имеет право в виде посещения земельного участка, ухода за ним, бремя содержания, уплата обязательных налогов на имущество, тогда как соблюдение приведенных общегражданских обязанностей образует у любого лица, которое считает, что имеет право на некое имущество информативность о судьбе этого имущества, чего Джаватхановой А.А. сделано не было и причиной тому может являться только заведомо известное ей отсутствие у нее таких прав.

Считаю, что в действиях Джамалудинова О.Г. и Джаватхановой А.А. имеются очевидные признаки мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением мне особого крупного ущерба, в связи с чем прошу провести проверку и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности».

О результатах рассмотрения заявления мне ничего не известно, проверку надлежало провести по очевидным по моему мнению фактам, где наряду с опросами следовало сделать запросы в соответствующие органы, однако очевидно налицо умышленное бездействие со стороны сотрудников полиции, в чьем производстве находится мое заявление.

Может причиной умышленного бездействия в отношении поданного мною заявления является то, что сын Джамалудинова О.Г. и Джаватхановой А.А., которого зовут Джамалудинов Ахмед Омаргаджиевич, по нашим данным является помощником прокурора г. Махачкалы? И может это он оказывает влияние на работу следственных органов?

На вызов следователя, в производстве которого находится материал проверки по моему заявлению, Джамалудинов О.Г. сообщил, что находится в отъезде и до сих уклоняется от явки к следователю. После этого звонка Джамалудинову О.Г., как мне стало известно, в адрес следователя поступил звонок из прокуратуры, где ему рекомендовали не заниматься тщательной проверкой по данному материалу, и судя по тому, что работа по моему заявлению не двигается с мертвой точки уже полгода в это можно поверить.

Изложенные обстоятельства на мой взгляд в очевидной мере указывают на осуществление Джамалудиновым О.Г. в сговоре со своей супругой Джаватхановой А.А. незаконных действий, проверку которых на наличие признаков преступления возможно блокирует их сын – Джамалудинов Ахмед Омаргаджиевич, являющийся сотрудником прокуратуры.

Если бы действия Джамалудинова О.Г. и его супруги Джаватхановой А.А. носили законный характер, то они сами были бы заинтересованы в проведении проверки, которой было бы установлено, что мои доводы несостоятельны, однако они всеми силами создают препятствия в ее проведении.

На основании вышеизложенного прошу принять меры по обстоятельствам изложенным в моем заявлении, пресечь незаконное воздействие на производство по материалу по моему заявлению, а также признать незаконным бездействие органов полиции, выразившееся в длительном нерассмотрении поданного мною заявления.

От Магомедова Шамиля Акваровича.