В феврале прошлого года «НД» рассказывало о судебном споре между ООО «Горспецэвакуатор» и «Управление промышленности, транспорта, связи и дорожного хозяйства администрации города Махачкалы». ООО оспаривало односторонний разрыв муниципального контракта на хранение эвакуированных автомобилей. 

Суд третьей инстанции поставил точку на этом споре. В постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 мая указано, что Администрация г. Махачкалы обратилась с кассационной жалобой. Власти города оспаривали законность решений Арбитражного суда Дагестана и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, которые признали незаконным односторонний разрыв договора с ООО на оказание услуги эвакуации автотранспорта.

Администрация ссылалась на письма МВД РД, в которых указывалось, что на территории города Махачкалы функционируют семь эвакуаторов (вместо пятнадцати, предусмотренных договором) и одна стоянка (вместо трех, предусмотренных договором), что влияет на дорожно- транспортную обстановку. 

В постановлении кассационного суда изложены следующие доводы.

Какие-либо документы в подтверждение своей правовой позиции учреждением и третьими лицами в дело не представлены. Кроме того, возражения относительно ненадлежащего исполнения своих обязательств опровергаются представленными обществом документами (договоры аренды земельных участков под стоянки, договоры аренды транспортных средств (эвакуаторов) с экипажем). При этом приведенные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют о нарушении условий договора, поскольку с учетом характера оказываемых услуг по перемещению транспортных средств на стоянки соответствующие средства (эвакуаторы и стоянки) должны (могут) использоваться обществом по мере необходимости. Доказательств того, что возникали моменты, когда одновременно требовалось больше эвакуаторов и одной стоянки и ввиду нехватки эвакуаторов и мест на стоянках не были исполнены заявки на перемещение задержанных транспортных средств, в дело также не представлено.  

В итоге кассационный суд отклонил жалобу администрации Махачкалы на решении нижестоящих судов, которые признали незаконным разрыв контракта в одностороннем порядке.