Опальный проект закона был внесен на рассмотрение Правительством России в Государственную Думу 28 июня этого года и уже успел пройти два чтения, но споры вокруг него не прекращаются в ученой среде ни на федеральном, ни на региональном уровнях. За последние два месяца волна митингов прокатилась по всей стране. Как отмечают участники митинга в Махачкале, такая активность неслучайна: если ученым удастся собрать 100 тысяч подписей россиян, то утверждение законопроекта будет отложено, что позволит доработать его. 
«Часто приходится слышать от правительственных чиновников, что в последние годы финансирование науки (и РАН) повысилось в несколько раз, а отдачи от науки нет… — сказал в ходе выступления на митинге председатель объединенного комитета профсоюзов ДНЦ РАН Омар Маммаев. — В ответ на это я хочу привести конкретные данные по финансированию науки в России и за рубежом. Я не буду останавливаться на 90-х годах, когда научная сфера еле выжила и научным сотрудникам по три месяца не давали зарплату. В 2011—2012 годах на центральную часть РАН без региональных отделений выделено 62—64 млрд рублей, а вместе с региональными отделениями финансирование доходит до 90—100 млрд рублей. Это примерно около 3 млрд долларов. Для сравнения в США на науку выделяется 300 млрд долларов, то есть в сто раз больше. Чудес не бывает: где много вкладывается, там и отдача должна быть больше. В то же время на корпорацию «Нанотехнологии», которую возглавляет небезызвестный Чубайс, выделяется 240 млрд рублей в год, однако эффективность этой корпорации правительством и вовсе не обсуждается. РАН, получая 20% финансирования науки в России, производит 60% научной продукции. Куда еще эффективнее работать?»
Напомним, законопроект о реформе предусматривал объединение Российской академии наук, Российской академии медицинских наук и Российской сельскохозяйственной академии в одну — общественно-государственную Российскую академию наук. Управление их научными учреждениями планировалось передать органу, подчиненному правительству. При этом РАН фактически утрачивала право по собственному усмотрению распоряжаться выделенными ей из бюджета деньгами и, по сути, превращалась в «клуб ученых». Также в законопроект был введен пункт, которого раньше не было: о том, что члена Академии могут исключить.
Дагестанские ученые — участники акции протеста — подготовили письмо на имя президента России Владимира Путина, в котором требуют вернуть законопроект ко второму чтению для публичного его обсуждения с принятием предложений и поправок, составленных Президиумом РАН. Очевидно, что до окончательного принятия проект закона претерпит изменения: Путин уже встречался в июле с академиками, после чего Госдума в ходе рассмотрения во втором чтении внесла поправки в документ.