Верховным Судом Республики Дагестан в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении Сулейманова Магомеда .В., обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления, с причинением тяжких последствий) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций). 

По версии следствия, Сулейманов М.В., будучи исполняющим обязанности главы администрации городского округа «город Махачкала», в период времени с апреля по июнь 2016 года, незаконно переоформил в собственность ОАО «Даггаз» земельный участок площадью 38 000 кв м, расположенный в г. Махачкала, в районе УЗК Махачкала-1 (Северная промзона) кадастровой стоимостью более 96 млн. рублей, не являющийся муниципальной собственностью, что, соответственно, исключало право оформлять его на юридическое лицо.

Также Сулейманов М.В. органом следствия обвинялся в том, что, являясь директором Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (далее - ТФОМС РД), в период с июля 2015 года по август 2016 года через неустановленное следствием лицо, в неустановленные время и место принуждал руководителей частных медицинских учреждений под угрозой возможного отказа включения в территориальную программу обязательного медицинского страхования или уменьшения объема финансирования предоставления медицинской помощи за счет средств ТФОМС РД к открытию расчётных счетов для осуществления финансовой хозяйственной деятельности в ООО коммерческий банк «МВС Банк», что влекло за собой увеличение прибыли его учредителей, являющимися аффилированными с Сулеймановым М.В. лицами.

Проанализировав и изучив в совокупности доказательства по делу, Советский районный суд г. Махачкалы не нашел в действиях Сулейманова М.В. состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Так, согласно исследованным материалам, у Республики Дагестан не было зарегистрированного права собственности на предоставленный в собственность ОАО «Даггаз» участок, а исходя из положений федерального земельного законодательства, органы местного самоуправления вправе распоряжаться земельными участками, находящимися в пределах муниципального образования, на которые не разграничена государственная собственность.

Суд также установил, что вопросы предоставления земельных участков Сулеймановым М.В. рассматривались коллегиально с участием всех руководителей управления и отделов администрации г. Махачкалы.

Кроме того, в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения то, что Сулейманов М.В. как руководитель ТФОМС РД, используя свои служебные полномочия, принуждал руководителей медицинских учреждений открывать расчетные счета в МВС Банке с целью извлечения выгоды имущественного характера.

С учетом изложенного, Сулейманов М.В. по предъявленному ему обвинению в превышении должностных полномочий признан невиновным за отсутствием в его деянии состава преступления. По обвинению по ч. 1 ст. 285 УК РФ он также признан невиновным ввиду неустановления события преступления.

Приговором 4 июля 2022 года подсудимый был оправдан по вменяемым ему уголовным статьям.

Надзорное ведомство, не согласившись с решением суда, обжаловало его с просьбой отменить его и направить дело на новое судебное разбирательство

По результатам апелляционного рассмотрения Верховный суд республики пришел к выводу, что дело рассмотрено без нарушений норм уголовно-процессуального закона, оснований отмены приговора не имеется. Апелляционным определением от 13 марта 2023 года обжалуемое решение оставлено в силе.
 

Это очередное громкое дело, которое разваливается в суде. Какую ответственность понесет следственная группа, которая вела это дело не сообщается.  Седственная группа некомпетентна или суд предвзят?