В июне 2023 года Администрация Махачкалы обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Министерству экономики и территориального развития РД об обязании демонтировать за счет собственных средств некапитальное строение размерами 3м. х 4м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000052:1211 по адресу: г.Махачкала, ул. Абубакарова, д. 65 "а", в случае невыполнения ответчиком указанных требований, предоставить администрации право демонтажа данного строения с последующей компенсацией расходов за счет ответчика.

Одновременно власти Махачкалы попросили наложить запрет Минэку РД «на совершение регистрационных и иных действий на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000052:1211, наложении запрета на ведение строительно- монтажных и иных работ ответчиком и иными лицами на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000052:1211». Однако суд отказал в наложении обеспечительных мер. 

30 ноября определением Арбитражного суда Республики Дагестан исковое заявление оставлено без рассмотрения. Суд указал:

«Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания, а также не представил истребованные судом дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу, что свидетельствует об утрате интереса к данному спору.»

Администрация не согласилась с выводами суда и обжаловала определение в суд второй инстанции. 

24 января Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что представитель администрации г. Махачкалы Меджидов Р.К. принимал участие в двух из четырех судебных заседаниях по настоящему делу и заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и настаивая на удовлетворении исковых требований администрация г. Махачкалы не могла утратить интерес к предмету спора.

Ссылки суда первой инстанции о необходимости уточнения ответчика по данному делу с учетом отзыва ответчика на исковое заявление, как и иные основания, не могут служить основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку не свидетельствует о невозможности рассмотрения спора по существу.

В итоге определение Арбитражного суда было отменено и дело направлено для рассмотрения по существу.