Интервью с героем книги Б. Узунаева «Легендарный прокурор...»

В мае прошлого года вышла в свет книга Багаудина Узунаева «Легендарный прокурор Магомедшарип Курбанов и его борьба с дагестанским спрутом». Сегодня, спустя почти год после ее выхода, можно сказать, что она стала весомым ответом на запрос дагестанского общества: знать правду о событиях 17-летней давности.

Мы не говорим, что эта правда была полностью скрыта от народа — этого сделать невозможно, даже в тех условиях, которые сегодня сложились в России. Но какие-то важные для нравственного здоровья нации моменты этой войны оказались вне нашего обозрения или были представлены нам в серьезно искаженном виде. Их-то и вывела в центр общественного внимания книга «Легендарный прокурор...». Например, профанация героизма, то есть использование его в карьерных интересах ловкими людьми для укрепления своих позиций во власти, для проталкивания «своих» людей по карьерной лестнице. Причем, как это часто бывает, подлинные герои той войны, остались в тени, а награды и поощрения достались ловкачам и пройдохам... Казалось бы, карьеризм на крови, тем более на чужой, вещь недопустимая, но у нас она встречается сплошь и рядом. Не стала исключением и Ботлихская война...

Книга «Легендарный прокурор...» не только о той войне. В ней есть много глав, посвященных и другим вопросам: истории родного села героя — Анчиха, его предкам, его студенческим годам… Описана многолетняя борьба Магомедшарипа Курбанова с бандитизмом и коррупцией, бесконечные преследования его самого и членов его семьи.

Но главное в ней, конечно, война, неизвестные страницы этой войны. Согласитесь, что эта тема сегодня вновь становится актуальной: наша страна вновь вынуждена отвечать на угрозы, отстаивать свои интересы и даже свои границы. Пока что на подступах...

Герой книги «Легендарный прокурор...» Магомедшарип КУРБАНОВ сегодня гость нашей редакции. И мы услышим из первых уст новости, касающиеся нашумевшей книги, поговорим про итоги, если они есть. Он недавно вернулся из Москвы, куда ездил, в том числе и в связи с выходом этой книги. Так что нам есть о чем поговорить.

— Новости, касающиеся книги, действительно есть, и я их вам расскажу. Что касается итогов, если иметь в виду мои мнения по целому ряду общественно значимых вопросов и явлений, коррупции, кумовства в кадровой сфере, некомпетентности и т.п., то тут дело сложнее. Прежде всего, они должны быть услышаны... или, раз уж речь идет о книге, прочитаны теми, от кого зависит исправление ошибочных, некомпетентных, не говоря уже об умышленных, решений и правил. Во-вторых, они должны не только услышать глас народа, но и признать его верность, согласиться с ним. А это, как вы и сами знаете, не частое явление в нашей действительности. В-третьих, должна быть проявлена политическая воля приступить к этим изменениям, довести их до конца. Многое из того, что было мной высказано и предложено на страницах книги, пока остается лишь благими пожеланиями.

— А новости? Есть какие-то новости, связанные с книгой, о Вас?

— Новости есть... Но прежде я хотел бы сказать о псевдоновостях, то есть о слухах. Сами знаете, без них ни одно благое начинание не обходится. А уж в связи с такой книгой — они и вовсе неизбежны. Совсем недавно, когда я был у себя дома в Ботлихе, мне позвонили и сообщили одну из таких «новостей». Мол, автор книги, ваш коллега Багаудин Узунаев скрылся за пределы Дагестана и прячется где-то в неизвестных краях. Почему? Мол, в его адрес прозвучали угрозы, и он, опасаясь расправы, уехал и не подает признаков жизни... Я сразу же набрал номер Багаудина... мы с ним в постоянном контакте... спрашиваю, правда ли, что ты уехал из Дагестана, что скрываешься в других краях? Оказалось, что у него и в мыслях не было куда-то прятаться, скрываться. Посмеялись оба, и слух был рассеян.

— Значит, никакой реакции не было? Ни у кого эта книга никаких эмоций не вызвала?

— Конечно, были! Они начались еще на этапе презентации книги, которая прошла в Республиканской национальной библиотеке в мае 2015 года. Там собрались мои друзья, коллеги, просто знакомые, были и представители писательского цеха, журналисты. Конечно, не обошлось без каверзных вопросов. Например, один из гостей попытался упрекнуть автора в том, что художественные и документальные куски в книге не стыкуются.

— И как оправдался автор?

— Он доходчиво разъяснил ему, что это впечатление верное, так как первая часть книги, посвященная моей малой родине, моим предкам, молодым годам, получилась более художественной, более литературной, потому что там простора для творческой подачи темы было гораздо больше. И я должен сказать, что эта часть мне очень нравится, она выполнена автором профессионально, с сохранением всех тех веселых и грустных деталей, которые я ему в ходе наших бесед рассказал. Между прочим, эта часть очень нравится и моим землякам, анчихцам, которые знают тех людей и те времена, о которых рассказывается на этих страницах книги.

Что касается тех частей книги, где речь идет о документальных фактах, уголовных делах, о предвоенной ситуации в Ботлихском районе, наконец, о самой войне, то там, конечно, стиль книги несколько меняется: он становится более точным в определениях и оценках. В них вообще много и прямых ссылок на документы, цитаты из них. И это естественно: когда речь идет о юридических аспектах дел, о живых и действующих поныне лицах — надо быть предельно корректным и точным. Такой текст должен быть боле выверенным, взвешенным, лишенным, насколько это возможно, эмоциональных окрасок. Багаудин Узунаев говорил на презентации, что между автором и героем в этом плане шла в некотором роде борьба: я стремился к тому, чтоб стиль книги был максимально документальным, а ему хотелось сделать ее более литературной, более насыщенной художественными средствами и приемами. В целом, как я считаю, нам удалось найти золотую середину, которая устроила и его, как автора, и меня, как героя книги.

— А по содержанию не было вопросов?

— Были и по содержанию. Кто-то из присутствующих выразил мнение, что, мол, в книге не видно борьбы со спрутом, да и определение «спрут» — тоже явное преувеличение... Я предложил этому человеку более внимательно прочитать главы, посвященные «знаменитому» хасавюртовскому мафиози Махтибекову. Этот человек опутал своими преступными щупальцами всю власть в республике! Борьба с ним означала борьбу с мафией, облеченной порой самой высокой властью. А разве тот факт, что никто из моих коллег ни в Хасавюрте, ни в Махачкале не хотел вступать в борьбу с Махтибековым, разве не доказывает, какие мощные силы стояли за спиной этого человека? Поэтому я не считаю, что слово «спрут» в названии книги неуместно. Очень даже уместно! Надо лишь внимательно прочитать эти главы, и тогда такой вопрос не возникнет. Кстати, мои коллеги, присутствовавшие на презентации, знающие это дело изнутри, тоже дали на эту тему исчерпывающие ответы...

Это практика. Но я вел эту борьбу и на страницах СМИ, вновь и вновь выступая против принципа «рука руку моет», против кумовства, коррупции, хищений и всякий раз указывал на власть, как на главный источник этих пороков... Так что этот упрек я считаю несправедливым, неверным.

Никогда, ни в каком деле я не старался преувеличить свои заслуги, а в этом случае, когда речь шла о выпуске книги, я был особенно щепетилен. Но при этом я не хочу и преуменьшать масштаб того, что было мной сделано в качестве прокурора в Хасавюрте и в Ботлихском районе. Как говорится, чужого мне не надо, но мое пусть будет моим.

— А после презентации, выхода книги в свет были какие-то претензии к автору, лично к Вам? Или все восприняли Ваши откровения болезненно, но без возражений?

— Лично мне никто не звонил, не угрожал. Я знаю, что в моем родном Анчихе, Ботлихе и в других местах книгу читали открыто и с большим интересом. Им прятаться от правды, от своих подвигов незачем! Книга читателю понравилась, она вывешена в Интернете и имеет тысячи и тысячи просмотров. Не исключаю, что чиновники, которые во время ботлихских боевых действий находились в панике, могут читать эту книгу в ночные часы и при закрытых дверях.

— А что говорит автор? У него тоже не было проблем в связи с такой острой книгой?

— У него что-то там было. Он рассказал мне, что вызвали его несколько человек из Ботлихского района, которые живут в Махачкале… провели собеседование. Стыдили, мол, как ты мог выпустить такую лживую книгу?! Мол, это же все ложь, что говорит в ней Магомедшарип Курбанов! Никаких ополчений он там не организовал, сидел у себя в кабинете и попивал чаек...

Я знаю, кто инициировал эту встречу, но пока не вижу необходимости реагировать на эту персону. По-моему, он забыл о своем криминальном прошлом... Но я-то помню о его делах, помнит и республиканская прокуратура: в ее архиве по сей день лежит 7-томное уголовное дело… Честно говоря, он мог быть полезен в той тяжелой ситуации, мог помочь с организацией ополчения, обороны, с оружием, но он предпочел отсидеться в тени. Не даром говорят, что рожденный ползать летать не может. Но как только в район прибыла отара в 90 баранов и 100 тысяч рублей денег для содержания ополченцев от моих друзей из Шамильского района, он тут же всплыл на поверхность и принял активнейшее участие в распределении этой гуманитарной помощи. Поэтому стыдно должно быть ему и его дружкам, а моему другу, автору книги Багаудину Узунаеву стыдиться нечего. Он отлично исполнил свою работу, и авторитет его после этой книги еще больше вырос. Уверен, что пройдет немного времени и эта книга станет настольной для всех порядочных дагестанцев!

— Мы знаем, что Вы недавно ездили в Москву. С какой целью? Возили туда книгу?

— Да, я считаю, что книга о событиях Ботлихской войны заслуживает того, чтобы с ней ознакомились и в Москве, в том числе и первые лица нашего государства. Прежде всего, это касается президента России Владимира Путина, который в те тяжелые дни приезжал непосредственно в Ботлих, дал высокую оценку подвигу дагестанцев, самоотверженно отстоявших целостность Российской Федерации. Конечно, я надеюсь, что из Москвы прозвучит объективная оценка этой книги и раз и навсегда заглушит ложь и небылицы вокруг нее, а также вокруг лжегероев и самозванцев, которые во время боевых действий отсиживались, как мыши в норе, а когда враг был разгромлен — вдруг объявили себя великими полководцами и первыми побежали требовать наград и поощрений! Это касается также и некоторых высших должностных лиц Дагестана, которые вели себя в той ситуации далеко не так, как подобает таким лицам...

— И кому же из первых лиц России Вы вручили книгу?

— В первую очередь, конечно, главе нашего государства Владимиру Путину. В книге уделено много места его мужественному, ответственному поведению в те трагические дни. Ведь он дважды прилетал непосредственно в Ботлих, чтобы поддержать российских военных и ополченцев, а после завершения войны способствовал оказанию Дагестану значительной материальной помощи для восстановления жилищ, дорог, инфраструктуры.

— Неужели удалось вручить Путину книгу лично?!

— К сожалению, нет. Экземпляр книги с сопроводительным письмом я оставил в приемной администрации президента России. Ее при мне зарегистрировали и пообещали, что после проведения установленных в таких случаях процедур она будет передана адресату. Потом я побывал в Госдуме, где также раздал экземпляры — кому заочно, а кому лично. Мне очень хотелось первым вручить книгу известному журналисту, депутату Государственной думы Александру Хинштейну, который во время моих мытарств очень активно помогал мне бороться со «спрутом». К сожалению, его не было на месте... Но помощник пообещал, что книга обязательно будет передана депутату, как только он появится на работе. А вот с Геннадием Андреевичем Зюгановым удалось встретиться и вручить книгу лично. Он принял меня очень тепло. У него шло пленарное заседание, но он все же нашел время пообщаться со мной, а на прощание подарил мне свою книгу «На службе народу». Прощались мы с ним как старые друзья. Надеюсь, что это не последняя наша встреча. Через помощников я передал подписанные книги Сергею Миронову, Владимиру Жириновскому, Николаю Валуеву, Михаилу Старшинову, Светлане Горячевой, Ирине Яровой, Ольге Тимофеевой, а также председателю Госдумы России Сергею Нарышкину. Могу точно сказать, что 15 депутатов Госдумы имеют на руках эту книгу. Она также вручена Генеральному прокурору Российской Федерации Юрию Яковлевичу Чайке. А в Махачкале книга вручена прокурору Дагестана Рамазану Абдусамадовичу Шахнавазову и другим коллегам.

— А местному начальству Вы не дарили свою книгу?

— Нет, местным не дарил!

— Совсем никому?

— Из Москвы я направил подписанную мной книгу на имя руководителя СКФО Сергея Алимовича Меликова. Его помощники сказали, что она лежит у него на столе. Читает или нет — не знаю, но на стол положили. А значит, есть надежда, что прочтет... Хорошо бы, ведь тогда он узнает много интересного про дагестанское чиновничество, и как порядочный человек и ответственный руководитель наверняка не сможет оставить без внимания все затронутые в книге проблемы.

— Какой был основной посыл Вашей книги?

— Рассказать правду: о Ботлихской войне, о дагестанском спруте, о тех негативных явлениях в коридорах власти, которые я видел в течение моей прокурорской деятельности. Особенно важной мне кажется борьба с коррупцией, о чем я развернуто, на многих примерах рассказал в своем послесловии.

Вроде бы для борьбы с коррупцией в нашем государстве созданы все условия: приняты федеральные законы, изданы необходимые правовые акты Президентом и Правительством РФ по противодействию коррупции. Но, тем не менее, чиновники в Дагестане никак не начнут борьбу с этим злом. Основные причины этого я вижу в следующем. Главное — нет политической воли!

Другая причина — кадровая чехарда, выдвижение на ответственные должности по признаку семейственности, землячества, клановости, а не по заслугам и способностям. Еще одна причина — то, что органы, призванные бороться с коррупцией, сами поражены ею. Бесспорно, эффективно бороться с коррупцией при наличии этих причин невозможно. Поэтому у нас в последнее время, вместо того чтобы отлавливать крупных «акул», в коридорах власти поднимают много шума и проводят бесконечные совещания. Тем временем коррупция продолжает бушевать по всей республике. А народ терпеливо ждет результатов…

В недавнем прошлом активно боролась с коррупцией прокуратура, но потом у нее отняли соответствующие полномочия, и она теперь бессильна в борьбе с этим злом.

— А по делу Заиры, вашей дочери, есть какие-нибудь подвижки? В книге о нем довольно пространно написано...

— О нем я могу сказать в трех словах: воз и ныне там... Уже почти два года прошло со дня подачи заявления о возбуждении уголовного дела на начальника ПДН Ленинского района Абдулаева, допустившего в отношении нее грубейшие противоправные действия, но следственный отдел Кировского района и ухом не ведет!

Я наведывался в следственный отдел Кировского района по этому вопросу! В последний раз я был там 13 ноября 2015 года, хотел повидать следователя Абасова, осведомиться о результатах проверки заявления Заиры. Но его не было на месте, а ждать его я не мог, торопился в Москву. Поэтому зашел к начальнику СО, Пирмагомедову. При разговоре с ним у меня сложилось впечатление, что он — хозяин этого ведомства. Мне показалось, что все вопросы в СО решаются по его устным указаниям; согласуются они с российским законодательством или нет, стоило бы разобраться. А то, что материалы проверок находятся в отделе вот уже семь месяцев, его не волнует! Его также не волнует и указание прокуратуры: он заявил, что подчиняется только Следственному управлению Дагестана, что он никогда не примет решения по заявлению Заиры в ее пользу. «Из-за нее привлекать к ответственности офицеров полиции я не буду!» — сказал он мне прямо в лицо. В связи с допущенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушения разумных сроков досудебного производства со стороны указанных лиц, прокуратурой республики 12.01.2016 на имя руководителя СУ СК РФ по РД внесено представление. Зная принципиальность и ответственность за ведомство Эдуарда Валерьевича Кабурнеева, предполагаю, что по заявлению будет принято законное, обоснованное решение. За 30 лет работы в правоохранительных органах я впервые столкнулся с таким безответственным работником. Таких-то и называют в системе следственного комитета «дровосеками» — людьми, которые подрывают авторитет молодого и уважаемого органа.