Для допроса первым был приглашен Устархан Батырханов. Он принимал участие в этапировании Амира Ханамирова из ИВС Махачкалы в СИЗО-1.

«Досмотр подозреваемого проходил при мне, — сказал свидетель. — Кроме гипса на ноге других повреждений у него не было. Сам он не жаловался ни на что, об огнестрельном ранении ничего не говорил».

Однако сам подсудимый заявил суду, что не видел ранее этого человека. «Перед этапированием в СИЗО меня завели в тесный коридор, где парень низкого роста попросил меня поднять футболку, а потом спросил, есть ли у меня с собой что запрещенное. И все. Это, по их мнению, называется досмотр. Другой процедуры в ИВС не было», — уточнил подсудимый. 

Однако свидетель настаивал на своем и утверждал, что «был во время досмотра Ханамирова и в ИВС, и в СИЗО».

«На место преступления мы выехали сразу после того, как дежурный передал нам сообщение о стрельбе, — рассказал второй свидетель, оперуполномоченный уголовного розыска Расим Панахов. — Там нам удалось узнать, что стрельбу устроили трое мужчин, которые передвигались на белой “Приоре”». По его словам, с очевидцами он не говорил, так как ему «было поручено заняться понятыми».

На допрос пригласили также эксперта-криминалиста, после чего были зачитаны выводы проведенной им в октябре прошлого года экспертизы изъятого оружия и гильз. В ответ на вопросы адвоката свидетель пояснил, что «табельное оружие Фарида Ханамирова не приспособлено для установления устройства для бесшумной стрельбы».

Следующим вызвали врача-травматолога Ахмеда Нурахмедова. По версии следствия, он проводил осмотр перелома ноги Ханамирова. На вопросы прокурора он отвечал, что детали того дня не помнит.

Амир Ханамиров заявил, что его осматривал другой человек. «Я был задержан 14 декабря. Рано утром следующего дня следователь увидел, что моя нога опухает, и попросил отвести меня к врачам. Меня завели в травматологический центр в наручниках. Там сидел молодой парень, который спал на столе. Он мне сразу выписал направление на рентген. Когда уже все процедуры были завершены, он, не спрашивая меня, начал писать, что перелом я получил при падении на улице. Я спросил, что он делает. И тогда он при мне вычеркнул запись».

После этого свидетеля ознакомили с амбулаторной картой Ханамирова. На всех справках стояла подпись врача, но, как позже пояснил свидетель, осмотр ноги производил студент.

«Студенту я верю. Обстоятельства того дня я не помню»,— заявил суду Нурахмедов.

Следующее судебное заседание назначено на 9 октября.