90% всех поступающих ко мне жалоб от водителей приходятся на упомянутое ведомство. Поводом для этой публикации стала очередная водительская жалоба на незаконные действия одного из сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Махачкале, а именно на инспектора по исполнению административного законодательства по Кировскому району Махачкалы Магомеда Махмудова. Началось все с того, что водителя Гуду Гасаева привлекли к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения (срок его действия вышел). В соответствии с требованиями части 1 статьи 27.13 КоАП РФ машина была задержана и отправлена на спецстоянку. На следующий день причина задержания была устранена, и Гасаев обратился к Махмудову за получением пропуска, чтобы забрать машину со стоянки. В свою очередь Махмудов потребовал от водителя оплатить штраф еще и за страховку, так как, с его слов, она была недействительной, потому что в момент заключения страхового договора срок действия водительского удостоверения Гасаева истек. Что это — катастрофическая безграмотность или банальное вымогательство? Пусть в этом разберутся компетентные органы. 
Поняв, что от данного инспектора результата он не добьется, водитель обратился ко мне, и мы вместе с ним пришли к Махмудову. Когда я спросил о причине отказа в выдаче пропуска, Махмудов поинтересовался моими полномочиями для решения указанной проблемы. Я попытался ему объяснить, что если в данный момент происходит рассмотрение дела об административном нарушении, то оно должно проходить в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть должностное лицо должно поинтересоваться, есть ли у лица, привлекаемого к административной ответственности, какие-либо ходатайства и отводы. Чтобы водитель мог ходатайствовать о привлечении меня в качестве защитника в устном порядке. Однако Махмудов, перебрав весь свой багаж знаний, вероятно, не обновлявшийся с 2007 года, посчитал, что защита интересов возможна только при наличии нотариально заверенной доверенности. Специально для таких вот махмудовых, которых в ГАИ — подавляющее большинство, объясняю. В соответствии с пунктом 5 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за 1-й квартал 2008 года, допуск защитника к участию в деле возможен на основании устного ходатайства, заявленного лицом, привлекаемым к административной ответственности. Махмудов даже не дал возможности водителю заявить такое ходатайство, в грубой форме потребовав от меня выйти из кабинета.
Вообще грубость и хамство со стороны Махмудова для меня не стали откровением, так как я уже не первый раз с ним сталкиваюсь. И каждый раз он демонстрирует свои нелучшие качества, однако отсутствие у него элементарных знаний о КоАП РФ повергло меня в уныние. Если инспектор по исполнению административного законодательства имеет весьма слабое представление о том, как исполнять это административное законодательство, логичным будет вопрос, как получилось, что он работает в этом качестве? Да и каких знаний можно требовать от тех инспекторов, которые работают «на земле», если тот, кто по долгу своей службы обязан им разъяснять особенности исполнения административного законодательства, мало чего в нем не понимает? Сейчас руководство МВД Дагестана, так же как и руководство УГИБДД по РД многое делают, чтобы улучшить имидж ведомства. Однако, чтобы они ни делали, любая их попытка будет обречена на провал, пока хамы и неучи буду сидеть на своих местах...
В соответствии с требованием части 3 статьи 28.1 КоАП РФ прошу данную публикацию считать обращением в прокуратуру Махачкалы.
rurstam@mail.ru        8-963-401-62-09