Далее цитирую Ильяса Каяева: «Делегаты Съезда — представители трех лакских районов и городов, обсудив сложившуюся общественно-политическую ситуацию в республике, в том числе и проблему, связанную с переселением лакцев на новое место жительства, осознают свою ответственность за дальнейшее развитие перспектив своего народа. Уже 20 лет продолжается переселение лакского народа. Люди не чувствуют себя дома».

Я не могу понять, из каких побуждений «бескорыстно» они берут на себя проблемы переселения. Может, кто-нибудь из трех лакских районов попросил их взять на себя ответственность и помочь им?

Привожу для примера один отрывок из доклада Будайчиева: «Когда на волне национальных движений в 90-е годы возникла конфликтная ситуация на почве территориальных притязаний чеченцев с одной стороны, лакцев и аварцев — с другой, когда началось крушение всего вокруг и люди не в состоянии были принять взвешенное решение, кто-то подбросил лакцам не самый лучший вариант — переселиться на 8000 га солончаковых и малопригодных для развития сельского хозяйства земель, что на побережье Каспия, оставляя в районе нынешнего проживания созданные руками лакцев 15 тыс. га пашни из 25 тыс. га».

Мы все знаем, что была создана инициативная группа, а возглавлял ее господин Будайчиев. Было много предложений: Ставропольский край, Кочубейская зона, оставляемая Грузией, где мы могли получить большие площади. Я не хочу ревизировать прошлое, но факт, что, возглавив инициативную группу, Будайчиев считал выделение 8000 тыс. га прибрежных земель победоносным достижением. А сегодня он в докладе критикует это решение. Кроме как самообманом его выступление никак не назовешь.

Другой отрывок: «Однако исполнение решений III Съезда народов Дагестана 1991 года столь затянулось, что установленные сроки переселения переносятся уже в пятый раз». Сегодня мы понимаем, кем и с чьей помощью был составлен доклад Будайчиева. Амутинов долгое время курировал процесс переселения в правительстве, и ему были переданы безграничные полномочия. Почему в свое время Амутинов, будучи у власти, не завершил переселение, и кого они сегодня обвиняют? Они пытаются обвинить во всем нынешнее руководство РД и администрацию Новолакского района. Я могу подтвердить, что одним из трех вопросов, с которыми президент РД обратился при первой же встрече к президенту РФ, был вопрос переселения Новолакского района. Есть официальное письмо, обращение к президенту РФ. Результат этого обращения налицо: за последние два года финансирование увеличилось настолько, что мы за два года построили больше домов, чем за предыдущие 18 лет. Кто может это отрицать? В министерствах регионального развития, экономики и финансов РД неоднократно проходили совещания по вопросам переселения. Более того, за последние полгода президент РД Магомедсалам Магомедалиевич дважды посетил Новострой. Во второй раз президент приехал с председателем Счетной палаты РФ Сергеем Степашиным, и это доказывает, что президент РД считает программу переселения одной из значимых в нашей республике.

Еще одним доказательством того, что президент РД намерен выполнить все решения III Съезда, является его обращение в прямом эфире к Народному собранию РД, в котором он сказал: «Все пункты решения III Съезда народов РД по вопросу переселения Новолакского района будут выполнены». Поэтому обвинения, что президент РД не занимается вопросами переселения, в корне неверны.

Что касается прибрежных земель, то я неоднократно говорил и повторяю, что президент РД два раза вылетал в Москву, в Росимущество, звонил и был в Рослесхозе. К сожалению, решение суда в Краснодаре не в нашу пользу. Несмотря на это и сегодня президент утверждает, что эти земли будут за районом. Не является ли это доказательством, что президент добивается исполнения решений съезда?

В докладе есть фраза: «Объединение лакского народа на дороге протяженностью 20 лет», которую они считают лозунгом так называемого «съезда». Какое объединение? Люди, которые стремятся к объединению, созывают съезд тайно? Если бы они хотели объединиться, то должны были пригласить представителей и руководителей всех трех лакских районов, лидеров лакского народа, депутатов НС и так далее, обсудить, нужен ли нам этот съезд и нужен ли нам Национальный совет. Если бы признали необходимость созыва съезда и создания Национального совета, тогда, обеспечив легитимность созыва съезда путем выбора на сельских сходах и собраниях коллективов делегатов предстоящего съезда, мы могли бы обеспечить законность съезда и создания Национального совета. И путем открытого голосования выбрать членов Национального совета и председателя. Но почему-то девиз «съезда» расходится с его действиями.

Еще один абзац: «Постановление III Съезда народов Дагестана 1991 года и программа, принятая на этом съезде, предусматривают восстановление Ауховского района и выделение земель для населенных пунктов вновь образуемого Новолакского района. На протяжении 20 лет потихонечку из лексикона республиканских властей термин «вновь образуемый Новолакский район» пытаются исключить, мотивируя это малоземельностью вновь образуемого района. Восстанавливая историческую справедливость в отношении одного народа, в частности Ауховского района, который просуществовал всего 3 месяца, как можно допустить ликвидацию района, просуществовавшего 68 лет? В крайнем случае, ведь есть же прецедент — Бежтинский участок, что мешает создать Новолакский район-участок?».

Кто им дал право решать за жителей Новолакского района, создавать район или участок? Разве это не предательство с их стороны, и как такие люди могут быть лидерами? Никак не могу понять, как люди, которые критиковали и ненавидели друг друга, сегодня сидят рядом и болеют за народ. Может, под этим лозунгом объединения они имеют в виду себя?

Резюмируя работу совместного заседания Общественного совета, Совета старейшин и Совета при главе района, можно твердо заявить, что это собрание никак нельзя назвать Съездом лакского народа, его нелегитимность налицо. «Съезд» был созван обманным путем, и работа его не имеет смысла. Нам не нужны такие самодеятельные съезды, которые вносят раскол и усугубляют наши проблемы. Если есть оппозиционное мнение, мы всегда готовы открыто поговорить за круглым столом с любыми оппонентами. Нам не нужны такие «добровольные помощники», которые решают новолакские проблемы, внося раздор в лакский народ. Новолакские проблемы должны решать новолакцы вместе с руководством района и руководством республики».

«Я тоже услышал, что в Махачкале намечается съезд лакского народа, — рассказал в свою очередь Камиль Давдиев, председатель Комитета НС РД по межнациональным отношениям, делам общественных и религиозных объединений. — Это дело возглавил бывший руководитель дагестанского отделения Пенсионного фонда Амучи Амутинов, и там избрали делегатов, которые поедут в Москву на съезд дагестанского народа. Те, кто там собрались, назвали это съездом лакского народа. Я бы здесь хотел отметить, что во всем мире существует практика регламента проведения съезда. Делегатами съезда избирают от разных мест, округов тех, кто озабочен проблемами народа, тех, кто хочет решить эти проблемы, представителей трудовых коллективов, общественности, интеллигенции.

29 сентября лакцы, оказывается, собрались в банкетном зале, и многие из них даже не знали и не предполагали, что они будут избраны или будут избирать делегатов съезда. Исходя из этого, собрание не может считаться съездом лакского народа. Без обсуждения с народом съезд не делают. Здесь я вспомнил 90-е годы. Тогда оживились национальные советы и другие общественные организации. Лидеры этих движений посредством объединения своего народа решали свои вопросы. Нельзя проблемы народа решать такими собраниями. Эти объединения впоследствии создали своим народам много проблем. Наша сила — в единстве народа, и эти съезды, которые их разобщают, ни к чему хорошему не приведут. Проблему переселения жителей Новолакского района надо решать в первую очередь там, где собрались сами новолакцы, а на съезде ни одного человека из Новолакского района не было. И эти проблемы надо рассматривать вместе с государственными органами, с представителями общественности, с народом. Тем более что Амучи Амутинов на протяжении многих лет, будучи вице-премьером республики, занимался проблемами новолакцев. Поэтому ни лакцам, ни другим народностям такие национальные советы создавать нет никакой необходимости.

За последние годы удалось ввести в нужное русло, продвинуть вперед работу по реализации программ по переселению лакцев. Стараниями президента республики решение этой программы перешло на федеральный уровень. После назначения нового президента республики он показал свое желание решить эту проблему и свои возможности довести это до конца. То, что это именно так, видят и все дагестанцы и в частности лакцы. Чиновники, которые в свое время были обязаны решить эту проблему и не решили ее, теперь, когда дело сдвинулось с мертвой точки, начали выдвигаться вперед и декларировать, что они эту работу сделают сами, и озлобляют народ».

После Камиля Давдиева выступил Магомед Султанов, житель села Дучи, участник съезда. «У нас в селе по поводу съезда собрания не было, — сказал он. — Я участвовал в работе съезда в качестве члена оргкомитета. Недостатком этого съезда было то, что на нем истинных патриотов было мало. И видно было, что съезд собрали наспех».

Затем эмоционально выступил Чупалав Омаров, депутат НС РД от Кулинского района: «Что за съезд, где он проходил? Когда? Не знаю. Я сейчас от вас слышу, что был такой съезд. Столько всего тяжелого и трагического было с нашим лакским народом с 1999 года. Почему у нас до сих пор не вырабатывается иммунитет к внутренним конфликтам?».

Далее выступила Татьяна Айгунова, депутат Районного собрания Новолакского района, которая присутствовала на съезде в банкетном зале «Эдем». «Почему там не было глав районов, видных представителей народа, например, Сиражутдина Ильясова, Муслима Дахаева, Джабраила Хачилаева? — возмутилась она. — Я узнала о съезде за два дня до мероприятия. Как и всех участников собрания, меня известили организаторы через третьих лиц, которые и сами толком не знали, кто собирает, зачем собирает и какие цели преследует «съезд». Приглашенных отбирали по принципу, известному только самим организаторам.

В ситуации, когда 90% вопросов, ради решения которых якобы собирался съезд, касалось Новолакского района и его переселения на новое место жительства, приглашенными на собрание из этого района оказались не более 17—20 человек. Новолакцы дали объективную оценку и точное определение, назвав это сомнительное мероприятие «Лакским секретным съездом».

Изначально же, это собрание вызвало у меня недоверие, потому что секретариат провозгласил, что 427 участников присутствуют в зале, когда там практически находилось не более 200 человек. Само мероприятие с громким названием «Лакский национальный съезд» проходило в малокомплектном банкетном зале «Эдем».

Одно то, что на собрание не пригласили представителей единственной республиканской газеты на лакском языке «Илчи», говорит о закрытости и неискренности организаторов. Меня возмутил и тот факт, что на собрание пригласили случайных людей из числа знакомых организаторов, были там и студенты, приглашенные для количества.

Как можно проводить Лакский национальный съезд без руководителей трех лакских районов, без лидеров, без депутатов НС РД и Районного собрания и еще без тех людей, которые непосредственно занимаются вопросами переселения? Самовольный характер отбора приглашенных, доказывает нелегитимность «съезда». В президиуме сидели люди, которые не живут в Новолакском районе или в Новострое и никогда не почувствуют все тяготы переселения.

Да, проблемы есть, но мы, новолакцы, умеем строить и обживать села, и я больше чем уверена в том, что и район назовут Новолакским и переселение будет удачно завершено».

Гаджи Айдиев: «Нам не нужны такие самодеятельные съезды, которые вносят раскол и усугубляют наши проблемы...»