Кировский районный суд Махачкалы признал виновным Магомеда Хазамова (на фото) в хранении боеприпасов и наркотиков и приговорил его к трем годам и одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Сам Хазамов свою вину не признал. Как он заявил на суде, незаконные предметы ему были подброшены, а после задержания его пытали для того, чтобы он дал показания на определенных людей, фигурирующих в деле об убийстве учредителя газеты «Черновик» Хаджимурада Камалова.

Магомед Хазамов, бывший глава села Богатыревка, обвинялся в незаконном приобретении и хранении патронов, гранаты и наркотиков — в прошлом номере мы подробно писали об этом деле.

Хазамов на суде заявлял, что уголовное дело в отношении него «сфабриковано» — запрещенные предметы были подброшены, а после его доставления в отдел полиции его стали пытать и спрашивали про местонахождение одного из фигурантов по делу об убийстве учредителя «Черновика» Хаджимурада Камалова. Однако он ничего о нем не знал.

Хазамов проходит по делу об убийстве Камалова в качестве обвиняемого, но с 2016 года он был освобожден под подписку о невыезде и после этого ни разу следователи его не вызывали.

Примечательно, что на суде был допрошен брат убитого учредителя газеты Магди Камалов, который рассказал, что после того как Центральный аппарат СКР забрал дело об убийстве Хаджимурада Камалова в Москву, он два раза предупреждал Хазамова, что в его отношении могут быть предприняты различные провокации. Но Хазамов, уверенный в своей непричастности, отказался скрываться или ложиться в больницу на лечение.

Однако суд посчитал, что эти показания никак не влияют на обстоятельства, указанные в обвинении. Суд также посчитал несоответствующими действительности и показания сестры подсудимого, которая на момент обыска находилась в квартире брата, заявившей о подбросе оружия и наркотиков.

В итоге судья признал виновным Хазамова только в хранении оружия и наркотического вещества, при этом счел, что обвинение в приобретении — излишне вмененное, так как в материалах дела нет информации, каким образом Хазамовым были куплены патроны и наркотики.

Суд также вынес частное представление в адрес начальника районного отдела полиции и районного прокурора за то, что сотрудниками правоохранительных органов были неправильно составлены протокол обыска и протокол задержания. Но, по мнению суда, эти нарушения недостаточны для того, чтобы признать эти письменные доказательства недопустимыми.

Суд учел смягчающие обстоятельства — на иждивении у Хазамова находятся трое несовершеннолетних детей. По совокупности преступления путем частичного сложения суд приговорил его к трем годам и одному месяцу колонии общего режима.

Адвокат Хазамова Мурад Магомедов назвал приговор незаконным.

«Непонятно, почему судья признает, что протокол обыска в помещении был составлен с нарушениями, но при этом оставляет его в качестве доказательств. В частности, в обыске в доме Хазамова принимали участие сотрудники правоохранительных органов в масках, первоначально вошедшие в дом и имевшие полную «свободу действий» — их действия никто не контролировал.

Данные сотрудников, участвовавших в проведении обыска, не были зафиксированы в протоколе обыска.

Обыск проводился не в том порядке, как указано в протоколе обыска, а повторно обыскивались комнаты и ванная в доме, где и были обнаружены боеприпасы и наркотики.

При этом проверялись определенные заранее места, но не, к примеру, запертая комната, что свидетельствует о фиктивном характере самого обыска и нежелании в действительности проводить действительный поиск. К тому же зная о возможных проверках, кто будет хранить дома подобные вещи, это же полный абсурд», — отметил защитник. На момент выхода номера в печать приговор еще не был готов и стороны с ним еще не ознакомились. После его изучения, отметил адвокат, будет решен вопрос об обжаловании.