Заседание суда 11 сентября началось с 15-минутной задержкой из-за опоздания прокурора и адвокатов. Это вызвало недовольство у судьи, и когда стороны явились, он предупредил их, что «слушания должны начинаться в назначенное время». «В следующий раз за опоздание я буду вынужден написать на вас представление», — предупредил он.

Первым для допроса был приглашен эксперт-криминалист МВД, проводивший осмотр места преступления. Он рассказал, что на месте были обнаружены три гильзы от травматического пистолета. «Осмотр мы прекратили, так как стало темно. Но ночью прибыл следователь и привез магнитные грабли. Мы вновь обследовали место происшествия и нашли еще три гильзы от пистолета Макарова. На следующий день утром был третий осмотр, в ходе которого была обнаружена еще одна гильза», — рассказал свидетель.

Второй свидетель, водитель бывшего прокурора Магарамкентского района Назим Джафаров рассказал, что слышал о другой версии произошедшего вечером 13 августа прошлого года. «Насколько мне известно, у подсудимых произошел инцидент с Абдулазизовым из-за того, что тот оскорбил их сестру. И стрелять первым, как я слышал, начал потерпевший, и он ранил Амира в ногу», — сообщил суду он.

Далее допрошены были начальник медчасти СИЗО-1 Казбек Михтиханов и врач-терапевт Магомедзагир Сулейманов, которые проводили медосмотр Амира Ханамирова после доставления в СИЗО.

«На ноге у Амира Ханамирова была гипсовая лангета. Я осмотрел полностью его тело, спросил, есть ли жалобы. Он сказал, что его беспокоит желчнокаменная болезнь. Про огнестрельное ранение он мне ничего не говорил», — сказал суду Сулейманов. 

Однако подсудимый Амир Ханамиров заявил, что «в ходе осмотра я стоял на костылях и не мог снять одежду для полного осмотра»: «Я действительно пожаловался на боли в боку. На тот момент меня беспокоила именно эта боль, и я не знал, что надо говорить про все свои травмы. Я и про лангету ничего не говорил врачу. А про огнестрельное ранение я сказал следователю, когда он меня допрашивал», — пояснил подсудимый.

После этого сообщения подсудимый был осмотрен повторно с участием начальника медчасти и следователя. В ходе этого осмотра медик обнаружил небольшое пятно на голени чуть выше стопы, но сказал, что это не было внесено в акт освидетельствования, так как «должны вписывать туда только свежие раны». Он назвал это пятно «пигментацией», однако подсудимый настаивал, что это был рубец от раны.

Следующее судебное заседание по этому делу назначено на 21 сентября.