После повторного хирургического вмешательства рука утратила подвижность. В итоге девушке установили инвалидность 3-й группы.
Иск Каримовой рассматривался в Ленинском районном суде Махачкалы под председательством судьи Магомеднаби Исаибова. Разбирательство по существу было назначено на 13 марта, однако в ходе судебного заседания адвокат Юнус Мазанаев, представлявший интересы больницы, заявил, что не готов к прениям в связи с тем, что не успел ознакомиться с заключением Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края. Он также ходатайствовал о том, чтобы были выслушаны представители ответчика — заместитель главврача РОТЦ Нажмудин Каллаев и врач Руслан Гаджиев, по чьей вине, по мнению родных Каримовой, она и стала инвалидом.
Очередное судебное заседание состоялось 15 марта. Адвокат истицы Гарун Абдурахманов, ссылаясь на решение экспертов, которые резюмировали, что имеется прямая причинная связь между операцией по извлечению пластины и наступившими последствиями, попросил суд удовлетворить исковые требования Каримовой в полном объеме. Каримова просила компенсировать ей 1 млн рублей за моральный вред и 325 тысяч рублей за материальный.
По мнению же Мазанаева, во всех заключениях медицинских экспертов (московских, ставропольских и дагестанских) имеются разночтения. «Где уверенность, что именно хирург-ортопед, который провел операцию по удалению пластины, допустил врачебную ошибку? Это не отражено ни в одном документе. У стороны истца больше эмоций, чем доказательств!» — заявил он. Помимо этого, по словам адвоката, в судебных заседаниях и в своих исковых требованиях оппоненты РОТЦ приводят лишь фрагмент диагноза, который был поставлен Каримовой при поступлении в это лечебное учреждение. «При первоначальном поступлении у нее имелся неврит лучевого нерва, — настаивает Мазанаев, — и невралгия могла развиться и без хирургического вмешательства». То есть девушка, по мнению адвоката травматологического центра, могла стать инвалидом в любом случае. По мнению врача Руслана Гаджиева, инвалидность девушке не положена, а получила она группу только потому, что ей «пошли навстречу».
Судья долго пытался получить ответ у представителей РОТЦ, почему в таком случае девушке дали две (!) квоты на лечение в Москве. Замглавврача больницы Нажмудин Каллаев на этот вопрос ответить затруднился. Ясность внес врач Руслан Гаджиев: «Я оперировал девочку, от последствий никто не застрахован. Как правило, в 10 процентах случаев при оперировании плеча возникает невропатия лучевого нерва. Я не желал ей этого, и умышленных действий не было. Родственники больной говорили, что ко мне претензий нет и что хотят продолжить лечение в Москве, поэтому я и способствовал в получении квоты».
В итоге доводы ответчика суд счел неубедительными и постановил удовлетворить иск Асият Каримовой к РОТЦ частично. Согласно решению суда больница должна выплатить девушке 110 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, а также около 82 тысяч рублей за понесенные расходы. Хотя сумма материального вреда заявлялась истицей в размере 325 тысяч рублей, суд не нашел обоснования всех указанных затрат. К примеру, сумма, обозначенная, как расходы на съем квартиры в Москве на 18 дней, не нашла документального отображения, и поэтому судья определил ее в размере 324 рублей. Цифра смешная, но за основу взяты установленные нормы выплат по найму жилого помещения — 12 рублей, пояснил Исаибов. Оказывается, за эту сумму, по мнению Минфина РФ, можно снять на сутки жилье в Москве.
Родственники Каримовой остались довольны решением суда: «Вопрос был не в сумме компенсации, а в нашей правоте. Суд удовлетворил наш иск, мы довольны и намерены инициировать возбуждение уголовного дела в отношении виновной стороны».
Будет ли обжаловано решение Ленинского районного суда, пока неизвестно. У руководства РОТЦ на это есть месяц.