Во вторник МВД республики вновь пришло с проверкой в это учреждение, но теперь уже с сотрудниками подразделения по делам несовершеннолетних (ПДН). «Полицейские приехали примерно в 7:30 утра, — рассказывает администратор детского клуба Зарема Алиева. — Они сообщили, что в здании проводятся спецмероприятия и поэтому я должна предупредить родителей, чтобы они не приводили сегодня детей. При этом предъявить каких-либо разрешительных документов они не смогли. Я спросила: «Здесь проведут КТО?», они ответили, что «нет, есть устный приказ начальника отдела полиции МВД по Советскому району». В ответ на все мои последующие вопросы они перенаправляли меня к своему начальнику, который и дал им такое указание». 
Стоит заметить, что это не первый случай, когда начальник Советского РОВД Шакир Омаров отдает такого рода устные приказы. Недавно в Махачкале были случаи массового привода в РОВД прихожан кофейных заведений без каких-либо на то оснований. Действия сотрудников тогда сопровождались массовыми нарушениями закона с применением насилия. В отделе записи о доставлении задержанных в журнале не делались, протоколы не составлялись, и права доставленным не разъяснялись. На просьбу объяснить происходящее сотрудники правоохранительных органов отвечали отказом, ссылаясь на указания руководства. Сроки содержания доставленных в РОВД также нарушались. И в том случае Омаров так и не смог встретиться с журналистами и дать ответа на интересующие вопросы. А участники событий ждут от прокуратуры правовой оценки его действий.
На этот раз к начальнику отдела полиции отправились юрист Арсен Магомедов и адвокат Зиявутдин Увайсов, а также двое журналистов, в том числе и корреспондент «НД». Однако дежурный не пропустил никого к начальнику, сославшись на «не приемные часы».
«Когда мы вернулись в «Аманат», — говорит Арсен Магомедов, — то увидели у здания сотрудников ПДН и один наряд ППСП. После того как мы стали снимать их на камеры мобильного телефона, подошли работники. Они посадили меня и Зиявутдина Увайсова в патрульную машину и доставили в отделение полиции МВД по Советскому району Махачкалы. У нас попытались взять отпечатки пальцев и сфотографировать. Но так как мы были доставлены не в качестве подозреваемых, мы им не позволили сделать этого. Тогда, скорее всего в отместку, они продержали нас два часа в участке и отпустили, не задав ни одного вопроса про “Аманат”».
Что касается действий полицейских у детского клуба, то, по мнению юриста Магомедова, полицейские не имели права приостанавливать его деятельность: «Есть два момента, как мне кажется, нарушения закона. Первое — чтобы блокировать деятельность индивидуального предпринимателя, нужно решение суда. А этого у них не было. И второе — согласно новому закону «Об образовании» частным предпринимателям, занимающимся образовательной деятельностью, на получение лицензии дан срок до 1 января 2014 года. До этой даты вопрос о лицензии вообще не должен подниматься проверяющими органами».
Между тем в МВД Дагестана ситуацию прокомментировали так: «Вместо того чтобы собрать весь необходимый пакет документов, администраторы поднимают шумиху вокруг проверок. Раньше в здании, где располагается «Аманат», был детский сад «Этикет», который действовал без лицензии и был закрыт решением суда». По словам представителя пресс-службы МВД Дагестана, собранный в ходе двух проверок материал направлен в прокуратуру Советского района Махачкалы для принятия процессуального решения. Возникает вопрос: почему же нельзя было сразу направить материалы в прокуратуру и дождаться решения суда, а не устраивать так называемые спецмероприятия там, где присутствуют дети?
Вчера детский клуб «Аманат» посетила и Уполномоченный президента республики по правам ребенка Интизар Мамутаева в сопровождении сотрудников ПДН МВД. Об итогах посещения Мамутаева рассказала корреспонденту «НД»: «Вчера мы посетили пять дошкольных образовательных учреждений, в числе которых был и клуб «Аманат». Как мне сказала его администратор, учреждение посещают 33 ребенка. С некоторыми из них я побеседовала, спросила, ходят ли они в школу. Дети дружно ответили, что посещают частную школу «Земфира». Надо отметить, что после «Аманата» я посетила как раз это названное ими учебное заведение, но там мне сказали, что их учащиеся пребывают в школе с утра до вечера. Относительно клуба «Аманат», конечно, еще предстоит разобраться, но для этого сначала надо дождаться от них официальных ответов на наши запросы. Тут важно понять, что мы не против частных дошкольных учреждений, тем более в наше время мест в государственных детских садах хватает не всем. Да, частные учебные заведения нужны, но любое учреждение должно работать по закону. Ребенок школьного возраста должен сидеть за школьной партой. А чем и где он будет заниматься вне школы — это дело выбора как самого ребенка, так и его родителей. Главное, чтобы все было в рамках закона».