Республиканская прокуратура провела экспертизу Закона Республики Дагестан «О порядке перемещения транспортных средств на специальную стоянку...» и выявила в нем факторы, предрасполагающие к возникновению коррупции.

Вопросы у прокуратуры возникли главным образом к статье 10 Закона Республики Дагестан «О порядке перемещения транспортных средств на специальную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств». Согласно пункту 1 статьи 10 Закона возврат задержанного транспорта со специальной стоянки владельцу осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания — на основании решения уполномоченного должностного лица о возврате задержанного транспорта. Таким образом, законом не определено конкретное уполномоченное лицо, которое принимает либо может принять решение о возврате задержанного транспортного средства. Об этом указывается в сообщении на сайте прокуратуры Дагестана.

Кроме того, согласно пункту 10 статьи 27.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причин их задержания. При этом каких-либо дополнительных процедур согласования при решении вопроса о возврате собственникам транспортных средств не предусмотрено. Таким образом, положения статьи 10 Закона в части вопросов, касающихся необходимости принятия решения соответствующим должностным лицом о возврате задержанных транспортных средств, устанавливают завышенные требования к лицу, что является коррупциогенным фактором, считают в правоохранительном ведомстве.

По словам юриста, специализирующегося на защите прав автовладельцев, Рустама Абдурахманова, претензии республиканской прокуратуры к Закону Республики Дагестан о порядке перемещения транспортного средства на спецстоянку и взимания платы несостоятельны, так как остался не урегулирован вопрос о должностном лице, который осуществляет возврат транспорта со стоянки.

«Определять должностное лицо, которое должно возвращать автомашину, закон субъекта РФ не может, поскольку он уже определен Кодексом об административных правонарушениях, — объясняет Абдурахманов в разговоре с корреспондентом «Нового дела». — Если причина задержания устраняется на месте совершения административно-правового нарушения, то решение о возврате транспорта принимает тот же инспектор, который ранее и задержал указанный транспорт. Если автомобиль уже находится на спецстоянке, то за получением разрешения для его возврата нужно обращаться к инспектору, в чьем производстве находится дело. К сожалению, инициатива прокуратуры в данном случае неуместна. Однако там, где она была бы кстати, — почему-то бездействие. У автовладельцев есть масса претензий к работе полка ГИБДД. Со слов многих водителей, они не могут забрать свой автомобиль после устранения причины задержания раньше, чем через день, и даже после этого водителя обязывают погасить все имеющиеся за ним административные штрафы по линии ГАИ, что является нарушением закона».