Власть — она разная. И отношение к ней у многих меняется в зависимости от того, насколько близко к бюджетным деньгам подпустили того или иного человека. Для отдельных особ нужно и то меньше: быть допущенными к столу на каком-либо празднике. Чаще всего их деятельность не бывает направлена на созидание или, как любит говорить наш глава, на очищение.

Недавно был свидетелем одного грустного разговора дагестанца с «бывалым» европейцем: «А как в Индии? Вы же часто там бываете. Не хотел бы я туда поехать — везде грязь, мусор и зажравшиеся чиновники». — «А вы себя почувствуете там как дома. У вашей республики и городов очень много схожего с Индией. Не понимаю, почему у вас так. Вроде люди чистоплотные, дома чистота. К тому же ислам вам, казалось бы, в помощь. У ваших людей странное отношение к тому, что происходит за пределами его дома. Возможно, потому, что власть не дает ощущения того, что это общее, хотя это никак не может оправдывать действия человека, бросающего мусор где попало. Вряд ли к горожанам придет это ощущение, пока вместо благоустроенной руками жильцов детской площадки с позволения чиновников будут появляться страшные дома, а вместо тротуара — полоса препятствий для молодых мамаш и почтенных в вашем регионе стариков. В вашем городе действительно хочется как можно быстрее куда-нибудь забежать — не знаю, как зимой, но летом… так у вас даже деревьев нет».

В этой связи кажется странным реакция земляков на материалы Варламова. Мы можем по-разному относиться к этому человеку. С какими-то его взглядами можно согласиться, с какими-то нет. Можно говорить, что он видит то, что хочет, обвинять журналистов в том, что они вечно ищут негатив. Но никто не сможет сказать, что его иллюстрации с улиц Махачкалы и прибрежья — вымысел. Он поднимает определенную проблему, не переходит на личности, осуждает то, с чем не должны были бы согласиться мы. У каждого есть своя работа, и у этой работы есть своя специфика. Мы ведь не обвиняем хирурга в том, что он все время режет.

Нет у Варламова перед нами обязательств приукрашивать что-то. К тому же для обеления чиновников и улучшения имиджа республики из бюджета выделяется немало денег: каждый день с телеэкранов и страниц государственных СМИ нас, неблагодарных, высокие чиновники убеждают в том, что жизнь становится лучше. И этот посыл подхватывается теми, кто стремится на роль приближенных, убеждая власть в эффективности рассказов про халву. Общество должно понимать, что если не указывать на просчеты и ошибки власти, то у власти не будет возможности исправиться. Это как в медицине: нет правильного диагноза — нет эффективного лечения. Но в отличие от оздоровительного эффекта через самовнушение пороки общества таким образом не исправляются. И от частого повторения, что мы самые чистоплотные, воспитанные, честные, храбрые, в наших дворах и водоемах не станет чище, на улице и дорогах хамства и сквернословия не убудет. Храбрость не должна равняться наглости и зулму, она должна ассоциироваться с умением отстаивать законные права на достойную жизнь.