На сайте Верховного суда Республики Дагестан с марта 2019 г.  активно работает раздел «внепроцессуальные обращения», которые судя по ответам курирует заместитель председателя Верховного суда РД  Ольга Ермакова. 

Суд выкладывает письма граждан с просьбой о правосудии и ответы руководства суда. 

Чаще всего в обращениях фигурируют просьбы взять под контроль то или иное дело, а также требования оградить от вмешательства того или иного судьи, которого заявители подозревают в коррупции или родственных связях. 

Обычно сотрудник аппарата суда или заместитель председателя отписывается от жалоб, указывая на необходимость соблюдении процессуального порядка обжалования и отмечая даже что «в компетенцию Председателя Верховного Суда Республики Дагестана не входят полномочия по осуществлению надзора за деятельностью судей Республики Дагестан».

Среди обращений попадаются довольно курьёзные. 

Например некий Ермак, от имени компании «Победа» (со странным электронным почтовым ящиком) обратился к председателю Верховного суда РД  с требованием не допустить отмены решения Карабудахкентского районного суда «ибо отменить вышеуказанное решение возможно только через коррупционный путь, никак не иначе».

При этом сообщив, что ответчика уже уволили из органов внутренних дел и поэтому он «готов «купить» это решение любой ценой».

Как следует из решения Карабудахкентского районного суда и апелляционного определения, гражданин М.А. Шахманаев закурил в туалете самолёта во время совершения рейса Махачкала – С-Петербург.

В результате самолёт совершил вынужденную посадку в аэропорту Внуково, где курильщика передали сотрудникам линейного отдела полиции. Суд постановил взыскать ущерб с М.А Шахманаева в размере  239 885 руб 17 копеек.

Ответчик заключил с авиакомпанией соглашение о поэтапной выплате ущерба. Однако, из-за этого инцидента он лишился работы в правоохранительных органах.

Как утверждает «Ермак», ответчик пытается отменить и решение и восстановиться на работе. 

В последующем, апелляционная коллегия отклонила частную жалобу М. Шахманаева на определение суда об отказе в восстановлении сроков для подачи апелляционной жалобы указав на недобросовестное поведение: признал вину и согласился оплачивать, потом заявил, что не получал решение суда.

Очевидно, что «Ермак» это аноним, который не представляет компанию «Победа». Следовательно это аноним, который явно не очень дружит с гражданином М.А. Шахманаевым, входит в круг его коллег по работе, теперь уже бывшей.

Интересно, что этот аноним избрал псевдоним созвучный с фамилией заместителя председателя суда О. Ермаковой. 

Из приведённого примера и анализа ответов по другим обращениям следует, что в дагестанских суда продолжается борьба двух систем: процессуальной и вне процессуальной. 

Некоторые эксперты отмечают, увеличение анонимных жалоб на дагестанских судей. Сотрудники аппарата Верховного суда РД совместно с полицией работают над проверкой реальности существования авторов обращений.  

Интересно также отметить, что разбираться в жалобах местных жителей на работу судей поставили судью прибывшую из Самарской области, что должно обеспечить с одной стороны объективность. Но с другой стороны свидетельствует о недоверии к местным судебным кадрам, даже среди судей Верховного суда Дагестана. 

Надо отметить, что председатель ВС РД Сергей Суворов продолжает активно применять дисциплинарное производство в отношении судей. 

Как следует из анонса заседания Квалификационной коллегии судей Дагестана 2 августа будет рассмотрены дисциплинарные материалы в отношении сразу шести судей. 

Одна из них З.Дагирова, уже третий раз попадает в анонсы ККС, что вызывает удивление, т.к. не понятно как одного и того же судью можно сначала лишить должности, потом статуса, а потом ещё раз наказать. 

Читайте также 

Судейский плац-парад