Сегодня в Калмыкии идут интересные политические и экономические процессы чем-то похожие по своему направлению на Дагестан, но со своими особенностями.

В отличие от нашей республики, Москва не стала проводить широкие чистки в Калмыкии с помощью уголовных репрессий и массированного десантирования варягов на руководящие должности. Возможно опасаясь вызвать ассоциации репрессий у малочисленного народа, пережившего ссылку.

Новый глава региона пытается обновить ситуацию без согласования с прежними группами влияния, объясняя это желанием уйти от криминала и кланов. Примерно также, как Владимир Васильев и его команда в Дагестане, заявившие о том, что не будут ни с кем советоваться из местных.

В Калмыкии тоже как в Дагестане прошел конкурс управленцев.

Однако, предложение назначить мэром Элисты не жителя Калмыкии, а бывшего главу Донецкой народной республики Дмитрия Трапезникова вывело людей столицы республики на улицы.

30 сентября Глава Республики обратился к жителям с речью, в которой стал приводить исторические примеры становления Калмыкии с помощью приглашенных кадров из других регионов СССР.

Для сравнения история Дагестана содержит еще больше примеров привлечения специалистов в руководство республикой в период СССР. И в принципе, для объяснения  прихода Владимира Васильева и новой команды бывшие руководители республики Магомедали Магомедов или Муху Алиев могли обратиться к дагестанцам и рассказать про тех, кого направляли в Дагестан на руководящие должности и чем мы им обязаны. Но почему-то этого не сделали.

Пока не ясно, как глубоко пойдут реформы в Калмыкии, будет ли у них свое правительство состоящее из советников-варягов, подрядчики из Татарстана или проекты типа махачкалинского «колеса обозрения».

Но уже становится понятным, что Дагестан получил на расстоянии вытянутой руки сравнительную модель, по которой можно будет изучать свои ошибки и думать о будущей трансформации модели власти в период окончания реформы управления.

Для сравнения история Дагестана содержит еще больше примеров привлечения специалистов в руководство республикой в период СССР. И в принципе, для объяснения  прихода Владимира Васильева и новой команды бывшие руководители республики Магомедали Магомедов или Муху Алиев могли обратиться к дагестанцам и рассказать про тех, кого направляли в Дагестан на руководящие должности и чем мы им обязаны. Но почему-то этого не сделали.

Пока не ясно, как глубоко пойдут реформы в Калмыкии, будет ли у них свое правительство состоящее из советников-варягов, подрядчики из Татарстана или проекты типа махачкалинского «колеса обозрения».

Но уже становится понятным, что Дагестан получил на расстоянии вытянутой руки сравнительную модель, по которой можно будет изучать свои ошибки и думать о будущей трансформации модели власти в период окончания реформы управления.