В картотеке арбитражных дела опубликовано постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу Судоремонтного завода.

В 2024 году «НД» рассказывало о неожиданном иске прокурора о передаче в федеральную собственность территории Судоремонтного завода, расположенного между нефтеналивным портом и пляжем «Березка».

В апреле 2025 года издание «Новые известия» опубликовало материал 

«Невольная борьба: самый известный спортсмен Дагестана рискует потерять бизнес» на основе обращения Абдулрашида Садулаева, где в частности указано:

«После ознакомления с предприятием и переговорами с держателями акций АО «СУДОРЕМОНТ» Ш. Омарасхабовым и А. Гаджиловым А. М. на семейном совете решено было купить контрольный пакет за 520 миллионов рублей и оформить актив на родного брата Анвара. Что и было сделано в офисе дагестанского филиала реестродержателя АО «РЕЕСТР».»

«НД» обратило внимание, что изъятие земли Судоремонтного завода выгодного Махачкалинскогому морскому порта, а значит Сулейману Керимову. После этого олимпийский чемпион опровергконфликт с сенатором

Апелляционный суд постановил:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от 24.12.2007 N 40 земельного участка с кадастровым номером 05:40:000017:63 площадью 52 920 кв.м., заключенный между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Дагестан и акционерным обществом «Судоремонт».

Обязать акционерное общество «Судоремонт» (ОГРН: 1020502459449, ИНН: 054100054) возвратить Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Дагестан (ОГРН: 1090562002662, ИНН: 0562076424) земельный участок с кадастровым номером 05:40:000017:63 площадью 52 920 кв.м., расположенный по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, мкр. Махачкала – 1, район нефтегавани Судоремонтного завода и нежилое здание с кадастровым номером 05:40:000000:20253, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000017:63.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.»

Если решение останется в силе в кассационной инстанции, то АО «Судоремонт» лишится главного актива.