Из-за желания наживы или просто чьей-то забавы многие животные в нашей республике уже практически исчезли. Так мы уже практически потеряли несколько разновидностей рыб. Рискуем вскоре потерять и горного тура. Квотированная охота на этих животных вызывает множество негодований со стороны экспертного сообщества. Кроме того, поступает большое количество жалоб от местных жителей, которые стали очевидцами массового уничтожения туров в горах Дагестана. Активисты республики требуют законодательно запретить охоту на дагестанского тура и занести его в Красную книгу.

В этой связи председатель Дагестанского республиканского отделения Русского географического общества Эльдар Эльдаров направил обращение Сергею Меликову и председателю Народного Собрания РД Хизри Шихсаидову. В нем ученый просит парламент Дагестана и руководителя республики обратить внимание на данную проблему и предпринять все необходимые меры для защиты дагестанского тура. Письмо достаточное объемное. В нем Эльдар Эльдаров объясняет, почему дагестанский тур нуждается в защите и приводит доказательства массовой охоты на животных.

«Просим принять закон на полный запрет охоты на дагестанского тура на территории нашей республики. Только это спасет это животное от полного истребления. Просим принять меры по прекращению того, что происходит в этом отношении в нашей республике и провести настоящий счет численности дагестанского тура независимыми экспертами», — отмечено в письме.

Безжалостная охота ради хвастовства?

Достаточно ввести в поисковик «Dagestan Tur hunt» или «Охота на дагестанского тура» и тут же всплывает бесчисленное количество предложений об организации охоты с фотографиями убитых животных. На это в своем письме обращает внимание и Эльдар Эльдаров. Все это абсолютно в открытом доступе. На Youtube множество видеороликов, где охотники подробно рассказывают о своих приключениях в Дагестане.

Существует даже инстаграм-канал, где выставляются окровавленные «трофеи».

В письме указана ссылка на видео, которое опубликовал на Youtube-канале турецкий провайдер охоты Реджеп Эцер. В нем он рассказывает, как американцы приезжают в Дагестан «охотиться» на тура. Видео практически свидетельствует о том, что иностранные туристы облюбовали Дагестан как наиболее удобный полигон для охоты на горного тура на Северном Кавказе, в связи с чем можно предположить, что ситуацию в дагестанских горах никто не контролирует.

Ну и самое главное, есть специальные форумы, где проходят переговоры о букинге. Согласно информации, которая указана на сайте, организация трофейной охоты на дагестанского тура начинается от 2500 долларов.

Однако публикации хоть и душераздирающие, но по сути в них, получается, нет ничего противозаконного. Охота на дагестанского тура разрешена, хоть и лимитирована. Распределение квот на добычу дагестанского тура на территории региона ежегодно утверждается указом главы.

Так, на период с 1 августа 2020 года по 1 августа 2021 года разрешена добыча 370 туров. Общая численность особей в Дагестане в документе указана — 10642.

Вопрос заключается в другом: соответствует ли численность дагестанского тура, указанная в документах, реальной численности? Не истребляется ли по серым схемам больше туров, чем допущено это законом? Достаточно ли контролируют органы власти ситуацию?

 «К сожалению, уровень контроля за проведением лицензионного отстрела тура желает лучшего, но это уже вопросы к контролирующим органам. Очень актуален вопрос о браконьерстве и браконьерах, оснащенных современным супероружием, имеющих на местах хороших проводников и поддержку», — писал в прошлом году ведущий научный сотрудник Прикаспийского института биологических ресурсов Дагестанского научного центра РАН Юрий Яровенко.

Очевидно одно — для понимания сложившейся ситуации с популяцией тура в Дагестане необходимо проведение полномасштабного учета его численности по всей территории Дагестана. И по итогам этих работ принять меры по защите дагестанского тура. Квоты на добычу охотничьих ресурсов вызывают множество дискуссий и на федеральном уровне. Многие эксперты называют это необходимой мерой. Охота, по их словам, помогает регулировать численность животных, а средства, которые государство получает от продажи лицензий на трофейную охоту, направляются на воспроизводство популяций животных и их поддержку в дикой природе.

Однако на деле не все так радужно. Эльдар Эльдаров в письме приводит пример массового мора тура в 2016–2018 годах в горах Рутульского и Ахтынского районов, на которое Минприроды Дагестана никак не отреагировало, несмотря на многочисленные жалобы местных жителей.

Хотелось бы понять, на какое воспроизводство дагестанского тура тратятся деньги, получаемые министерством за убийство дагестанского тура?» — автор справедливо задается вопросом в адрес ведомства.

По свидетельствам очевидцев, в ущелье Ахтынского района было обнаружено более 200 умирающих туров.

«Более чем тысяча голов тура умирали медленной смертью, часть приходили к водопоям и там же умирали, причем животные были настолько обессилены, что местные люди могли спокойно подходить, гладить их», — передает слова местных жителей в обращении географ. Ситуация была запечатлена на видео.

Законы, чтобы нарушать?

Согласно статье 24 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ при исчислении лимита в теории должна учитываться не только численность животных, но и «размещение в среде обитания, динамика состояния и другие данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, документированная информация государственного охотхозяйственного реестра, данные федерального государственного статистического наблюдения». Для утверждения всего этого необходимо организовать общественные слушания, а также провести экологическую экспертизу. Проводились ли они у нас в республике?

Конечно, уже в самом вопросе определения квот в разрезе административных границ и охотничьих угодий содержится институциональная слабость. Очевидно, что животные — существа вольные и административными границами не сдерживаемые. Данная проблема более сложная и глобальная

Есть вопросы более локальные. Проведение учетов численности в закрепленных угодьях осуществляется силами охотпользователя. В федеральном законодательстве механизмы контроля корректности таких учетов со стороны уполномоченных органов отсутствуют. Поэтому на практике, в зависимости от специфики региона, этот процесс может представлять собой все что угодно, от жесткого навязывания специальным органом своей субъективно обусловленной позиции до полного отсутствия контроля.

Второй вариант встречается, пожалуй, чаще. В таких случаях данные о численности охотничьих животных в закрепленных угодьях, по большому счету, остаются на совести охотпользователя, который может и сознательно завышать численность, чтобы «побольше квот уцепить»

«По имеющимся у нас многочисленным данным, по всему высокогорному Дагестану отстреливают целые стада тура с молодняком весной и поздней осенью, оружие отстрела, в основном, автоматы, которые прячут в горах, отслеживают передвижение тура, после чего по 10–15 человек «охотников» идут следом, загоняют их и отстреливают по 10–20 голов за раз!» — отмечено в письме.

Охота возникла в первобытном обществе. Наши предки охотились, чтобы выжить. В современном мире рыночного изобилия есть ли в это нужда? Тем более — просто ради развлечения.

Что касается другого аргумента: регулирование в лесу численности животных, то тут мнения неоднозначные. Часть специалистов считают, что именно охотники нарушают равновесие в природе, отстреливая не больных и слабых животных, как это делают хищники — санитары леса, а всех подряд. В результате устраняется конкуренция в стае и создаются идеальные условия для всплеска рождаемости. Опыт других стран, где охота отменена, показал, что если человек не вмешивается в естественный отбор, то происходит саморегулирование, что поддерживает численность на одном уровне. Получается, что трофейная охота не является регулятором численности, а совсем наоборот, уничтожает самых красивых здоровых особей!

Приглашаем заинтересованные структуры и просто неравнодушных людей к обсуждению и выработке механизмов защиты нашей природы

Патимат Ханапова