Имитация сноса ресторана у озера Ак-Гёль

13.02.2020 11:45

В средствах массовой информации прошла новость о том,  что Администрация Махачкалы обратилась с иском о сносе недостроенного ресторана в парке у озера Ак-Гёль. 

 

Советующее сообщение появилось также на сайта Арбитражного суда Дагестана, как общественно-значимое дело. При этом сайт суда напоминает, что в январе 2018 года ТУ Росимущества в РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации г. Махачкалы и предпринимателю Абейдуллаеву М.А., но при этом не пишет чем закончилось то дело.

 

Спасибо за подсказку. Открываем электронное дело по иску 2018 года и обнаруживаем, что Арбитражный суд Дагестана рассматривал иск ТУ Росимущество к Администрации Махачкалы и к Абейдуллаеву М.А.:

о признании недействительным права собственности Абейдуллаева М.А. на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000061:1142, ..., 

о признании ничтожным договора аренды земельного участка площадью 285 кв.м., расположенного по адресу: .... с кадастровым номером 05:40:000061:6743 ....

о признании недействительным разрешения на строительство ...

об обязании Абейдуллаева М.А. привести в первозданное состояние земельные участки с кадастровыми номерами 05:40:000061:1142, ....

об обязании Абейдуллаева М.А. демонтировать ограждения из железного профиля, ограничивающего доступ граждан на береговую полосу озера Ак-гель, 

об обязании Абейдуллаева М.А. прекратить работы по засыпке части озера Ак-гель. 

В ИТОГЕ: Арбитражный суд  своим решением от 19 декабря 2018 года  отказал ТУ Росимущества по иску к гражданину  Абейдуллаеву М.А.. 

9 апреля 2019 года Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил данное решение без изменений.

Таким образом уже есть вступившее в законную силу решение суда, которым подтверждено и право собственности на земельный участок 05:40:000061:1142 и разрешение на строительство, и договор аренды на второй участок, 

Теперь сравниваем данные электронного дела 2018 года с содержанием дела по новому иску и обнаруживаем:

 

- спор идёт о том же самом участке 05:40:000061:1142, но теперь даже не упоминается второй участок, хотя строящееся здание расположено на двух участках;

 

- иск предъявлен администрацией Махачкалы, которая была ответчиком по первому делу в 2018 году, кроме того вделе участвуют те же лица;

 

- новый иск рассматривает та же судья Гридасова К.С., которая до этого отказалась признать незаконными права Абейдуллаева М.А на земельный участок и разрешение на строительство. 

 

То что иск администрации Махачкалы это неумелая демонстрация защиты прав граждан можно судить по определению о принятии обеспечительных мер. Любой профессиональный юрист, принимающий участие в делах о сносе незаконного строительства знает, что для предотвращения дальнейшего строительства, надо просить запрета нахождения на территории стройки техники и людей. 

 

Но в определении от 4 февраля 2010 года видно, что администрация Махачкалы не заявила подобных требований.

 

Это значит, что пока будет идти арбитражный спор ресторан будут продолжать строить, что заметили жители и гости столицы. 

 

Поэтому, стараниями администрации Махачкалы скоро одним рестораном в городе станет больше

 

Материал подготовлен в рамках проекта "Институт города"

 

Нужны ли в Махачкале троллейбусы, если стоимость проезда в них приблизилась к стоимости проезда в маршрутках?
Знаете больше? Сообщите редакции!
Телефон +7(8722)67-03-47
Адрес г. Махачкала, ул. Батырмурзаева, 64
Почта n-delo@mail.ru
Или пишите в WhatsApp +7(964)051-62-51
Мы в соц. сетях:
Смотрите также

В дагестанских аптеках дефицит медицинских масок

В последние дни в редакцию зачастили сообщения относительно отсутствия медицинских ...

28.02.2020 17:56

Генетик о крови дагестанских этносов

«Махачкалинские известия» разместили интервью с заведующим отделом персонализированной медицины ДГМУ ...

28.02.2020 14:03

РИА Дагестан, Черновик и Новое дело в ТОП-3 за 2019 год

рейтинг Медиалогия

28.02.2020 11:58