Не смотря на широкое распространение в Даегстане криптовалюты и майнинга в дагестанской судебной практике криптовалюта и майнинг пока встречаются не как предмет гражданского спора, а обстоятельства совершения правонарушений.  

3 марта 2022 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил без изменения решение Арбитражного суда Дагестана 2021 года, который взыскал с индивидуального предпринимателя «1985600 руб. 44 коп. неосновательного обогащения, 33613 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 09.07.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, 1985600 руб. 44 коп.»

В обосновании решения указано следующее. 

«Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района  г. Махачкалы от 24.07.2019 по уголовному делу №1-8/2019 установлено, что помещение, которое находится по адресу: РД, Новолакский район, с Новомехельта Абдулаев А.О. использовал  для размещения  энергопотребляющего оборудования, в том числе  оборудования  постоянного потребления электрической энергии, в частности компьютерного оборудования с марикировкой ««Antiminer S10» количестве 357 шт., «Antiminer  +Т9» - 57 шт., «Antiminer L3» - 3 шт., «Antiminer-D3»  -3 шт., «Antiminer Z mini» -1  шт., «Antiminer M3» - 124 шт. для добычи криптовалюты «Биткоин» и «Лайткоин» путем расшифровки алгоритмов криптографического шифрования. Абдулаев А.О. заведомо зная, что помещение подключено к электрическим сетям на основании договора энергоснабжения от 01.08.2007, заключенного между ООО «Стройуниверсал» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания», действуя в корыстных побуждений, имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества, минуя  прибора учета,  незаконно осуществлял  подключение энергопотребляющего оборудования к электрическим сетям (к трансформатору  мощностью 1000 кВт), проложив  по самостоятельной схеме двух электрических кабелей марки СИП-120. В период времени с 11.ч. 00 мин. 20.03.2019 по 20 час.  00 мин. 11.04.2019г. путем  обмана причинил ущерб собственнику имущества  на общую сумму 364342 руб. 08 коп.»

Из приговора Кировского районного суда г.Махачкалы 2018 года 

«находясь в <адрес> за криптовалюту биткоин в эквиваленте примерно 40.000 (сорок тысяч) рублей, на сайте Gidra.com, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство гашиш»

В том же 2018 году в Ленинском районном суде столицы Дагестана  рассматривалось дело по иску сотрудника правоохранительных органов (!)  к Дагестанской таможне, которая изъяла с почты его заказ, видеокарты. Суд удовлетворил иск, указав в решении следующие доводы. 

  «В судебном заседании представитель Дагестанской таможни более подробно раскрыла основания запрета на выдачу товара, указав, что под коммерческим использованием подразумевается добыча ( майнинг ) криптовалют, пояснив, что именно такое количество видеокарт необходимо для создания комплекса по добыче криптовалюты («фермы»)».

  «По своему характеру майнинг является арендой оборудования за вознаграждение. При этом премия майнера никак не зависит от его деятельности. Фактически майнер вообще не производит никакой экономической или иной деятельности, не принимает никаких решений и не участвует в использовании оборудования. Его вознаграждение зависит от выбора арендатора, и от текущего состояния рынка (курса криптовалюты).

  При этом Минфин РФ указывал в своих разъяснениях, что приобретение имущества с целью его последующей аренды само по себе не является предпринимательской деятельностью и подлежит налогообложению только в части полученного дохода.

  Таким образом, сама по себе деятельность майнера по сдаче в аренду оборудования не содержит в себе признаков предпринимательской деятельности.

  Административный истец является сотрудником правоохранительных органов, какие-либо сведения о том, что он или связанные с ним лица (дочь, племянник) занимаются предпринимательской деятельностью, отсутствуют.

  При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не представлены допустимые, достоверные, достаточные доказательства того, что содержимое почтового отправления будет использовано в предпринимательских целях, административный иск Магомедова Р.С. подлежит удовлетворению.»

Издание Право.ру с помощью экспертов подготовило обзор судебной практики с криптовалютой. 

Издание напоминает, что термин «цифровая валюта» впервые в ФЗ № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах и цифровой валюте» и определено, что это совокупность электронных данных, которые могут быть приняты в качестве средства платежа или инвестиций. Такие активы не должны быть денежной единицей какого-либо государства. К цифровым валютам можно отнести и криптовалюты, но этот термин не упоминается в законе.

В 2022 году российский рынок криптовалют оценивается в 16,5 млрд руб. Это около 12% от общей капитализации мирового крипторынка. Еще в 2021 году Россия вошла в топ-3 стран мира по добыче биткоина.

В РФ цифровые валюты нельзя использовать в качестве средства платежа (ст. 14 ФЗ № 259 «О цифровых финансовых активах и цифровой валюте»). Запрещено распространение любой информации о ресурсах, где можно использовать цифровую валюту для оплаты товаров, работ или услуг. Кроме того, требования граждан или юридических лиц, связанные с цифровыми валютами, подлежат судебной защите, только если они предоставили информацию об активах в налоговые органы.

Закон № 259 признал цифровые валюты имуществом только для некоторых федеральных актов:

Закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»;

Закон «О банкротстве»;

Закон «Об исполнительном производстве»;

Закон «О противодействии коррупции». 

Для остальных законов статус цифровых валют все еще не определен, что создает множество проблем.

Читайте на сайте Право.ру подробные примеры из судебной практики.