Правительство Дагестана отказалось выполнять постановление Конституционного Суда

12.01.2025 08:28

Борьба за землю дагестанцев с властями республики на судебных фронтах продолжается. 

 

Депутат Народного собрания Дагестана Курбан Габибов (фракция КПРФ), являющийся директором государственного унитарного предприятия «Каспий» в ноябре 2021 года выиграл у Правительства Дагестана дело об исключении совхоза из госпредприятий. Но это был не обычный суд, а Конституционный Суд Дагестана. 

 

Суд признал не соответствующими Конституции Республики Дагестан части постановления Правительства РД 1999 года и 2000 года о включении в перечень реорганизуемых хозяйств посредством присоединения к ДГУП «Дагвино» с последующим преобразованием в государственное унитарное предприятие бывшего совхоза «Каспий» Каякентского района без получения в установленном порядке согласия трудового коллектива на такую реорганизацию.

 

Однако Правительство Дагестана не исполнило решение Конституционного Суда и не исключило ГУП «Каспий» из реестра госпредприятий. 

 

Но желающие получить свои пай жители Каякентского района обратились в Арбитражный суд, на основе законодательства о корпоративных отношениях. Среди обратившихся и депутат Народного собрания. Пройдя два круга арбитражных судов по три инстанции, они получили шестое судебное решение. 

 

9 января Северо-Кавказский арбитражный суд опубликовал полное кассационное постановление по делу. Третья инстанция подтвердила выводы нижестоящих судов и отказала в иске. 

 

Во-первых, кассация отметила, что истцы пропустили срок исковой давности, после вынесения постановления Конституционным судом в 2021 году.

 

Во-вторых, арбитраж сделал вывод о том, что обратившгиеся, вообще не имеют прав на обращение:

«При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что учитывая специфику реорганизации совхоза «Каспий», заявители фактически не обладают правом на предъявление заявленных требований, поэтому доводы ответчиков о пропуске заявителями срока исковой давности, заявителей о необходимости применения трехлетнего срока давности по корпоративному спору и отсутствии оснований для применения срока исковой давности, в данном случае, не имеют правового значения для правильного рассмотрения настоящего дела.»

 

Как ранее рассказывало «НД», Правительство Дагестана запросило Конституционный Суд России совета, как исполнять постановление Конституционного Суда России. В июне прошлого года КС вынес определение, отказав рассматривать дело в судебном заседании. При этом Суд отметил отсутствие предмета спора:

«Между тем само содержание настоящего запроса подтверждает, что постановления Правительства Республики Дагестан, о проверке которых просит заявитель, им же были признаны утратившими силу (отменены) и рассматриваются как более не подлежащие применению…».

 

Кроме того КС выразил сомнения в праве КС Дагестана выносить такие решения. 

 

Знаете больше? Сообщите редакции!
Телефон +7(8722)67-03-47
Адрес г. Махачкала, ул. Батырмурзаева, 64
Почта [email protected]
Или пишите в WhatsApp +7(964)051-62-51
Мы в соц. сетях: