Ханжан Курбанов, политолог, журналист (г.Махачкала, Дагестан)

Ильман Алипулатов: «Мы работаем по старинке – жду ваших предложений…».

Эта коротенькая реплика была сказана журналистом, депутатом, общественным деятелем Ильманом Алипулатовым 10 ноября на заседании Народного собрания, где обсуждали реформу СМИ. В повестку комитета дагестанского парламента по национальной политике, вопросам общественных и религиозных организаций и межпарламентским связям был вынесен вопрос «О ходе выполнения государственной программы РД «Развитие средств массовой информации в РД». Докладчиком по этому вопросу выступил руководитель Агентства информации и печати Абдуразак Джамалудинов.

Печальная весть о скоропостижной смерти известного дагестанского журналиста, депутата Народного Собрания Ильмана Алипулатова я получил, когда уже завершил работу над этой статьей 14 ноября. Коллеги по депутатскому корпусу и журналистскому цеху до последнего не верили, что его уже нет с нами. Алипулатов ушел из жизни на работе, в здании парламента, не успев попасть на интервью в 15 часов на свой родной телеканал, которому отдал не один десяток лет активной творческой жизни.

 Ильмана Субхановича я помню еще ребенком -  в черно-белом экране телевизора наблюдал его легендарную передачу «Наша почта». Так началось мое заочное знакомство с популярным политическим журналистом Дагестана. Потом я много раз его видел с дядей, режиссером ГТРК «Дагестан» Фатахом Курбановым, на 60-летнем юбилее коллеги Алипулатов был ведущим. В 2003 году уже в ранге заместителя генерального директора ГТРК «Дагестан» Ильман Субханович курировал новую информационную программу «Вести-Дагестан», где я короткое время проработал координатором, а потом и старшим редактором. Весь Дагестан смотрел его аналитическую программу «Акценты», которая ворвалась на дагестанское телевидение с эпохой перемен.

Последние недели Алипулатов вместе с председателем Союза журналистов Дагестана Али Камаловым и другими коллегами по цеху работал над идеями переформата дагестанских государственных СМИ. Реформа СМИ, о которой так долго говорили реформаторы и их союзники, наконец, на повестке в Народном Собрании РД. Дальше планировались встречи, консультации, переговоры, в том числе на самом высоком уровне. Модератором всех этих мероприятий, безусловно, был бы Ильман Алипулатов…

Замолвите слово о бедном журналисте

О том, что государственные СМИ при том, что поглощают более полумиллиарда бюджетных рублей, остаются малоэффективным информационным инструментом, не говорит только ленивый. Если быть точным, сумма ежегодного транша подведомственным Агентству СМИ  составляет 514 575, 6 млн рублей, столько же запланировано включить в бюджет и в следующем 2023 году.

Часть журналистов госСМИ склоняется к мысли, что ничего не надо менять, другие, что нужно поднять зарплату, то есть, дать больше. Об этом не раз на мероприятиях говорит главный редактор старейшей республиканской газеты «Дагестанская правда» Бурлият Токболатова. Зарплаты маленькие, а то и мизерные, поэтому никакого стимула у работников пера нет. Логика понятна. Как платят – так и работают!

Пример коллег из Чеченской Республики, которая по населению втрое меньше, а по бюджету в разы больше, приводился не раз. Отношение к СМИ в соседней республике всегда вызывает вздохи и, наверное, зависть. Кстати, чеченские братья и бюджетные места по национальным СМИ (при том что это мононациональный регион) сумели сохранить. Там создается ежегодно более 50 мест. Как известно, факультет Дагестанской филологии ДГУ с каждым годом не досчитывается и абитуриентов, и бюджетных мест. А отделение журналистики последние три года и вовсе осталось без бюджетных мест: журналисты Дагестану уже не нужны? В 2022 г. на отделение журналистики ДГУ поступило всего 10 журналистов на платной основе – оплата 90 тыс. руб. В Дагестанский гуманитарный институт, который тоже готовит журналистов в 2022 г. на очное отделение поступило 12 человек. Здесь тоже платно, но оплата втрое меньше – 30 тыс. руб.

Потребность в журналистах в Дагестане есть, здесь 19 министерств, 11 комитетов и иных органов исполнительной власти; кроме того, десятки территориальных органов и филиалов федеральных структур. 41 муниципальное образование, 10 городов. Наконец, парламент, районные собрания районов и городов. Везде нужны пресс-службы, либо помощники по медиа-сопровождению. Пишущие, говорящие, грамотные, да просто мыслящие люди нужны везде. Но как будто не в Дагестане…

Национальная культура и языка на грани выживания

Реформа госСМИ Дагестана должна решать проблемы комплексно и не припарками тяжелому больному, ну уж тем более не производить эфтаназии, а всякие хирургические вмешательства проводить аккуратно, со знанием дела, считают маститые журналисты.

Если СМИ, то и места подайте журналистам в вузах, если реформа – там и повышение зарплаты – доведите до уровня гос.служащего (ишь чего захотели?!), там и условия надлежащие, и свободный доступ к телу (информации!!!), и уважение к важнейшей социальной функции, которую осуществляет журналист. А то в журналистах видят обслугу, литературных (информационных) рабов, негров, которые трудятся за прожиточный минимум (считай за хлеб, рубища и воду), а потом удивляемся, что люди уходят из профессии или вовсе в нее не идут…

И вот, предлагаются разные варианты сделать госСМИ эффективными.

Аксакал журналистики, в прошлом главный редактор аварской газеты «Хакикат» и председатель Союза журналистов Дагестана Али Камалов против того, чтобы национальные СМИ использовали для нужд государственной информационной политики. И вправду, то и дело видишь национальную прессу, работающую на русскоязычные ресурсы или размещающих репосты и рерайты всего, что спустят «сверху». Забавно бывает видеть даже свои комментарии на сугубо политическую тему, данные для одного издания в Агульских Вестях или Ногайской газете. Нужно ли это? Камалов считает, что главное назначение национальной прессы – сохранение языка, культуры и традиций народа, а не выполнение политического заказа. Но вот беда: наблюдается искусственный кадровый голод, который создан на гребне антинациональной политики последних лет. В вертикали этой губительной для идентичности политики: демонтаж «национальной индустрии»; здесь и сужение поля изучения дагестанских языков в учебных заведениях, и выведение в факультативный бан родных языков в средней школе, и сокращение вещания на национальных языках на радио.

И когда кто-то из коллег, присутствующих на совещании в парламенте сказал: «А давайте спросим у аудитории, нужны ли им эти национальные газеты!», звучало это, по меньшей мере, цинично и непрофессионально. Ну вот спросили у родителей, нужны ли им предметы родного языка в школах – почти хором отказались – лишняя нагрузка на ребенка. То есть, твоему чаду просиживать часы в соц.сетях и играх можно, а потратить время на изучение родного языка – нет?!

Так год за годом, мы бьем по национальному достоянию Страны гор и горы языков. Государство уходит из сферы поддержки национальной культуры, оставляя за собой язвы и рубцы невоспитанности, бескультурья, беспамятства – потому что с забвением языка, мы теряем частичку и культуры, и духовности.

Кстати, некоторые редакции Национального вещания на РГВК «Дагестан» держатся исключительно на внебюджетных средствах и энтузиазме самородков с мест. Цензура также делает свое «черное» дело: писать нужно о власти хорошо, социальных проблем сельской жизни лучше не касаться. Так не говорят, но все всё понимают. Глубинное подразумевание у опытных журналистов имеется. А новые таланты в сферу приходят с неохотой.

Национальных журналистов катастрофически мало, соответственно, креативных и пытливых среди них еще меньше. Сфера тихо умирает. А Дагестан на своем уровне не может (или не хочет) ничего делать. Все смотрят в рот Старшему брату. Что будет дальше – неизвестно. Будет ли новая волна интереса и поддержки на государственном уровне к нац.СМИ – большой вопрос!

Али Камалов предлагает поменять учредительство национальных СМИ – и передать их под лоно Народного собрания, то есть журналистов сделать подотчетными народу, его представителям. В принципе, такая форма имела место на заре т.н. демократизации. Таким образом нац.пресса уйдет от необходимости выполнять поручения инфоуправления или агентства, которые ставят перед ними задачи, не свойственные им и противоречащие их глубинной стратегии. А главная метка здесь: сохранение! Сохранение языка, культуры, традиций. Председателя Союза журналистов еще беспокоит то, что качество материалов в национальной прессе никто не отслеживает. И он предлагает создать Экспертный совет, который будет не бить по рукам журналиста за злободневные материалы, а наоборот помогать, указывать на проблемы, показывать векторы, вдохновлять, указывать на упущения. В фарватере развития народов полиэтничного Дагестана. В итоге, чтобы спасти национальную прессу, как считает Камалов, необходимо создать Конвергентные нац.СМИ, то есть объединяющие под своим началом: ТВ, радио, газету, сетевое издание. Вот такие холдинги, по мнению аксакала, способны сохранить и даже преумножить нашу национальную культуру!

Свобода слова?

Если послушать Информационное управление Администрации Главы республики и правительства (в бытность начальником З.Зубайруева, 2016-17 гг.) то они никому ничего не запрещают писать и неэффективность работы государственных журналистов в них самих: в отсутствии мотивации, запала, заряда, здорового самолюбия и честолюбия, искорки в глазах и прыти в перьях. Вестимо, перо затупилось и уже не так остро пишет. Уверен, что и нынешние начальники информации тоже ничего никому не запрещают… Но журналисты пишут по-прежнему о «не важном», конструктивной критики нет, глубоких материалов – тоже: чиновника щадят, оглядываясь на площадь. Тогда получите критику неконструктивную, но уже со страниц социальных сетей.

 За все эти годы взаимодействия гос.журналистов и начальства сложилась определенная информационная культура. Писать можно по-разному, но критиковать тех, кто на высоких ступенях политического Олимпа – нельзя, не принято, не солидно, не продуктивно, не поймут, «дадут по шапке» и так далее. Не принято, потому что власть не отделена от журналистики. Не принято, потому что «по шапке» получать никто не хочет. Не принято, потому что отбор в профессию происходит по остаточному принципу: горящих глаз уже нет. Кругом реалисты, если не сказать циники.  Да, и приучаться к битью по рукам невозможно, и нет желания. Поэтому все больше размеренных материалов посредственного стиля и скучного содержания. В условиях развития социальных сетей и кипучей работы блогерского сообщества, все это – «смерти подобно». От деятельности блогеров и пабликов в глазах рябит и вот потребитель разворачивается в сторону неформальных источников информации. К слову, печатные СМИ во всем мире перетекают в сети, и это нормально. Необходимо там, в виртуальной реальности создавать газетные площадки и развороты, колонки и заметки, расследования и корреспонденции, фоторепортажи и спецрепы. То, что касается электронных СМИ, в частности телевидения, а в данном случае, это РГВК «Дагестан», то компания делает попытки удержать аудиторию, особенно с приходом нового руководителя Камилы Гамзатовой, которая создала в коллективе здоровую атмосферу: появились и обновились новые проекты («Удивительные горцы» Патимат Бурзиевой, «Точка зрения» Уллубия Эрболатова, «Дагестан туристический», «Сделано в Дагестане», радиопередача «Главная тема с Магомедом Махатиловым» и др.), обновились старые программы, в том числе расправило крылья Национальное вещание, к которому добавились редакции на рутульском, цахурском, агульском и ногайском языках. Хотя серьезных специальных репортажей, злободневных тем, расследовательских и аналитических проектов на дагестанском ТВ всегда, а тем более сейчас, в пору Нового информационного общества, катастрофически мало, их не хватает, а некоторые темы подаются либо однобоко, в угоду начальникам информации и небожителям дагестанского политического Олимпа, либо и вовсе упускаются. И тогда на помощь информационному потребителю приходят «их светлость» социальные сети, различные разнузданные паблики, по-своему, зачастую, на грани фейка, интерпретирующие то или иное событие.  Не раз опрашивал студенческую молодежь на предмет того, где они черпают информацию. Слышу ответы: «Голос Дагестана», «Тут Дагестан», «Там Дагестан», «Спросите у этого», «Уточните у того»… Это примерные названия пабликов в сети Инстаграм или Телеграм. Может быть, это привычка молодости – одним кликом узнавать новости, а вовсе ее не анализировать? А телевидение – как мифологический персонаж Вий из произведения Гоголя, тяжело открывает свои веки или молчит своим одноглазым голубым оком? Ждут отмашки сверху? Или по-прежнему перестраховываются? А может там нет людей, могущих принять правильное информационное решение, при этом не навредить, не разжечь,  не стравить, а доставив быстро информацию, разъяснить и разжевать ее когда необходимо. Если интересные общественно-политические проекты не будут на ТВ – в таком случае, это «информационное озеро» разольется грязными селевыми потоками по социальным сетям и комментариям.       ЭТО ТО ПОРА ПОНЯТЬ!!! Потом будут в пожарном режиме тушить, находить стрелочника, назначать виновных, потом опять по кругу. В СМИ, в управлении внутренней или информационной политике, успокоятся и потом снова. И так всегда!

Надо понять еще одну вещь: что у ТВ всегда будет преимущество перед газетами и журналами из-за того, что смотреть всегда удобно, чем читать. И как сказал герой бессмертной киноленты «Москва слезам не верит»: «Скоро ничего не будет, а только одно сплошное телевидение». Если бы он знал, что скоро будут одни сплошные подсвеченные экраны смартфонов! И сейчас задача и печати, и ТВ войти в этот вездесущий «голубой глаз» и там правильной, полезной, генерирующей, умной и эффективной информацией (контентом) подцепить своего молодого человека. Но и госТВ, и госПечать, по-прежнему, живут в своем параллельном мире: и не потому что не видят, а потому что так привыкли. Привычка сложилась такая: правду говорить за кулисами, а «правильно» говорить в эфир, в печать.

Агенты реформы

Что же предлагает Агентство информации и печати? Обратимся к Справке о мерах по реализации государственной программы РД «Развитие средств массовой информации в РД». Для начала небольшая справка: в ведении Агентства (он же – Дагинформ): 27 подведомственных учреждения, в т.ч. 14 еженедельных национальных газет, 1 ежедневная, 1 молодежная, 1 школьная газета, РГВК «Дагестан», РИА «Дагестан», сетевое издание «Мирмол.ру», 5 журналов, 3 из которых издаются на национальных языках, журнал «Литературный Дагестан», выходящий на 6 дагестанских языках, детский журнал «Соколенок», выходящий на русском и 8 дагестанских языках, журнал «Женщина Дагестана», выходящий на 6 дагестанских языках. Всего в сфере госСМИ заняты 899 человек.

Первое, о чем было упомянуто в Справке, и что имело контуры реформы, это зарплата журналистов. Тема, которая находит живой отклик в сердцах журналистов. Она волнует всех и скажу честно, и потому как зарплата у коллег из ГосСМИ несправедливо низкая, и потому что луч света в темном царстве и в конце тоннеля не виден. Депрессняк! Безнадега! В таких условиях, сами понимаете, никакого вдохновения! На фоне господ из управлений Администрации Главы и Правительства РД, люди, занимающиеся сложнейшей интеллектуальной работой и подачей своевременной информации обществу – выглядят «литературными неграми». Так не годится! А до гос.журналистов очередь в повышении зарплат не доходит с десяток лет, если не больше. Мы не рабы, говорят журналисты. Рабы не-мы – вторит им эхом аудитория. Так что же делается? В этом направлении, как гласит Справка «ведется работа над подготовкой предложений о внесении изменений в отраслевой системе оплаты труда учреждений, подведомственных Агентству». Странно, пока еще ведется работа, хотя бьют в набат уже много лет, и такие предложения давно (ну лет пять, хотя бы) должны быть подготовлены, одобрены коллективом, подшиты, пронумерованы и разосланы всем лицам, принимающим решения, вплоть до Кремля, если потребуется. Но пока идет только работа. Может, я чего не понимаю…

Справка Агентства сообщает, что «в 2022 году Агентством реализуется ряд мер, направленных на повышение эффективности деятельности республиканских СМИ» (август) и здесь первым в ряду ряда мер идет: создание АНО «Институт развития новых медиа», готовится устав. Что дальше? Остановились на уставе пока? Непонятно! Далее вникаем, 14 сентября принято решение перевести в новый тип хозяйствования – создается ГАУ – государственное автономное учреждение для РИА «Дагестан» и «Дагправды», которое, по мысли реформаторов, должно улучшить финансовую и хозяйственную мобильность и автономность СМИ. Уже хорошо, скорость полезная штука, особливо, в условиях глобализации и ускорения всего и вся.  

Далее «подготовлены предложения по оптимизации сети подведомственных учреждений Дагинформа путем слияния государственных учреждений, выпускающих газеты на языках народов Дагестана». Проще говоря, национальные газеты, а их как мы помним 14 ед., будут объединены и сокращены (простите, оптимизированы). У них будет единая бухгалтерия и таким образом они будут, как считают эксперты, скованны в своих хозяйственных действиях. Сомнительная реформа для нацСМИ, больше похожа, как выразился один мой знакомый журналист, на погребальный обряд всей национальной прессы. И дело тут вовсе не в Агентстве, а конъюнктура рынка, политики так сложилась. Идем на добивание? О времена! О нравы!

Выведен «агентами» также Перечень показателей эффективности руководителей подведомственных учреждений. 6-ым пунктом идет «увеличение объема средств от приносящей доход деятельности». Существуют также Показатели результативности работы сетевых и электронных СМИ, их социальных сетей. Тут поинтересней: 1. Количество уникальных посетителей более 2% от целевой аудитории; 2. Вовлеченность посетителей более 50%; 3. Медианное значение дочитываемости; 4. Медиапотребление: доверие потребителя к медиаисточнику более 60%, популярность медиаисточника более 10% от целевой аудитории; 5. Эффективность редакции (количество и качество материалов, производимых в период времени на одного творческого сотрудника).

А то, что касается печатных СМИ то здесь свои Показатели результативности: 1. Количество реализованных экземпляров изданного тиража в розницу не менее 40%; 2. Количество реализованных экземпляров изданного тиража по подписке не более 60%; 3. Медиапотребление: доверие потребителей к медиаисточнику более 70%; популярность медиаисточника более 20% от целевой аудитории; 4. Эффективность редакции (количество и качество материалов, производимых в период времени на одного творческого сотрудника).

Боюсь, что некоторые печатные СМИ как неэффективные придется отправить в утиль по этим Показателям. Не хотелось бы, конечно, газеты с историей отправлять на свалку истории. Ну с таким мерилом подходить к нац.СМИ – это значит завершить его уничтожение за пару лет! Потому как реформа национальных гос.СМИ должна быть привязана к соответствующему комплексу проблем. Ну хотя бы решению кадровых вопросов. А поставщик кадров, как мы убедились, зачах.

Кстати, показатель Медиапотребления будет считываться по результатам социологического исследования – и здесь придется столкнуться как с субъективизмом, если опрос провести как попало, так и с объективизмом, если опрос будет строго соответствовать социологической методологии.  Обычно у нас не любят соц.опросы: они ненароком могут выявить неприглядную картину и ее придется потом обнародовать. Или все-таки не будут публиковать результаты соц.опроса!? Лучше их спрятать и тихонько работать с проблемами. А то придется прикрыть ряд газет и журналов, а это потеря рабочих мест. Хотя для кого-то – финансовая экономия, оптимизация, по-современному. И можно потом записать себе в зачет перед вышестоящим начальством.

В задачах Программы развития СМИ в Дагестане записано: «обеспечение доступности для населения РД актуальной и достоверной информации о деятельности органов государственной власти, о событиях, происходящих в РД». Так что здесь все про информацию, а мы говорим о нац.СМИ. Про культуру и национальное развитие – это к Министерству по национальной политике и делам религий РД. Справедливости ради надо сказать, что Ожидаемые конечные результаты программы включают и увеличение выпуска литературы на языках народов Дагестана, в том числе для детей и юношества. Правда, как эти цели будут достигнуты, если сфера будет оптимизирована и объединена в одну бухгалтерию, не совсем понятно. Программа обещает еще и увеличение качества вещания на ТВ и радио; качественное улучшение вещания социально-экономического развития Дагестана (а почему не общественно-политического?); и модернизацию материально-технической базы; увеличение количества конкурсов, форумов, выставок, фестивалей и прочих мероприятий в сфере СМИ; увеличение количество посетителей интернет-проектов; и (внимание!) обеспечение высококвалифицированными кадрами отрасли СМИ и книгоиздания РД.

И все это верно, и находится в русле государственной политики последних лет, когда объявлен курс на укрепление традиционных ценностей.

И вот и Указ Президента РФ от 9 ноября 2022 г. № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» все о том.

За счет чего будут обеспечена отрасль, правда, не сказано. Откуда будут браться высококвалифицированные кадры, если журналистов уже не готовит государство? А тех, кто работал в сфере и сейчас вне нее – либо не принимают на работу по разным надуманным причинам, либо отказываются работать на предлагаемых условиях.

Послесловие

В случае с реформой СМИ в Дагестане надо быть реалистом, и требовать невозможного. Потому что самотеком проблемы СМИ не решишь, а значит, если не произвести революционного рывка, все эти пунктики Программы будут просто напечатанными строчками – черным по белому, и не более. Уж очень много подводных течений, рисков, сложностей. Старейший дагестанский журналист, депутат НС РД Ильман Алипулатов на том совещании отметил, что мы работаем по старинке и ждем от журналистов предложений. Вице-спикер парламента Камил Давдиев, который вел совещание, изрек в общем то правильную мысль: «Если после инфо-поводов информация не доходит до общественности, то надо призадуматься об эффективности СМИ». Но знает ли, товарищ Давдиев обо всех препонах перед этой быстрой, спелой и достоверной информацией? А может надо заглянуть в соседнюю властную ветвь и там найдутся некоторые ответы? Только ли дело в лености и непрофессионализме людей пера и микрофона? Недавняя общественная напряженность по поводу принимаемых в дагестанскую Конституцию поправок еще раз оголила сферу, и показала, какие риски могут поджидать и СМИ, и власть, которая как бы открыта, но не совсем. Работают по старинке все, и потому информация не доходит. Время задуматься, причем тотально, комплексно, всем вместе. И пусть, последняя реплика, сказанная ушедшим от нас журналистом Ильманом Алипулатовым в обществе коллег на заседании комитета НС РД будет его завещанием всем нам: хватит работать по старинке, нужны перемены! Впереди исторический поворот: куда и где повернет дагестанская журналистика и что ее ждет!?