В связи с поступившим из ГКУ «Автохозяйство» опровержением предположения "НД" о краже 10 автомобилей у генерал-полковника МВД Владимира Васильева и ссылок на прежнее руководство, решено было дополнительно исследовать приговор Асхабали Абдулатипова.

"Все уже украдено до нас". Опровержение ГКУ "Автохозяйство" 07.11.2019 

В опровержении ГКУ прямо не называется имя и фамилия прежнего руководителя, однако известно, что ранее директором главного гаража был племянник бывшего Главы РД - Асхабали Абдулатипов. 

Коммерсантъ: 

по версии обвинения, с 2013 по 2017 год Асхабали Абдулатипов взял на ремонт в правительственный гараж шесть частных иномарок. В результате его незаконных действий бюджету республики был причинён ущерб на общую сумму более 25 млн руб. Вместе с ним в превышении должностных полномочий обвинялись бывший руководитель администрации главы и правительства республики Исмаил Эфендиев и бывший вице-премьер республики Рамазан Алиев.

Асхабали Абдулатипов признан виновным в растрате (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и по двум эпизодам — по статье о превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ). Судья Рашидхан Магомедов приговорил его к четырем годам лишения свободы и штрафу в 200 тыс. руб. с отсрочкой исполнения приговора на два года.

Чтобы разобраться в деталях системы, которая позволяет брать на ремонт и содержание за госсчет чужие автомобили нужны приговоры в отношении всех троих экс-чиновников. 

Однако, данные приговоры дагестанские суды не опубликовали. 

По делу Асхабали Абдулатипова в разделе сайта Советского районного суда г.Махачкалы указано, что 19 сентября вынесен приговор и есть апелляционное представление прокурора, т.е. приговор не вступил в силу. 

Если вы попытаетесь найти дело на сайте Верховного Суда Дагестана по фамилии и инициалам осуждённого Абдулатипова, то ничего не обнаружите. 

Материал можно найти только по номеру дела в суде первой инстанции.

При этом вы обнаруживаете, что вместо положенных фамилии и статьи УК поставлено «Информация скрыта». 

В разделе «Движение дела» указано, что 29 октября в Верховном суде было заседание по делу Абдулатипова, однако, в разделе результатов ничего не указано.

Нет также никакой информации об этом деле на главной странице, где публикуют сведения о резонансных делах. 

С большой натяжкой можно сослаться на то, что в канцелярии Верховного суда случайно закрыли информацию или не успели написать два слова о результатах рассмотрения дела. 

Но дело в том, что такая же картина по  двум другим чиновникам.

Рамазан Алиев был осуждён Советским районным судом г.Махачкалы за месяц до Асхабали Абдулатипова - 15 августа.

Хотя на сайте Верховного суда РД нет такого материала, а в базе ГАС Правосудие не указано, что приговор обжалуется. 

По данным сайта Советского районного суда г.Махачкалы 27 августа 2019 г. вынесен приговор Исмаилу Эфендиеву по той же ст.286 ч.2 УК и также указано, что приговор обжалуется.

На сайте Верховного Суда Дагестана нет такого дела и в системе ГАС Правосудие не указано, что приговор обжалуется.

Коммерсантъ: 

Советский районный суд Махачкалы приговорил бывшего руководителя администрации главы и правительства Дагестана Исмаила Эфендиева к штрафу 300 тыс. руб. Обвиненный в превышении должностных полномочий чиновник еще до суда возместил нанесенный бюджету республики ущерб, который следствие оценило в 360 тыс. руб.

В связи с вышеизложенным возникает ряд вопросов к руководству Верховного Суда РД о странной судебной политике, при которой приговора по коррупционным делам прячутся от граждан. Это что входит в программу борьбы с коррупцией в Дагестане? Тогда как можно обвинять прессу в том, что кражу 10 автомобилей приписали к периоду Владимира Васильева? 

Думаю, что населению отдельно надо объяснять, почему по ст.286 ч.2 реальный срок получил бывший мэр Махачкалы Муса Мусаев, штраф получил его сменщик Абусупьян Гасанов, зам. рук. Администрации ГиП РД  Исмаил Эфендиев и вице-премьер Рамазан Алиев, а племянник экс-руководителя республики, Алиасхаб Абдулатипов получил отсрочку исполнения приговора суда.

Коммерсантъ:

… Асхабали Абдулатипов удовлетворен приговором. В 10-дневный срок он заплатит штраф, предусмотренный приговором, и встанет на учет в инспекцию по исполнению наказаний (УИН). Если до истечения испытательного срока господин Абдулатипов своим поведением докажет свое исправление, суд по представлению УИН либо по ходатайству самого осужденного может освободить его от условного осуждения и снять с него судимость.

Обычно такую отсрочку дают женщинам, имеющим несовершеннолетних детей. 

В связи с этим возникают вопросы о практике дагестанских следственных органов и прокуратуры. Получается, что все трое чиновников осуждены за одно и то же деяние, а почему дела были разделены и поданы отдельные обвинительные заключения?

Если бы речь шла о краже у гражданина, то всех троих воров закрыли бы по одному делу и предъявили бы им обвинение в краже группой лиц, что является отягчающим обстоятельством. 

Отдельные вопросы возникли о практике внесения денежных средств для возмещения ущерба: как эти деньги «вносятся» обвиняемыми? сумками, чемоданами, по перечислению?; ФСБ не спрашивает откуда у них такие деньги с небольшой зарплатой? 

В деле врио мэра Махачкалы Абусупьяна Гасанова фигурировало внесение на депозит УФСБ 34 млн рублей. 

Абусупьян Гасанов может взыскать с Махачкалы до 28 млн рублей

20.10.2019 

"Однако из имеющихся в материалах дела заверенных копий чеков-ордеров (т.6 л.д.55-58) усматривается, что сумма имущественного ущерба, причиненная Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>», Гасановым А.М. полностью возмещена и перечислена на депозитный счет УФК по РД (УФСБ России по РД), которую следует перевести на счет муниципального бюджета Администрации городского округа с внутригородским делением«<адрес>»»

"Чек-ордер" свидетельствуют, что деньги внесли наличными. Интересно, как оформлялись эти деньги с точки зресния 115-ФЗ о противодействии легализации дененжных средств?

Может, скоро предприимчивые коррупционеры, будут передавать наличные в чемоданах с запиской «деньги вносятся на депозит УФСБ», как это делали ежедневно бандиты в 90-х нося записки «нашёл пистолет, несу в РОВД»

В деле «гаража» тоже фигурирует внесение 25 млн рублей на депозит УФСБ.

В прессе и в материалах дела есть также очевидная путаница в размерах ущерба. В деле Исмаила Эфендива указано, что он возместил причинный ущерб в размере 360 тыс рублей.

В апелляционном постановлении Верховного суда Дагестана 8 февраля 2019 года которым Асхабали Абдулатипов был отправлен под домашний арест указано не 25, а 29  млн рублей на счёте УФСБ. Куда дели 4 млн рублей?: 

«При этом, оценив в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Абдулатиповым А.А…  полностью признал свою вину, солидарно с Алиевым Р.М. и Эфендиевым И.И. в счет полного возмещения причиненного преступлением ущерба внес на депозитный счет УФСБ России по РД сумму в 29 миллионов рублей, и то, что в отношении его соучастников - обвиняемых Алиева Р.М. и Эфендиева И.И. избранная мера пресечения в виде заключения под стражу ранее была изменена на меру пресечения в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции считает возможным достижение целей преследуемых продлением в отношении Абдулатипова А.А. меры пресечения в виде содержания по стражей применением в отношении него иной более мягкой меры пресечения, а именно избранием в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, с возложением на него обязательств, предусмотренных ч.7 ст.107 УПК РФ.»

Солидарная ответственность, не предполагает долей, поэтому внесение на депозит УФСБ таких средств солидарно, показывает высокий уровень связей, посильнее чем между членами гаражных кооперативов. 

Наверно, дагестанские читатели могут только мечтать о том, что УФСБ опубликует выписку по депозитному счету куда коррупционеры вносят денежные средства. 

Подводя итог вышеизложенного, возможно руководству Прокуратуры и Верховному Суду Дагестана стоило бы провести круглый стол с участием представителей СМИ и рассказать об особенностях рассмотрения в судах уголовных дел по коррупционным обвинениям.

Преступность пресекается неотвратимостью наказания, которое обеспечивается в том числе публичными приговорами.