Сайт Верховного суда Дагестана показывает, что местные избирательные компании в Дагестане не прошли без судебных споров.

В период с 2 по 11 сентября Верховными судом Дагестана рассмотрен 21 материал по апелляционным жалобам. 

География судебных споров:

5 дел из Буйнакского районного суда,

4 дела из Карабудахкентского районного суда,

4 дела из Каякентского районного суда,

3 дела из Тляратинского районного суда,

2 дела из Кизлярского районного суда,

1 дело из Гунибского районного суда,

1 дело из Кумторкалинского районного суда,

1 дело из Советского районного суда

Из них:

по 2 жалобам производство прекращено из-за отзыва жалобы;

по 8 делам решения оставлены без изменений,

по 4 делам частичная отмена,

по 7 делам полная отмена решения суда первой инстанции и вынесение нового судебного акта.

При этом на сайте Верховного суда опубликованы пока только 9 судебных актов.

В большинстве случаев спор касался снятия с регистрации кандидата, неверно указавшего сведения о своей судимости. представление справок из МВД не помогало. В таких делах граждане проигрывали споры.

Например Верховный Суд Дагестана оставил без удовлетворении жалобу вице-спикера Собрания депутатов Махачкалы Магомеда Магомедова. Он обжаловал решение Советского районного суда, снявшего с выборов кандидата партии «Справедливая Россия-патриоты-за правду», который шёл в списке кандидатов по №6 на выборах депутатов г. Махачкалы, за отсутствие сведений о судимости. В 2020 году он, как депутат от партии «Единая Россия» избрался депутатом и не указал судимость по приговору Дербентского районного суда, которая была снята по акту амнистии.  (дело 33а-7623/2025).

Были случаи когда кандидаты выигрывали суды первой инстанции по таким делам. Но прокурор добивался снятия с избирательной гонки уже в апелляции. Например, Верховный суд Дагестана отменил решение Каякентского районного суда и регистрацию кандидата в депутаты в Собрание депутатов МО «сельсовет «Нововикринский» (дело 33а-7697/2025).

Однако были дела в которых Верховный суд встал на сторону политиков и отменил отказы в регистрации в качестве кандидатов. Это произошло по двум делам из Буйнакского районного суда об отказе в регистрации кандидатов депутатов Карамахинского сельсовета. Суды первой инстанции посчитал, что граждане пропустили сроки обжалования решения комиссии. Но Верховный суд не согласился с коллегой и принял новые решения о признании незаконным отказа в регистрации двух кандидатов (дела №33а-7528/2025 , № 33а-7527/2025).

Не исключено, что пресс-служба судов общей юрисдикции позже опубликует более подробную информацию об избирательных спорах, которые прошли через республиканские суды.