Житель Каспийска, инвалид II группы Абдулкадир Джамалов рассказывает, как прошел все инстанции, обращался в различные органы, но так и не смог добиться выдачи положенного ему по закону жилья. Надежда была на суд, но шанс был упущен «благодаря» адвокату, который сам вызвался защищать интересы Джамалова.

«С 1983 по 1989 год я проработал в строительной организации ОАО «СМУ-5», — говорит Джамалов. — Там же работала и моя супруга. Как только устроился на работу, я подал заявление и был поставлен в очередь на улучшение жилищных условий. После ухода с работы очередь перевели на мою супругу, в льготном списке очередников она числилась под №38. Однако до сих пор квартиру нам так и не дали, мы и сейчас проживаем в общежитии в Каспийске. Санэпиднадзор трижды признавал помещение не пригодным для жилья из-за превышения уровня сырости.

С 1983 по 1997 годы ОАО «СМУ-5» построило восемь многоквартирных домов, в которых выделяло квартиры очередникам по списку, однако до моей семьи так очередь и не дошла. Ни на одно мое обращение руководство организации так и не отреагировало. В этой ситуации я был вынужден обратиться с иском в суд. В декабре 2001 года суд вынес определение, которым обязал ответчика (списки находились у председателя профкома СМУ-5 Н. Рамазанова) представить списки улучшения жилищных условий и протоколы распределения жилья, однако документы так, как положено, не были представлены. В ходе последующего разбирательства мне отказали в удовлетворении иска по той причине, что очередь до меня не дошла.
Тогда я не нанимал адвоката, моей скудной пенсии не хватило бы на услуги квалифицированного юриста, поэтому составлял все жалобы сам. В ходе апелляции мне также отказали. По мнению судьи, список очередности должен был предоставить не ответчик, а истец, то есть я.

В 2009 году решением Каспийского городского суда был установлен факт нахождения моей супруги в списках очередников ОАО «СМУ-5». Далее началась судебная чехарда: мне отказали в удовлетворении иска, мотивируя тем, что я не уточнил цель установления факта в списках очередников. В результате по постановлению президиума Верхсуда РД решение первой инстанции было отменено. Я думаю, решение было вынесено с учетом интересов ОАО «СМУ-5». Я трижды обращался в высшую квалификационную коллегию на действия судей, писал А. Бастрыкину, в прокуратуру, но всюду получал только отписки.

Вот уже 13 лет я получаю ответ, что документы ОАО «СМУ-5» сданы в городской архив, однако в своем письме прокурор дает совершенно другой ответ: документы в связи с истечением срока давности не сохранились. Но никто в подтверждение этого так и не предоставил акты сдачи и утилизации.

Самое печальное во всей этой истории то, что мое дело загубил адвокат Тимур Гаджиев, который сам вызвался мне помочь. Взамен по договоренности я должен был выполнить отделочные работы в его магазине и на даче. По его подсказке была составлена несостоятельная кассационная жалоба. Судья отказал передавать заявление на рассмотрение. Пока составлялись новые заявления, оказалось, что пропущен срок, предусмотренный законом. По моему мнению, адвокат прекрасно об этом знал. В конце октября 2015 года Тимур Гаджиев признался мне, что намеренно это сделал. На мой взгляд, он защищал интересы ОАО «СМУ-5». Я воспринимаю это так: мой земляк предал меня! Получается, что прав тот, у кого есть деньги? Что бы я ни делал, я не могу привлечь к ответственности руководство СМУ-5 за невыполнение своих обязательств. Не могу также привлечь к ответственности адвоката Тимура Гаджиева за то, что он развалил мое дело. Я прошу соответствующие органы принять меры по моему обращению и дать возможность восстановить справедливость».