Первое судебное заседание по делу об убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью студентам из Дагестана состоялось 20 октября в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга. Нападение вооруженной толпы на трех студентов объясняют самообороной.

Драка между молодыми людьми из Санкт-Петербурга и Дагестана произошла вечером 13 марта на Лиговском проспекте у торгового комплекса «Галерея». Тогда на трех уроженцев Дагестана напали семь вооруженных скинхедов, в ходе конфликта студент второго курса юрфака РГПУ имени Герцена Микаил Сайгидалиев от удара ножом, нанесенного в область груди, скончался, а двое других в тяжелом состоянии были доставлены в больницу.

Нападавшие были задержаны в ту же ночь. Главный подозреваемый — уроженец и житель Санкт-Петербурга Дмитрий Прахов. По факту нападения и убийства было возбуждено уголовное дело по ст. 111 ч. 2 п. 3 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и ст. 105 ч. 1 УК (убийство).

Было опасение, что 105-я статья УК будет изменена правоохранительными органами на 108-ю (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), наказание по которой значительно слабее, чем по 105-й.

Дело получило широкий резонанс, и, как сообщают СМИ, со стороны погибшего в суд пришло очень много людей не только из республики, но из самого Петербурга.

«Позиция прокурора строилась на объективном анализе фактов, доказанных в ходе следственного этапа, а защита Дмитрия Прахова строилась на резком отказе от данных в ходе следствия показаний. Изначально же им были даны признательные показания», — пишет информационно-аналитический портал On Kavkaz.

По данным портала, Прахов строит свою позицию на том, что нападение толпы более чем из дюжины человек, вооруженных ножами, на троих дагестанцев было самозащитой. Была также предпринята попытка обвинить дядю убитого в угрозах в свой адрес, что тоже не нашло реального подтверждения.

На вторых слушаниях 26 октября продолжился допрос свидетелей стороны защиты. Адвокат Сакинат Расулова, представляющая интересы стороны убитого Микаила, рассказала «НД», что подсудимый и его друзья отказываются от ранее данных показаний и ссылаются на то, что ничего не помнят.

«Сейчас идет оценка доказательств. Судья пытается понять, почему они отказываются от своих слов. Их попытки оправдаться выглядят смешно, но пока идет следствие, мы не можем говорить, что человек виновен», — сказала Расулова.

Следующее заседание назначено на 2 ноября.