В Ленинском районном суде Махачкалы продолжилось рассмотрение иска сотрудника ЦПЭ МВД Дагестана, бывшего руководителя отдела ЦПЭ с дислокацией в Гергебильском районе Насруллы Исаева к законному представителю родителей убитых пастухов Гасангусеновых Джамбулату Гасанову. После просмотра всех видеороликов, приложенных к иску, представитель истца ходатайствовал о проведении лингвистической экспертизы для того, чтобы установить, есть ли в словах Гасанова порочащие сведения. 

Напомним, что рассмотрение иска началось в середине прошлого месяца. Как говорится в исковом заявлении, 20 мая Исаеву стало известно, что Джамбулат Гасанов «распространил в интернете видеообращение, в котором говорится, что исполнителем убийства братьев Гасангусеновых является Насрулла Исаев».

«Распространенные ответчиком сведения порочат мою честь и достоинство как гражданина, так и офицера, поскольку ко мне стали обращаться с опасением и недоверием мои коллеги, знакомые и родственники. В результате надуманных заявлений Гасанова была подпорчена моя репутация и мое честное имя, поставлены под сомнение мои моральные устои», — говорилось в иске. Высказывания ответчика истец назвал «ничем не обоснованными, лживыми и клеветническими обвинениями». Он заявил, что ему «такой поступок совершить не позволит воспитание».

По мнению истца, ему также причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, которые выразились в негативных переживаниях, он испытывает стыд, возмущение, обиду, унижение, а также считает, что пострадала его деловая репутация.

Истец не стал требовать компенсаций за моральный вред и просить признать несоответствующим действительности распространенных сведений, а попросил суд обязать ответчика принести официальные извинения.

19 ноября судья Ленинского района Махачкалы Багадур Магомедрасулов провел предварительное заседание. На него пришли только ответчик и родители убитых братьев Гасангусеновых. Судья разъяснил права участников процесса и назначил рассмотрение иска на 29 ноября. Однако накануне назначенной даты оно было перенесено на одну неделю. 

6 декабря началось рассмотрение иска. Сам истец на заседание не пришел, его интересы представляла адвокат Джамиля Кушиева. Она поддержала исковые требования и заявила, что ответчиком были распространены не соответствующие действительности сведения относительно причастности Насруллы Исаева  к убийству братьев Гасангусеновых. 

«В настоящее время предварительное следствие не завершено, устанавливается  круг лиц, причастных к преступлению. Мой доверитель был допрошен в рамках этого уголовного дела как свидетель,  и он рассказал об обстоятельствах, которые ему были известны. Других данных о причастности моего доверителя  к противоправным деяниям следствием не добыто. Полагаю, что сведения, которые были озвучены ответчиком,  преждевременны и являются порочащими честь и достоинство Исаева как российского офицера и сотрудника внутренних дел», — отметила представитель истца. Она добавила, что истец не требует взыскать материальный ущерб, но просит обязать удалить всю информацию из интернета с высказываниями о причастности ее доверителя к преступлению. Судья поинтересовался, о каких именно высказываниях идет речь. После этого адвокат ходатайствовала о просмотре видеозаписей, приобщенных к материалам иска. 

В первом ролике Джамбулат Гасанов рассказывал, что его деятельность по защите прав убитых братьев не нравится тем, кто «совершил это гнусное убийство».

«Предполагаем, что мне грозит опасность физического устранения. Если со мной что-то случится и я случайно буду убит, в моей смерти прошу винить начальника полиции по Шамильского району Ибрагима Алиева и начальника отдела ЦПЭ с дислокацией в селе Гергебиль Насруллу Исаеву», — записал видеообращение Гасанов. 

Комментируя эту запись, адвокат Джамиля Кушиева заявила суду, что это обвинение ее доверителя в организации покушения на убийство. 

«Он утверждает, что сотрудники правоохранительных органов препятствуют правозащитникам вывести на чистую воду виновных в убийстве Гасангусеновых», — пояснила она. А на вопрос судьи, какие слова задевают честь и достоинство ее доверителя, она ответила: «То, что российский офицер может покушаться на жизнь ответчика».

«Утверждение, что он боится за свою жизнь и высказывает свое предположение, можно считать порочащими честь?» — уточнил судья. 

«Он обвиняет Исаева в возможной подготовке покушении на его жизнь», — сказала представитель истца. 

Джамбулат Гасанов заявил, что в этом видеоролике он не называет истца исполнителем убийства братьев-пастухов, как было указано в иске. 

Судья спросил, есть ли у него основания предполагать, что в его адрес поступали угрозы именно от Исаева. 

Гасанов ответил, что ему каждый день поступают угрозы через разные аккаунты в соцсетях, и добавил, что у него есть материалы, подтверждающие его опасения. 

Просмотр второго ролика занял больше получаса. В нем не говорилось, что именно Исаев причастен к убийству Гасангусеновых, но есть обвинения в адрес «сотрудника ЦПЭ». 

Адвокат заявила, что в этом контексте говоря о ЦПЭ, подразумевается ее доверитель. 

«Идет негатив в отношении организации «Центр по противодействию экстремизму», в которой состоит Насрулла Исаев. Объединяя оба просмотренных видеоролика, можно сделать вывод, что эти заявления связаны друг с другом и там высказываются безосновательные обвинения о деятельности организации», — сказала адвокат. 

Однако судья попросил говорить не за весь состав МВД, а конкретно об Исаеве. 

«Ответчик неоднократно говорил о вине ЦПЭ, о том, что ему поступают угрозы со стороны ЦПЭ, то есть он связывает сотрудника Исаева и ЦПЭ. Обвиняя Исаева, он обвиняет ЦПЭ, и, обвиняя ЦПЭ, он говорит об Исаеве и его причастности к данному преступлению», — отметила адвокат. 

На суде также был просмотрен и отрывок с пресс-конференции, организованной в Москве. В своем выступлении Гасанов рассказывал, что одним из первых к месту убийства братьев Гасангусеновых пришли сотрудники правоохранительных органов, в том числе сотрудники ЦПЭ с начальником Насруллой Исаевым. И он задался вопросом, откуда силовикам стало известно точное местонахождение тел, если первым их обнаружил житель Гоор-Хиндаха и он сначала вызвал к месту дядю убитых парней. 

После просмотра этого фрагмента адвокат заявила, что необходимо назначить экспертизу.

«Полагаю, что разрешить вопрос, являются ли высказывания Гасанова  порочащими честь моего доверителя или нет, может только специалист», — отметила адвокат. 

Гасанов же заявил, что после просмотра всех видеороликов у него не осталось сомнений в своей правоте. 

«До сегодняшнего дня у меня были сомнения, что, может быть, я и допустил где-то случайно обвинения в адрес Исаева. У меня не было всех этих записей, и я их до суда не смотрел. Но теперь все сомнения развеялись. Поэтому я могу утверждать, что не делал тех заявлений, которые указаны в иске», — отметил ответчик. 

Представитель истца же подготовила письменное ходатайство о проведение экспертизы и предоставила его суду. Суд удалился для вынесения решения по ходатайству. Его оглашение назначено на 11 декабря.

Братья Наби и Гасангусейн Гасангусеновы были убиты летом 2016 года, когда возвращались с пастбища домой. В течение первого года следствие велось по статье «покушение на жизнь сотрудников правоохранительных органов» — предполагалось, что они были убиты силовиками в результате ответного огня. Однако правозащитники и родители братьев смогли добиться закрытия дела по этой статье и возбуждения нового уголовного дела по статье «Убийство». Теперь следователи считают, что братья были убиты «неизвестными лицами». Месяц назад дело было передано из республиканского Следственного управления СКР в Центральный аппарат СКР. Родители и правозащитники настаивают на том, что к убийству пастухов причастна группа силовиков.