Правители Ирана
15 июня стало известно имя нового, седьмого президента Ирана. Им еще в первом туре избирательной кампании стал Хассан Роухани. Его считают либералом, реформатором и прозападно настроенным политиком. Сегодня часть экспертов рассматривает прошедшие выборы, как уверенную победу народа, демократических сил, которым якобы надоел ретроград и клерикал Махмуд Ахмадинежад. Но это только видимая часть политического айсберга — в глубине, незаметно для окружающего мира, идут более мощные и управляемые отдельными лицами процессы.
Во-первых, нужно понимать, что президент, премьер-министр, правительство, прочие носители публично-представительной власти в Иране — фикция, декорация, марионетки. Реально страной еще с 1979 года руководят духовные шиитские лидеры. Высшая власть теоретически пожизненно принадлежит так называемому рахбару (с иранских языков — «вождь») с титулом аятолла (знамение Аллаха). Он считается безгрешным, является главным религиозным законоведом, контролирует все и вся в Иране. Рахбар может признать или аннулировать результаты выборов президента страны, при необходимости назначить или уволить его, а также брать на себя функции премьер-министра, объявлять войну или заключать мир, формировать внешнюю политику страны и назначать судей.
Сегодня должность рахбара занимает 74-летний Сайед Али Хаменеи. Ему помогает так называемый Совет мудрецов из 96 религиозных законоведов. Орган избирается путем прямого всеобщего голосования через каждые восемь лет. Совет уже из своего состава выбирает рахбара (при необходимости возможно его смещение с поста) и изменяет конституцию. В свою очередь, главный закон охраняет «Совет хранителей Конституции». Его состав формируется из 12 богословов, им полностью подчиняется исполнительная и законодательная власть. Это и есть духовный триумвират, который реально управляет Ираном. Ему поддержку оказывают Высший Совет национальной безопасности, Совет по особым операциям, Совет по политике реконструкции и Совет по культурной революции. Лишь на следующей иерархической лестнице пристроился президент Ирана.
В 2005 году триумвират счел, что президентом страны может стать член шиитской ультраконсервативной Организации за укрепление единства университетов и духовных училищ и бывший член спецподразделения «Стражи исламской революции» Махмуд Ахмадинежад. Большая часть иранского народа вполне благосклонно восприняла желание духовных лидеров, что позволило избраться на пост номинальному руководителю Ирана Ахмадинежаду и занимать его вплоть до нынешнего лета. При нем внешняя и внутренняя политика Тегерана носила ярко выраженный антиамериканский, антиизраильский и антизападный характер, успешно проводились работы в ядерной сфере, зато на фоне объявленной Западом блокады и санкций экономика сдавала позицию за позицией. У триумвирата по большому счету не было значимых претензий к шестому президенту, преемником Ахмадинежада мог стать такой же человек, как он сам, если бы не стечение ряда обстоятельств, в том числе и бесчеловечная бойня в Сирии, устроенная ставленником и ближайшим союзником Ирана — сирийским диктатором Башаром Асадом.
С первого дня конфликта Тегеран открыто встал на сторону кровавого асадовского режима, он ему помогал и помогает не только деньгами и техникой, но и армейскими советниками, а в последнее время речь шла о прямом военном вторжении. Еще зимой 2012 года бывший премьер-министр Сирии Риад Хиджаб, который сбежал из своей страны, в интервью телеканалу «Аль-Арабия» заявил, что «Иран в настоящее время правит в Дамаске». Ряд западных СМИ тогда же сообщили, что Тегеран принял решение о возврате обратно домой из Сирии 275 военнослужащих элитного подразделения, чтобы направить на их место других. Подобные новости в последующем участились, причем речь шла уже о тысячах иранских военнослужащих. Скоро к ним присоединились бойцы военизированной ливанской шиитской группировки «Хезболла».

Агрессия Ирана против Сирии
Руководство группировки до поры до времени всячески отрицало факт преступного участия своих вооруженных структур в сирийской бойне: дескать, они «защищают ливанских граждан, проживающих в приграничных деревнях на территории Сирии». Лишь 4 мая 2013 года один из руководителей «Хезболлы» в Ливане Ибрагим Амин А-Саяд признал факт, лицемерно заявив, что «мы находимся там ради сохранения чести и достоинства ливанского народа и ради защиты святых для ислама мест». Тогда же стало известно, что несколько недель назад в Тегеране состоялись переговоры между главой политбюро «Хезболлы» Хасаном Насраллой и первыми духовными лицами Ирана. Обсуждалась ситуация в Сирии, Ираке, Иране и Ливане. В итоге было принято решение о переходе в Сирии от «оборонительной к наступательной войне».
Конечно, публично Иран проводил иную политику. В частности, посол страны в Сирии Мохаммед Реза Рауф Шейбани неоднократно заявлял, что Тегеран вот-вот организует переговоры между сирийским правительством и оппозиционерами: «Следует сначала остановить кровопролитие, а потом уже заниматься политическими преобразованиями в стране — созвать временное правительство, провести выборы, изменить Конституцию. Сирийский народ должен сам выбрать главу государства. Мы не можем решать, кому управлять страной». Но на днях маски миротворцев были окончательно сброшены. 16 июня Тегеран объявил, что собирается отправить еще четыре тысячи военнослужащих элитных частей на помощь асадовскому режиму.
Получается, что Иран сегодня официально признается в совершении агрессии против суверенной страны, мотивируя свои действия исключительно шиитской солидарностью, хотя совсем недавно секта алавитов, к которой относится все руководство Сирии, даже шиитами не считалась мусульманской, так как алавиты отвергают основные заповеди ислама, не признают всех праведных халифов, кроме Али (мир ему), выводя их из ислама, что является тяжким грехом. Кроме того, последователи некоторых течений алавитов поклоняются небесным светилам, принимают причастие вином. Но в 1973 году ливанец, шиитский имам Муса ас-Садр, преследуя исключительно политические цели, красноречиво заявил: «Сегодня эти мусульмане, которых называют алавитами, — братья шиитов. Мы обращаем глас наш и к алавитам Турции! Мы также признаем ваш ислам! Кто стоит за беспорядками в Сирии и за ее пределами, хотят монополизировать ислам. Мы должны действовать, драться, противостоять этому». Муса ас-Садр, кощунственно говоря о беспорядках, имел в виду кровавое подавление отцом Башара Асада, Хафезом Асадом, народного восстания, когда миллионы сирийских суннитов вышли на улицы, чтобы защитить интересы религии Всевышнего. В итоге протесты подавили жесточайшим образом. В частности, города Хомс и Хама полностью окружили алавитские вооруженные формирования, затем их подвергли артиллерийскому и ракетному обстрелу, режим применил и химическое оружие, в результате были убиты сотни тысяч суннитов — безоружных мужчин, женщин, детей и стариков. Кровавые расправы шли и в других регионах: тысячи религиозных и прочих деятелей были публично казнены, многие семьи на глазах у суннитов были вырезаны, женщины изнасилованы алавитскими солдатами и ополченцами, не меньшее количество сгинуло в тюрьмах. И никто тогда не защитил сирийский народ: ни США, ни СССР, ни раздираемые внутренними противоречиями арабские страны. Сегодня тегеранские последователи Мусы ас-Садра также надеялись, что на их поведение никто не отреагирует, но, похоже, они сильно просчитались.

«Попытка спасти Башара Асада — харам»
Бывший генеральный секретарь «Хезболлы» шейх Субхи Туфэйли в интервью двум ливанским телеканалам еще нынешней зимой обрушился с резкой критикой на руководство «Хезболлы»: «Шиитам Сирии не нужна защита «Хезболлы». Наше участие станет лишь причиной возникновения многих проблем. Каждый день мы хороним наших людей. Три дня назад из Сирии привезли 138 трупов бойцов «Хезболлы» — бойцов, которых готовили к войне с Израилем. С ними привезли десятки раненых и покалеченных. Мы стоим перед лицом новой, невиданной угрозы. Мы стоим перед лицом полного, абсолютного уничтожения — и в Сирии, и в Ливане, и, возможно, за их пределами. Нет никакого оправдания этой суицидной внутренней войне. В Сирии правит тиран и агрессор, он не устоит. Попытка его спасти — харам».
13 июня 2013 года в Каире состоялось международная исламская конференция с участием представителей почти всех мусульманских государств, которая вынесла вердикт, что для всех мусульман «является обязательным ведение джихада жизнью, имуществом, оружием и всеми видами джихада для оказания помощи нашим братьям в Сирии». 14 июня по всем мечетям Египта прозвучали призывы к джихаду в Сирии. Через день президент Египта Мохаммед Мурси объявил о полном разрыве дипломатических отношений с Дамаском. Его советник отметил, что «египтяне свободны в своей помощи сирийским повстанцам. Никто не будет наказан за поездку на джихад в Сирию». В Индонезии начался сбор добровольцев, мобилизационные ресурсы страны оценены в 1 миллион человек. Имам мечети аль-Акса в Иерусалиме заявил от имени всех имамов Палестины и палестинцев о непричастности к поддержке режима Башара Асада. Шейх Аид аль-Карни из Саудовской Аравии объявил о формировании отрядов добровольцев имени Шейха ибн Таймии. А ведь еще весной саудовская монархия устами одного из своих известных проповедников и члена академии по фикху в Мекке Фаузан обрушилась с проклятиями на тех, кто призывал к джихаду в Сирии. Вот только несколько строк из его фетвы: «Хариджитские группировки призывают молодых ребят на помощь мусульманам Сирии. Но здесь они часто попадают в группы, близкие по своей идеологии к «Аль-Каиде», в худшем случае, погибают как пушечное мясо, в лучшем — покидают Сирию уже с хариджитской идеологией в умах».
Подобного единения еще не было в новейшей мусульманской (суннитской) истории. Видя это, Хасан Насралла поспешил объявить, что в Сирии якобы противостоят друг другу «разные проекты развития страны, а не религиозный фактор». Но его лицемерные речи никто уже не слушал. Более подготовленным к новым реалиям оказался Тегеран, этим и объясняется выбор-назначение Хассана Роухани. Духовный триумвират после открытого вмешательства в сирийский конфликт не исключил роста антишиитских настроений по всему суннитскому миру (сунниты составляют около 90% всех мусульман планеты), поэтому принимается решение о заключении перемирия с вчерашним «заклятым врагом» в лице Запада. Хотя тут нужно понимать, что и Запад, и Иран (шииты), и режим Асадов в Сирии в своих взаимоотношениях всегда руководствовались холодным расчетом, но никак не эмоциями и религиозным фактором в целом. История неоднократно показывала, что Тегеран ради достижения своих целей — продвижения шиитской идеологии по всему миру — готов пойти на союз с кем угодно, а Запад в шиизме видел антиисламскую силу, которую в любой момент можно мобилизовать для решения собственных задач. Недаром бывший директор Института внешнеполитических исследований США, один из ярых исламофобов Дэниэл Пайпс уже высказался весьма позитивно о седьмом президенте Ирана, новой политике Тегерана. Похоже, скоро Иран действительно окажется в авангарде войны с исламом. Страна приобретает новых союзников, но в стратегическом плане Тегеран сильно проиграл: в любом случае клан Асада падет. Тогда Иран окажется в полном окружении враждебно настроенных к нему стран. Антипатии к шиитам во всем мире также перейдут на качественно новый уровень. И винить в этом Иран должен исключительно себя.

Иран и Дагестан
Сегодня основная масса сирийского народа в лице суннитов стала заложником в большой политической игре. Лидеры Запада, Ирана, арабских стран и клан Асадов в Сирии хотят только одного: свести на нет пассионарной дух сирийцев и мусульман. Никому не нужны люди, которые на дух не переносят систему современных моральных, экономических, культурных и прочих ценностей, где есть место спекулятивной экономике, ничем не обеспеченному доллару, гомосексуальным бракам, прочим извращениям. Поэтому тот же Запад публично грозит всякими карами алавитскому режиму в Сирии, параллельно ведя с Башаром Асадом закулисные переговоры, снабжая режим деньгами и оружием. И эта поддержка дорого обходится Сирии: в ходе боевых действий уже погибло более 150 тысяч человек, количество беженцев приближается к двум миллионам, большая часть населенных пунктов представляет собой сплошные руины.
Естественно, все вышеизложенное имеет прямое отношение к России и Дагестану. В стране, по разным данным, проживает около 20 миллионов мусульман, 99% из них — сунниты. И если рядовая паства в основной своей массе резко негативно относится к асадовскому режиму, в среде официального духовенства ситуация не столь однозначная. Муфтии Приволжья, шествуя в русле государственной политики, полностью поддержали Дамаск. Духовные лидеры Северного Кавказа публично никак не высказываются по трагическим событиям в Сирии, хотя в душе они полностью солидарны со своей паствой.
Следует также ожидать роста антишиитских и антииранских настроений в Дагестане. И дело тут не только в Сирии. На днях старший научный сотрудник Института востоковедения РАН, политолог Владимир Сажин, комментируя итоги выборов президента Ирана, отметил, что «Иран никогда не вмешивался в дела Северного Кавказа. Ведь, по большому счету, там все-таки главенствующий проблемный тренд — это ваххабизм, а шииты Ирана считают ваххабитов чуть ли не врагами, и наоборот, ваххабиты относятся к шиитам очень плохо».
К сожалению, политолог выдает желаемое за действительное. Тегеран всегда проводил в регионе свою разрушительную политику, в Дагестане сегодня все активнее и небезуспешно разворачивают свою прозелитскую деятельность шииты. Притом существует устойчивое мнение, что процесс в определенной мере контролируется Москвой. Дагестан — давняя головная боль для центра. Часть проблем республики носит религиозномотивированный характер, а изменение пассионарного суннитского вектора на шиитский, по предположению Первопрестольной, должно как-то сгладить ситуацию. Чтобы создать для новоявленных проповедников режим наибольшего благоприятствования, в свое время религиозное пространство Дагестана силами спецслужб было полностью очищено от всех суннитских зарубежных организаций. В республику также зачастили официальные иранские делегации. Весной 2012 года сюда прибыл целый десант гостей во главе с губернатором провинции Гилян Саадати Мехди. В последующем появилась информация, что иранцы за несколько десятков миллионов долларов сумели договориться с определенными высокопоставленными республиканскими чиновниками о приобретении огромных земель, расположенных между Махачкалой и Каспийском. Здесь начато возведение шиитской мечети, а это уже очаг очередной напряженности. Ведь шииты в глубине души одинаково ненавидят всех суннитов, считают их неверными и заблудшими, хотя публично объявлять об этом в силу понятных причин пока не могут.
Сегодня Иран, шииты, идя в русле мирового бренда борьбы с религиозным экстремизмом, разжигают внутрисуннитскую смуту, почти всегда конкретизируя образ врага в лице так называемых ваххабитов, естественно, понимая под ними абсолютно всех мусульман Дагестана и России. Симптоматично заявление духовного лидера шиитов Хасавюрта Адиля Рагимова, сделанное летом 2012 года азербайджанскому информационному агентству АПА сразу после обстрела неизвестными лицами шиитской мечети в Хасавюрте: «Это сделали ваххабиты. Потому что в июньском, июльском и августовском номерах близкой к ваххабитам и издающейся в Махачкале газете «Ас-Салам» распространялись идеи наподобие того, что шииты — гяуры, убивать их — благое дело».
Ассоциировать «Ас-Салам» с ваххабитами (если под этим подразумевается экстремизм, не говоря уже о течении салафитов, не имеющих никакого отношения к радикалам) — это или лицемерие, или абсолютная некомпетентность. Неужто такими обвинениями популярного в Дагестане просуфийского издания они хотят указать на сопричастность суфиев к тем событиям?..

Кремль и Дамаск
Тема разговора станет более полной, если проанализировать поведение официального Кремля в сирийском конфликте. К глубокому прискорбию, Москва также приняла сторону алавитского режима. Эксперты считают, что руководство России просто защищает в регионе свои сильно пошатнувшиеся в постперестроечное время геополитические интересы, игнорируя суннитский фактор как в стране, так и в Сирии. Подобный подход способствует росту антигосударственных и антироссийских настроений по всему исламскому миру. Симптоматично, что на вышеупомянутой встрече ученых в Каире Россия была включена в состав стран, недружественных исламу, а недавний визит высокопоставленной российской экономической делегации в Саудовскую Аравию завершился полным провалом. Гостей никто даже не принял. «Бойкот российской торговой делегации является демонстрацией арабского гнева в связи с продолжающейся российской поддержкой режима зла Башара Асада в Сирии», — сообщили официальные саудовские газеты. Принц Талаль бин Абдульазиз на днях потребовал, чтобы все государства — члены Лиги арабских государств — отозвали в знак протеста своих послов из России. Не исключается, что Москва своими действиями в Сирии, поставками оружия алавитскому режиму просто хочет поддержать цены на углеводороды на приемлемом для России уровне. На ближневосточный регион приходится 36% мировой добычи нефти, а нестабильный регион — это постоянно высокие доходы. Подобное поведение, конечно, принесет дивиденды в ближайшей перспективе, но есть опасность, что в будущем страна потеряет слишком многое…
Стоит ли из-за обозримой выгоды потерять сегодня больше, настраивая практически весь исламский мир против страны?