Репетиция?

Посовещались, и власть решила

Более миллиарда рублей федерального гранта потратят на набережную

Расул Кадиев, Гаджимурад Сагитов

Министерство экономики Дагестана представило в форме видеоролика список поступивших от населения предложений по расходованию 1,2 млрд федерального гранта. Если верить в объективность результатов опроса, то больше всего дагестанцы нуждаются в набережной между Каспийском и Махачкалой. Каковы истинные цели данного проекта и что если это генеральная репетиция к большим выборам?

Для удобства читателей «НД» данные, приведенные в видеоролике, были переведены в удобный формат таблицы и проанализированы.

Коротко о ситуации

— Дагестану выделили федеральный грант за достижение определенных показателей;

— Владимир Васильев вынес на всенародное обсуждение вопрос расходования гранта;

— Министерство экономики организовало голосование в Интернете, в результате которого почти 90% голосов получил проект со странным названием «Благоустройство набережной Каспийского моря». За него были отданы 9 035 из 10 648 полученных голосов. То есть за все остальные проекты, вместе взятые, было отдано всего 1 613 голосов.

Если раздавать деньги по результатам поданных голосов, то на благоустройство набережной должно уйти 1,07 млрд рублей.

Первые три места по предложениям:

— Благоустройство набережной Каспийского моря — 9 035.

— Строительство реабилитационного центра для детей с ментальными нарушениями — 195;

— Строительство и реконструкция дорог в муниципальных образованиях РД — 187.

Самое удивительное то, что те сознательные граждане (если это граждане), так ратующие за набережную, не проголосовали за решение вопроса со сбросом канализации в это самое море. Строительство очистного коллектора между Махачкалой и Каспийском набрало только 55 голосов.

Похоже, что организаторы попытались исправить ситуацию, разбив все голоса на блоки. Но и это не очень-то спасло картину.

Например, в блоке сельского хозяйства больше всего набрало предложение «Развитие сельского хозяйства РД» — 11, после которого развитие животноводства получило 3 голоса.

Оригинально поступили в блоке про ЖКХ. Скорее всего, чтобы вывести на первое место строительство коллектора и газификацию, тема мусорозаводов была разделена на три блока: отдельно переработка — 49, сортировка — 20 и закупка контейнеров для раздельного сбора ТКО — 18. Всего — 86, тогда как коллектор набрал только 55 голосов.

Представленные итоги голосования напомнили дагестанские выборы по национальным округам в 2003 году, когда в Ленинском районе Махачкалы в аварском избирательном округе победил кандидат, набравший 3 тысячи голосов, а в лакском округе этого же района кандидат, набравший 11 тысяч голосов, проиграл место сопернику, набравшему 2 тысячи голосов. 2 депутатских места в Народном Собрании с разницей в три раза.

Что не так?

Во-первых, с самого начала понятно, что когда голосует трехмиллионный Дагестан, состоящий из 52 муниципалитетов, победит самый крупный.

Во-вторых, процедура голосования в законе не предусмотрена, и нарушение правил, которые придумали на ходу для себя чиновники, не карается, поэтому здесь все держится на совести организаторов.

В-третьих, глава Республики Дагестана и чиновники забыли рассказать людям, что деньги бюджетные, а значит, окончательное слово за депутатами Народного Собрания Дагестана.

В-четвертых, члены избирательной комиссии обычно не участвуют в выборах, а в нашем случае подчиненные Владимиру Васильеву чиновники, комитеты и ведомства открыто стали направлять свои предложения по расходованию гранта.

В-пятых, никаких избирательных комиссий не утверждено и, соответственно, персональной ответственности тоже нет.

Естественно, все эти причуды дали замечательные результаты.

Математика

Минэкономразвития пишет, что поступило более 11 097 голосов, на слайде Минэкономразвития — 6 640 голосов, а в таблицах предложений — 10 648 голосов.

«НД» ранее сообщало о том, что Комитет по архитектуре прислал предложение потратить федеральный грант на набережную и благоустройство озера Ак-Гель.

21 января Министерство экономического развития сообщило об инициативе Комитета архитектуры РД, предложившего потратить часть средств гранта на проведение реабилитации озера Ак-Гель и создание самого крупного в СКФО Национального парка Республики Дагестан — «Дагестан в миниатюре». Также Комитетом предложено израсходовать средства на благоустройство прибрежной зоны Каспийского моря. В проект благоустройства должно войти строительство набережной с функциональными зонами: спортивного пляжа, инвестиционной зоны для развлечений и отдыха, променада и велодорожки, что позволит улучшить качество жизни горожан и экологическое состояние города. Правда, не понятно, как это строительство должно улучшать экологическую ситуацию…

Однако ранее, 17 октября 2019 года, на встрече представителей бизнеса с Артемом Здуновым заместитель генерального директора ООО АО «Каспий Дагестан» Магомед Сааев презентовал проект развития набережной, которая соединит Махачкалу и Каспийск. Артем Здунов «поручил Комитету по архитектуре и градостроительству совместно с администрацией столицы детально изучить предложение, учитывая генеральный план Махачкалы».

Теперь все сходится: 85% голосов за набережную — это лоббирование интересов подрядчиков набережной с согласия руководства.

Кстати, использованная в предыдущей статье иллюстрация — это фото посещения Владимиром Васильевым здания Комитета по архитектуре. Глава и председатель Комитета рассматривают карту набережной Каспийска.

В этом можно убедиться, если обратить внимание на фото к новостям о переговорах активистов Каспийска с администрацией по планам землепользования.

Второй этап голосования по своей алогичности и наглости пробил дно первого этапа.

Представьте себе, что вам предлагают выбрать не три шкатулки, как в «Поле чудес», а 13. И только после этого вам открывается перечень пунктов для голосования.

Но и это не конец. Представьте себе, что во втором туре выборов происходит замена кандидата. Абсурд, но наши честные чиновники смогли это сделать. Они просто поменяли название пунктов голосования. Более подробно об этом с таблицами и иллюстрацией можно прочитать на нашем сайте.

Вопросы

Почему просто нельзя было сразу отдать 90% федерального гранта на набережную?

Если дагестанские чиновники во главе с Владимиром Васильевым и Артемом Здуновым умудряются опустится до создания вышеуказанного унизительного шоу в вопросах, где этого не требовалось, то что ожидать от этой команды на предстоящих муниципальных и региональных выборах?

Если в Чувашии губернатор потерял должность и партбилет за то, что заставил офицера прыгать за ключами, то как себя почувствуют дагестанцы, которых заставили «прыгать» за федеральным грантом через голосования, собрания спортсменов, экспертов и тому подобное, если оказывается, что все уже было решено?

Вместо заключения

Некоторые пользователи соцсетей обнаружили отсутствие в списке своих предложений, направленных на адрес Министерства экономики.

Все бы ничего, если бы не тот осадок, который остается после подобного заигрывания с населением. Напоминает игру в младших группах, когда воспитатель вместе с детьми демократично решает, чем им дальше заняться. Ведь очевидно, что здесь идет лоббирование того проекта, на который власть и хотела потратить эти деньги. При этом вначале «грант» участвовал в борьбе за смещение с информационной повестки темы неосвоения восьми миллиардов.

Ничего плохого в том, что создаются комфортные условия на месте базирования новой военно-морской базы, нет. Ведь там гулять смогут не только семьи военных — в отличие от хоккейной арены набережная станет достоянием для всех. И, возможно, власть со временем вспомнит и о других частях города.

Это, конечно, привычная бессовестная чиновничья схема, которая применяется на обычных выборах или общественных слушаниях. Но с другой стороны, размах этого шоу такой и последствия масштабного оболванивания дагестанцев настолько печальны, что это подрывает уважение не просто к отдельным чиновникам, но и к федеральной власти, допускающей издевательство присланных «практикантов» над гражданами.