Какой смысл в постановочных митингах? - задает вопрос блогер Алан Цхурбаев из Северной Осетии в своем материале на "Кавказский Узел"

Мы живем в ситуации, когда все красивые политологические формулы в совокупности с законодательной базой больше запутывают, чем объясняют происходящее. Поэтому дальше замечаний "митинг провели незаконно" анализировать не получается, ведь если это незаконно, то это должно прекратиться. Проблема в том, что не прекращается, тогда модель картины мира рушится.

Так вот вопрос о необходимости постановочных митингах это такой же вопрос, зачем солдат строем водят каждое утро в столовую или зачем проводят военные учения?

Постановочные митинги нужны для поддержания дисциплины губернаторов и проверки их реального политического авторитета. Может чиновник в короткие сроки мобилизовать хотя б бюджетников - хорошо, а если и часть населения - отлично.

Постановочные митинги проводят не для нас и уж тем более не для запугивания террористов, губернаторы митинги проводят для Администрации Президента РФ. Цинично, но честно.

Причем, если вы обратите внимание, то антитеррористический митинг в разных регионах страны прошел по одним тем же лекалам. Например, если вы посмотрите сайты глав РСО-Алания, Самарской области и Дагестана, то обратите внимание, что все главы этих регионов как по команде заняли строго определенную позицию: присутствовали, но не выступали.

Поэтому итоги "постановочных митингов", как выразился Алан Цхурбаев, это "пища" не только для чиновников из Управления по внутренней политике Администрации Президента РФ, но и для внимательных наблюдателей из рядов экспертов и региональной оппозиции, общая цель которых одна - понять, насколько реальная политическая сила главы региона и какой уровень управляемости в субъекте.

Абдулатипов не справился

"Своя рубашка ближе к телу", поэтому решил проанализировать уровень политической силы Рамазана Абдулатипова на примере митинга 8 апреля.

1. О смыслах. Но сперва разрешите поумничать в отношении плакатов и места их расположения.

Терро́р (лат.terror — страх, ужас) — устрашение мирного населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения[1]. Террором также называется угроза физической расправы по политическим или каким-либо иным мотивам либо запугивание с угрозой расправы или убийства.

Терроризм - это форма террора. Разница в том, что терроризм в современном мире осуществляет не государственные группы. А вот террор - это прерогатива государства. Правда, не очень хорошего.

Из сочинений Ленина.

1917 год 9(22) апреля

«Чтобы стать властью, сознательные рабочие должны завоевать большинство на свою сторону: пока нет насилия над массами, нет иного пути к власти» (Ленин, ПСС, т. 31, с. 147).

1918 год 27 января

Из выступления В.И. Ленина в Петрограде по вопросу о мерах борьбы с голодом:

«… Пока мы не применим террора – расстрел на месте – к спекулянтам, ничего не выйдет <…> Зажиточную часть населения надо на 3 дня посадить без хлеба, так как они имеют запасы и других продуктов и могут по высоким ценам достать у спекулянтов[3]» (Ленин, ПСС, т. 35, с. 311).

2. О численности.

Хитрость митинговых учений в том, что чем больше проблем у главы региона, тем больше он должен мобилизовать людей. Перечислять проблемы Рамазана Абдулатипова в этой статье места времени нет, достаточно лишь указать, что первоначально чиновников хотели заставить собрать на главной площади в Махачкале аж 20 000 человек. Но не смогли, поэтому соврали о 17 тысячах.

В животноводческой республике трудно обмануть население относительно "численности голов", этот глазомер у нас в генах. Поэтому, когда диктор дагестанского телевидения вслед за официальными СМИ заявляет, что на площади Махачкалы собралось 17 тысяч человек, коренные дагестанцы сразу поймут, что картинка расходится со словами.

Аналогичную картинку выложил в инстаграма оператор с фасада "Белого дома".

Берем публичную кадастровую карту и, воспользовавшись их услугами, начинаем мерять квадратуру. Площадь имени Ленина примерно 15 760 кв.м. То есть если на 1 кв.м. поставить по 2 человека, то можно и 30 тысяч запихнуть.

Для расчета количества участников митинга воспользуемся методами, описанными в статье РИА на примере разниц участников митингов на Болотной площади и Поклонной горе.

Представим, что люди стояли очень путно, по 2 человека на кв.м. в границах, не шире гранитных тумб по краям памятника Ленина, как это показано на видео.

Люди стояли примерно в нижеуказанных границах.

Публичная кадастровая карта говорит, что здесь примерно 3603 кв.м. Соответственно, могут плотно стоять не более 7206 человек.

Но это без учета огромной белой зоны, и того что реально плотным рядом стояли только у кромки белой зоны. А это еще минус 2000 - 3000 человек.

Надо еще учесть данные о времени удержания людей на площади. По сведениям издания "Черновик", митинг в Махачкале продолжался не более 15 минут.

3. Уровень мобилизации.

Генерал может сколько угодно разглагольствовать о боевом духе перед путями рядами солдат, но в руководстве штаба армии дипломы на высших курсах военной академии получают не за красивые глаза и коньяк. Поэтому очевидно, что заявления о 17 тысячах пришедших на площадь в Махачкале в Администрации Президента РФ воспримут как наглую ложь в целях прикрытия провала поставленной цели.

Для понимания уровня мобилизации, надо взять не все население Дагестана, а только тех, кто имеет право голосовать и только тех, кто проживает в Махачкале. По данным Избиркома РД на 01.01.2017 г. таковых - 274 361 человек.

Если верить официальным сообщениям, то власти республики смогли мобилизовать на площади только примерно 6,19% жителей столицы (17 000:2743,61 (1%)). А если верить своим глазам и видеоматериалам, то власти республики смогли мобилизовать только 1,8% политически дееспособного населения Махачкалы. (5000:2743,61 (1%)). И то на менее чем 30 минут.

4. Все познается в сравнении.

Для того чтобы понять на сколько это мало, предлагаю взять данные по Самаре. Глава региона обвиняется либеральной прессой в коррупции, в низком доверии со стороны населения. Поэтому Николаю Меркушину необходимо было мобилизовать максимальное количество участников митинга в Самаре, и он это сделал.

Как сообщает сайт администрации губернатора Самарской области в одном только городе Самаре вышли 50 000 человек. На радостях глава Самарской области даже выпустил благодарность участникам митинга.

Приписки? Возможно, не без этого. Но посмотрите картинку, которую показывали оппозиционные губернаторы, телеканал "Дождь", блогеры и журналисты.

По данным избиркома самарской области в г. Самара проживают 916 227 избирателей. Следовательно, митинг собрал около 5,45% жителей города.

5. Причины провала.

Одно дело, когда структура общества такая, что мало объединений и трудно мобилизовать людей. Но в Дагестане, наоборот, переизбыток возможностей.

В Дагмедакадемии, чей ректорат стоит прямо на площади, - 5000 студентов

В Дагестанском государственном университете, расположенном не далеко от площади, учатся 15 000 студентов.

Дагестанский государственный университет народного хозяйства - 10 000 студентов.

Дагестанский педагогический университет - 15 000 студентов.

Дагестанский государственный технологический университет - 12 000 студентов.

Плюс школы и прочие бюджетники и чиновники.

Прибавьте сюда дебатов Народного Собрания - 90 человек, каждый из которых мог мобилизовать по 10-30 человек.

То есть людей мобилизовать теоретически можно было.

Но мобилизация не означает крики и приказы. Мобилизация это еще и пряники: деньги, мороженное, вода, концерты и прочее. Посмотрите на ту же Самарскую область и другие регионы.

Приказать бюджетникам ничего не стоит, а вот на "пряники" приходится тратиться.

Получается, что Рамазан Абдулатипов не захотели тратиться. Жадность или уверенность?

В любом случае, цель, поставленная Рамазаном Абдулатиповым, не достигнута. Митинг провалился.

Последствия провала митинга

Дагестан это регион, где масса политического лидера измеряется не сколько деньгами и связями, а количеством людей, которых может собрать политик. Генерал в орденах и медалях с большими связями, но без реальной армии на поле боя просто солдат, не способный выполнить определенную задачу.

Поэтому дагестанские политики еще с 90-х - это люди, окруженные огромным количеством людей собранных по принципу родства, места происхождения, национальности и религиозной принадлежности или личной преданности.

Всякий кто пытался стать главой республики обязан был продемонстрировать Кремлю наличие группы сторонников.

Те, кто не смог аккумулировать вокруг себя людей, проигрывали. Это случалась по двум причинам: а) реальное предательство окружение б) замыкание на ближнем круге, то есть фактически потеря контакта с "армией".

В качестве примера можно назвать Муху Алиева, который считал что его контакты с Москвой дороже местных, в результате чего закрылся от тех, кто мог помочь и как следствие не был переназначен (хотя там еще был ряд серьезных причин).

Интересная ситуация произошла с Магомедсаламом Магомедовым. Когда в начале 2013 года пошли слухи, что его снимают, "даргинцы", а точнее определенный круг людей попытались вывести на площадь народ в его поддержку. Митинг провалился, т.к. тот ближний круг, который был в команде с "дедом" давно стали богатыми и разобщенными, и главное оторванными от лидера.

Последствия провала антитеррористического митинга для Рамазана Абдулатипова непредсказуемы. Но то, что оргвыводы будут в этом не стоит сомневаться.

Из реакции Кремля можно также сделать два важных вывода.

Если, провал мобилизации на митинге не повлияет на карьеру Рамазана Абдулатипова, то возникает высокая вероятность того, что Москва отказалась от критерия возможности местной мобилизации для главы Дагестан. Тогда главой республики после Рамазана Абдулатипова может стать простой член системы: генерал, чиновник и т.д.

Если Рамазану Абдулатипову сделают внушение за плохую мобилизацию на антитеррористическом митинге, то соответственно, фактор массовой местной поддержки остается важной составляющей для тех, кто должен возглавлять республику.