Редакция «Нового дела» ждет разъяснений

«Удар в спину» получила на прошлой неделе наша газета. На III Форуме СМИ в Пятигорске глава Федерального агентства по национальной политике Игорь Баринов заявил, будто мы публикуем материалы, граничащие с предательством национальных интересов, ставим на одну доску террористов и российских летчиков и оправдываем действия Турции в ситуации со сбитым российским бомбардировщиком. Редакция «НД», естественно, стала разбираться в ситуации.

«Сегодня с Рамазаном Гаджимурадовичем (Р.Г. Абдулатипов, глава РД. — Ред.) приехали из Дагестана. Там есть несколько газет: «Черновик», «Новое дело», «Республика». Они позиционируются как оппозиционные к республиканской власти, может быть и к федеральной власти. В пылу своей оппозиционности они уже, мне кажется, перешли планку, за которой это граничит с предательством национальных интересов. Они сейчас ставят на одну доску наших летчиков, которые воюют в Сирии, и террористов, они оправдывают действия Турции, которая сбила наш бомбардировщик. Мне кажется, что здесь государство уже должно применить свою силу и власть», — рассказал Игорь Баринов участникам Форума. И ему никто не возразил. (Представители «НД» в Форуме не участвовали.)

Редакция «НД» еще может понять, почему Баринову даже не попыталась возразить министр по национальной политике РД Татьяна Гамалей. Вертикаль власти. Однако ни министр печати и информации РД Азнаур Аджиев, ни сам глава Дагестана, который сидел по левую руку от главы агентства, тоже ничего не ответили на серьезные обвинения в адрес популярных в республике газет.

Мы же в такой ситуации промолчать просто не можем. Это означало бы признание нашей «подрывной деятельности». Зная Игоря Баринова как боевого офицера прославленной группы «Альфа» с боевыми наградами, в полной мере знающего обстановку на Кавказе, мы предположили, что случившееся — недоразумение. Вызванное, возможно, недостоверной информацией, полученной им в Дагестане от лиц, заинтересованных в устранении из информационного поля наших изданий. И уже 15 декабря редакция направила запрос на имя главы агентства с просьбой разъяснить ситуацию. Вот его текст.

«Редакция «НД» всегда приветствует и учитывает конструктивную критику своей работы. Однако в данном случае мы крайне удивлены и категорически не согласны с такой оценкой, так как позиция редакции в озвученных вопросах прямо противоположная. Нам кажется, вас ввели в заблуждение, предоставив информацию, не соответствующую действительности.

Просим вас указать, в каких именно материалах наша газета: 1) «перешла планку, за которой это граничит с предательством национальных интересов»; 2) каким образом и в каких выражениях «ставила на одну доску наших летчиков, которые воюют в Сирии, и террористов»; 3) как, чем и в каких выражениях оправдывала «действия Турции, которая сбила наш бомбардировщик».

Как часто и как давно вы читаете «Новое дело»? Руководствуясь какой информацией вы сделали такой вывод? Считаете ли вы возможным, чтобы крупное региональное издание существовало около четверти века в таком сложном регионе, где прошли две чеченские войны, при этом предавая национальные интересы страны?

Мы никогда не позиционировали себя как оппозиционная к федеральной власти газета и готовы к конструктивному сотрудничеству с ФАДН. Будем благодарны за аргументированный ответ, который внесет ясность в сложившуюся ситуацию. Пока же редакция «Нового дела» считает ее оскорбительным для коллектива газеты недоразумением с соответствующими последствиями».

Кроме того, корреспонденты «НД» обратились с просьбой откликнуться на ситуацию и дать оценку нашей работе к нескольким известным нашим читателям.

«Просим вас высказать мнение о содержании нашей газеты. Видели ли вы на страницах «Нового дела» материалы, «граничащие с предательством национальных интересов», или материалы, где «ставят на одну доску» террористов и российских летчиков? Если да, то в каких именно? Если нет, то скажите, пожалуйста, как могло у господина Баринова сложиться такое мнение о дагестанских СМИ, в частности о «Новом деле»? Думаете ли вы, что он читает дагестанские газеты?» — спрашивали мы.

Узнать мнение главы республики Рамазана Абдулатипова нам не удалось. Руководитель управления пресс-службы и информации администрации главы и правительства Дагестана Тамара Чинённая через своих подчиненных передала: «Я в командировке». Глава Дагестана ничего не передавал. Объяснение этому есть: он занят важным государственным делом. Сейчас он в Париже проводит дни. Дагестана.

Азнаур Аджиев, 

министр печати и информации Республики Дагестан:

«Я убеждён, что сейчас все общество должно сплотиться вокруг нашего национального лидера Владимира Путина и главы Дагестана Рамазана Абдулатипова и не допустить расшатывания ситуации в стране и республике. Есть актуальные задачи, вокруг которых нужно объединить общество, — это центральная задача СМИ, и государственных, и негосударственных».

Маргарита Лянге,
председатель Гильдии межэтнической журналистики, эксперт по вопросам информационного сопровождения государственной национальной политики Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям:

«На мой взгляд, произошло досадное недоразумение. Но и оно, если не нагнетать обстановку, может принести пользу, став поводом познакомиться и в будущем взаимодействовать без посредников.

«Новое дело» — одна из сильных редакций на Северном Кавказе, и у меня нет сомнений в том, что ваша редакция не ведет какую-то антигосударственную политику. Да, вы часто бываете жесткими, но это жесткость оправдана профессионализмом. И то, что у издания есть большая и преданная аудитория, — главный показатель востребованности обществом.

Такая газета нужна еще и для того, чтобы люди не искали интересующую их информацию непонятно где. Если у общества есть вопросы, то в любом случае граждане будут искать ответы. И если они не получат их вовремя в официальном информационном поле, то им услужливо подбросят ответы альтернативные источники — те, кто действительно работают против нашей страны.

Сегодня не время искать и усугублять напряженность внутри общества. Если кто-то и ошибается, то нужно разбираться, помогать друг другу. Журналисты обязаны корректно и аргументированно указывать власти на перекосы в политике, а чиновникам не стоит спешить с обвинениями в адрес журналистов. Власть и СМИ должны подходить друг к другу с позиции презумпции невиновности, с той точки зрения, что все мы — сограждане, живем в одном государстве и свою страну одинаково любим. Когда мы с таких позиций будем смотреть друг на друга, нам намного легче будет прийти к взаимопониманию. У нас сильное и мудрое общество, у нас древнее государство — нам же больше 1000 лет! Так чего же мы боимся открыто обсуждать наши внутренние проблемы? Навредить или помочь себе можем только мы сами».

Деньга Халидов,

советник главы Дагестана:

«На страницах «НД» я не видел таких материалов. Вообще, есть Федеральный закон «О СМИ», и надо руководствоваться им. Если в том или ином СМИ регулярно появляются материалы, подпадающие под действие ФЗ «О СМИ», то это уже сигнал тревоги и основание для судебного иска или прокурорской проверки. Иначе мы можем скатиться до очередного издания «охоты на ведьм» и бесконечного поиска «врагов народа».

Вообще, закон не должен делать различий. Почему я так говорю? Да потому что на федеральном уровне целый ряд масс-медиа демонстрируют такую неприкрытую нелояльность к Российскому государству, а то и откровенный антиправительственный (антикремлевский) «пиар», что и не знаешь, что думать. Разумеется, есть еще и Кодекс журналистской этики. Тут не помешает с журналистами просто поговорить по душам и по-человечески.

Но я понимаю и И. Баринова, военного офицера и бывшего спецназовца, который жизнью рисковал, защищая интересы России. Поэтому тут надо найти «золотую середину», чтобы соблюсти и закон, и интересы страны, да при этом и не задушить в своих объятиях («любви, плавно переходящей в ненависть») журналистов».

Ирина Стародубровская,

сотрудник Института экономической политики им. Е. Гайдара:

«У нас в стране почти не осталось оппозиционных СМИ. И с точки зрения их концентрации на отдельной территории Дагестан во многом является уникальным. Поэтому не удивительно, что у властей разных уровней это время от времени вызывает острое недовольство. Однако, как это ни странно, как раз наличие независимых печатных изданий в республике играет серьезную стабилизирующую роль. Не секрет, что в Дагестане немало протестной молодежи (для чего есть вполне объективные причины), и этот протест выступает в первую очередь под исламскими лозунгами.

Если нет возможности выразить недовольство, возмутиться несправедливостью, высказать альтернативную точку зрения в мирном, легальном поле, повышается вероятность того, что больше молодых людей, поддавшись на призывы сторонников вооруженного джихада, окажутся готовыми прибегнуть к насилию, нарушить закон, взяться за оружие. И с этой точки зрения именно независимые дагестанские СМИ становятся преградой для распространения радикализма, то есть решают как раз ту задачу, о которой говорилось на Форуме СМИ. Причем решают гораздо более эффективно, чем официальная пропаганда, которой просто никто не верит».

Николай Проценко,

обозреватель портала «Кавказская политика»:

«Высказывание господина Баринова, на мой взгляд, абсолютно не соответствует действительности. Упомянутые им дагестанские издания — «Черновик» и «Новое дело» — на протяжении многих лет имеют высокую репутацию профессиональных, объективных и честных изданий, и самое печальное, что господин Баринов явно забыл, что эта репутация оплачена кровью. Говорить такое в преддверии очередной годовщины гибели Хаджимурада Камалова — мягко говоря, некорректно. Поэтому я считаю своим долгом публично выразить свое несогласие с позицией высокого чиновника, поскольку в данном случае задета репутация моих коллег и друзей. Ну, а если уж очень хочется поискать «пятую колонну», то не лучше ли в первую очередь обратить внимание на небезызвестные столичные газеты, журналы, телеканалы и радиостанции, которые занимали и занимают неприкрыто антигосударственную позицию в отношении и Крыма, и Турции, и политики импортозамещения и т.д. Но почему-то журналистов и редакторов этих изданий всячески привечают в самых высоких кабинетах, невзирая на их регулярные высказывания, «граничащие с предательством национальных интересов», — называть конкретные имена вряд ли стоит. Поэтому господину Баринову, наверное, стоило бы просто побывать в редакциях упомянутых им дагестанских газет, чтобы понять, в каких реальных условиях работает независимая, а не идеологически ангажированная (в том числе западными владельцами) пресса. Надеюсь, что дагестанские коллеги не откажут ему в гостеприимстве, и этот малоприятный эпизод будет исчерпан.

Максим Шевченко,

журналист, член Совета по правам человека при Президенте России:

«На мой взгляд, Баринова в этой ситуации просто подставили. Не уверен, что Баринов настолько глубоко знаком с дагестанскими СМИ в силу занимаемой должности. Поэтому, скорее всего, он руководствовался той информацией, которую ему преподнесли высокопоставленные дагестанские чиновники, имеющие достаточные время и возможность преподнести в нужном им ключе эту квазиинформацию. На мой взгляд, те люди, которые ему наушничали, имели цель свести счеты с неугодными, раздражающими их своей независимостью, прямотой, неподвластными им СМИ.

Господин Баринов — очень смелый, решительный и патриотично настроенный государственный деятель. Именно на этих чувствах, видимо, и сыграли те самые «доброжелатели». Я достаточно внимательно слежу за работой многих СМИ, в частности дагестанских, и ничего подобного в указанных СМИ уверенно не наблюдал. Дагестанские журналисты отдали высокую цену, чтобы ходить с высокоподнятой головой, и зачастую их самостоятельность, открытость для плюрализма мнений некоторыми воспринимаются неадекватно. Речь шла о трех газетах: в одной убили заместителя главного редактора, в другой — основателя и издателя, а в третьей главред — родственник заместителя руководителя администрации Президента РФ Магомедсалама Магомедова, курирующего нацполитику, как и Баринов. То есть Баринова специально стравливали с Магомедовым? Прискорбно, что такое случилось, и уверен, что скоро между руководителем Федерального агентства по делам национальностей и вами будет достигнуто взаимопонимание».

Сажид Сажидов,

главный тренер сборной Дагестана по вольной борьбе:

«Я сейчас нахожусь за пределами Дагестана, готовимся к предстоящему в январе Ярыгинскому турниру, однако эти разговоры дошли и до нас.

«Новое дело» считаю нормальной газетой. Хотя, возможно, как утверждают некоторые, не обходится без заказных каких-то материалов, но в целом я считаю эту газету объективной. Если кому-то что-то не понравилось в «Новом деле» — всегда есть возможность обсудить это в полемике. Обвинять в экстремизме, а тем более пытаться закрыть газету — это неправильно. Ощущение, что все это носит заказной характер».

Магомед Абдулхабиров,

врач, общественный деятель:

«Дагестан разрушают и развращают те СМИ и телеканалы, которые с пеной у рта возносят каждодневно руководителей за их мелкие дела, которые они по роду своей деятельности и так обязаны делать. Омерзительно, когда во всех районных, городских и республиканских газетах размещаются портреты местных вождей вместе с их «бессмертными» мыслями. Не допускается НИКАКИХ критических (аргументированных) статьей в официальных газетах РД, налогоплательщика лишили возможности узнать правду о чиновничьих махинациях.

Почему они не становятся в защиту интересов государства и не разоблачают казнокрадов? Не это ли одна из прямых обязанностей СМИ? Зато допускаются аплодисменты идиотизму чиновников. Это не прекращающееся с годами всенародное «одобрение» в газетах и других СМИ РД деяний местных вождей считаю безнравственным и рабским. Журналистам нужно иметь большое мужество, чтобы сказать хотя бы маленькую правду о лживой и ворующей власти.

Недавно в Москве открыли Музей ГУЛАГ. Прошу каждого посетить этот музей нашей неутихающей боли! Из Дагестана, Казахстана, Украины и других республик поступали Сталину телеграммы с просьбой предоставить дополнительные квоты на расстрел врагов народа. Хорошо, что сегодня не 1937 год, иначе все сотрудники этих трех газет до наступления рассвета были бы расстреляны как враги народа. Но отголоски того страшного периода еще сохраняются в нашей генетической памяти!

Прискорбно, что мужественнейших журналистов из ваших газет расстреляли. Расстреляли трусливо и подло. И «мощная» правоохранительная система республики и страны до сих пор не назвала ни исполнителей, ни заказчиков этих подлых убийств. Стыдно. Вот кто предает Дагестан и Россию! Кто гарантирует сегодня безопасность журналистам Дагестана после такого гневного выступления Игоря Баринова — руководителя Федерального агентства по делам национальностей? Кто? Нет же у журналистов бронированных мерседесов и вооруженной охраны? А не пора ли привлечь к суду Игоря Баринова за публичное оскорбление этих трех газет Дагестана? И кто же обеспечивал большого чиновника информацией, унижающей его статус? И самый главный вопрос: почему глава РД, сидевший рядом с Бариновым, промолчал и не опротестовал это гнусное заявление, ведь это имидж республики? Испугался? Прискорбно. Или он тоже согласен с Бариновым? Это еще прискорбнее».

Абдурашид Саидов,

врач-хирург:

«Команда дана, цель указана. По стилю, по обоснованию причины вижу стиль «ждановщины», стиль и почерк большевиков 1930-х. В мягкой форме, в форме легкого замечания или совета «указали» — дальше НКВД или ВЧК разберется. Все зависит об благоразумия главы республики, от смелости и самостоятельности Рамазана Абдулатипова.

Собственно, в чем причина-то, в чем вина указанных газет? Мировой пожар раздуется — тоже виноваты будут журналисты? Последние годы мы со всех каналов ТВ, со всех страниц государственных СМИ только и видим нагнетание страстей, вражды. То к нашим добрым соседям-грузинам, то к славянам-украинцам, теперь черед за турками. Простой народ не хочет ни с кем враждовать! Тем более с турками, с которыми у многих российских народов с давних пор теплые отношения. Нас связывают родственные узы с Турцией. Мы, дагестанцы, в этом инциденте с Россией должны выступать лишь миротворцами. Или нынче лозунг «Мы за мир!» тоже уголовно наказуем? А информационщикам РФ просто везет. Их в свое время даже курировал популярный, обаятельный депутат, герой всех телешоу, не вылезавший из экранов телеканалов Митрофанов, ныне объявленный в международный розыск то ли за крупную взятку, то ли за вымогательство таковой. Я не знаю, насколько родственны журналистика и профессия Баринова. Хочется верить, что он компетентен в этих вопросах и будет дана объективная оценка дагестанским СМИ. Цепь трагических событий: взрывы домов, «Норд Ост», Беслан, взрывы на транспортных узлах городов РФ, многочисленные теракты на Кавказе, наконец, взрыв самолета над Синаем (правда, говорят, предотвращено еще больше) — ставит серьезные задачи перед спецслужбами страны и высокими государственными деятелями. Их работа не должна заключаться в борьбе с библиотеками и редакциями».

Алик Абдулгамидов,

член Регионального штаба Общероссийского народного фронта:

«Сильная власть не шельмует оппозиционную прессу, а налаживает с нею конструктивный диалог. А там, где нет независимых СМИ, умная и ответственная власть создает условия для их появления и развития. Для сильной, умной и ответственной власти независимые СМИ — это дополнительные каналы коммуникации, обеспечивающие ее обратной связью. Качественные СМИ — в демократическом государстве главный индикатор состояния социума и настроения общества. А наши чиновники забывают, что журналистика — это возможность для общества посмотреть на себя со стороны, а новости — это прежде всего рассказ о том, что кто-то (прежде всего чиновник) хотел бы скрыть от общества. Я убежден, что патриотизм журналистов заключается именно в том, чтобы ежедневно обращать внимание всех на то, что не в порядке и что не решено. Выявить вовремя болевые точки, указать на них — значит способствовать улучшению той или иной сферы жизни общества.

И если кому-то (гражданину Баринову, Абдулатипову, Алиеву и иже с ними) не нравится то или иное издание, то они его не покупают и не читают, а если по роду своей деятельности государевы мужи обязаны читать и находят нечто выходящее за рамки, то должны руководствоваться Конституцией. Признаюсь, мне тоже не всегда по душе некоторые материалы этих еженедельников, но около тридцати тысяч дагестанцев еженедельно голосуют за них своими «кровными», признавая, что эти издания обеспечивают их конституционное право на информацию. Или народ только электорат и его голос (мнение) ничего не значит?

И — последнее. Господин Баринов публично обвинил независимую дагестанскую прессу в проведении антигосударственной информационной политики. Интересно, те, кто «сформировал» его мнение о газетах, руководствовались результатами независимой экспертизы материалов еженедельников и решением суда о совершении журналистами такого тяжкого преступления? Или мы уже вернулись в 1937 год?!»

На момент подписания номера газеты в печать письменного ответа от Игоря Баринова мы не получили. Однако советник руководителя Федерального агентства по делам национальностей Алла Семёнышева написала нам, что она все внимательно прочитала, и обещала дать ответ в понедельник-вторник, когда руководитель вернется из командировки. Во вторник, 15 декабря, она позвонила в редакцию и сообщила, что запрос получен и что в агентстве внимательно изучают ситуацию, чтобы выяснить, по какой причине она вообще сложилась так, как сложилась. Редакция «НД», в свою очередь, приветствует такую взвешенную позицию. И ждет ответа.

На фото: Глава Дагестана, который сидел по левую руку от главы агентства, ничего не ответил на серьезные обвинения в адрес популярных в республике газет

Фото: Руслан Алибеков