Как отстаивать свои голоса на выборах?

В редакции газеты «Новое дело» 30 ноября состоялся круглый стол на тему «Фальсификация итогов выборов в Дагестане». На обсуждении присутствовали участники выборов, юристы, адвокаты, общественные деятели, журналисты, политтехнологи, а также гости из Москвы — журналист «Русского репортера» Марина Ахмедова и общественный деятель Алёна Попова. Участники дискуссии рассказали о том, как отстаивать свои голоса в судах и добиваться справедливости в следственных органах и наказания виновных в фальсификации.

Убежала с мокрыми бюллетенями

В настоящий момент результаты выборов в судах оспаривает кандидат в депутаты Госдумы по Северному одномандатному округу Олег Мельников. Представители буйнакского отделения партии КПРФ не оспаривают результаты выборов в суде, они пытаются добиться возбуждения уголовного дела в отношении тех, кто, по их мнению, фальсифицировал итоги.

«НД» уже сообщало о случае затопления избирательных документов в администрации Кировского района Махачкалы, которые должен был представить местный ТИК по требованию суда при рассмотрении иска Мельникова. Он оспаривает результаты выборов в трех участках Кировского района Махачкалы. Как рассказал член Общественной палаты Шамиль Хадулаев (он по доверенности представляет интересы Олега Мельникова в суде), на очередном заседании суда 28 ноября суд отказал практически всем ходатайствам истца.

После того как было заявлено, что списки избирателей были затоплены в подвале администрации, сторона Мельникова ходатайствовала о назначении экспертизы, чтобы выяснить, был ли потоп. Требовали наказать виновных за ненадлежащее хранение важных документов, если там был потоп. А если нет — привлечь к ответственности за ложный акт о затоплении. По словам Хадулаева, на судебное заседание 28 ноября принесли мокрые бюллетени, и они были вполне читабельны. Однако председатель ТИК Кировского района не дала суду с ними ознакомиться и с документами ушла из здания суда.

«Судья Айбике Абдулгамидова заявила, что она ничего не может поделать, если председатель ТИК ушла с бюллетенями и отказалась приобщить эти документы к делу. Она также не захотела назначить экспертизу подвала. Кроме того, у нас было видео, как заместитель председателя УИК №1036 отказалась подписывать протокол итогов голосования, а председателя мы вообще не нашли. На это судья тоже не обратила внимания. Ни одно ходатайство судья не удовлетворила. Единственное — она позволила допросить свидетеля, который заявил на суде, что во время ливней в Кировской администрации не было никакого потопа. В ходе заседания журналистам не разрешали делать аудиозапись, что само по себе является прямым нарушением. В общем, судья полностью была против нас. Мы будем жаловаться на нее в Квалификационную коллегию судей Дагестана», — сообщил Хадулаев.

Буйнакск не за мандат, а за принцип

О том, как они отстаивают свои голоса, рассказали буйнакские активисты. Ранее они объявляли голодовку с требованием наказать виновных в фальсификации итогов выборов. По их словам, в данный момент Буйнакским межрайонным следственным отделом Следственного управления СКР по Дагестану проводится расследование материалов для возбуждения уголовного дела по факту фальсификаций на выборах. Ранее следователь этого же отдела отказал в возбуждении дела. Но позже это постановление было отменено заместителем начальника Буйнакского МРО и направлено на дополнительное расследование. Следователю рекомендуется опросить всех членов УИК, получить образцы почерка и подписей всех членов избирательной комиссии, опросить всех членов буйнакской ТИК, назначить почерковедческую экспертизу по протоколам об итогах голосования, а также осмотреть имеющиеся видеоматериалы.

В настоящий момент, по словам буйнакцев, у них есть достаточно серьезная доказательная база для возбуждения уголовного дела. Однако и сейчас следствие идет не самым успешным образом, потому что следователь даже не забрал бюллетени, которые хранятся в администрации города и которые тоже могут «случайно» оказаться под водой. Кроме того, до сих пор не опрошен председатель буйнакского ТИК Шамиль Тажудинов, которого не могут найти.

Буйнакцы также рассказали, что на участников голодовки постоянно оказывается давление. Против четырех из них возбуждены дела. В основном инициатором преследования является администрация города. «У кого-то оказывается, что дом незаконно построен, хотя документы есть. Администрация принимает решение о сносе. У других находят неоплаченные коммунальные долги. Члены избирательных комиссий — тоже подконтрольные люди почти все, они бюджетники, им угрожают, что уволят. Некоторые из них готовы давать показания, что была фальсификация, но тогда и их привлекут к ответственности. Но мы не остановимся, будем делать всё, что в наших силах. Ведь мы обещали избирателю, что пойдем до конца. Даже если мы отменим там выборы и добьемся этого мандата, это ничего не меняет. Дело у нас принципиальное. Чтобы на следующих выборах такого не повторилось, чтобы люди понимали, что надо отстаивать свои права», — заявил руководитель штаба КПРФ в Буйнакске Камиль Нурудинов.

Мастер-класс Поповой

Общественный деятель и журналист Алёна Попова сама участвовала в выборах и часто сталкивалась с массовыми фальсификациями в выборном процессе с использованием колоссального административного ресурса. По ее словам, были случаи, когда люди добивались справедливости благодаря грамотным и слаженным действиям. В качестве примера она привела выборы в городе Лермонтов Ставропольского края, где были отменены результаты выборов, а также выборы в Мосгордуму в 2011 году, где сама Попова участвовала в выборах в качестве кандидата. В результате альтернативная система подсчета голосов позволила доказать фальсификацию и посадить председателя избирательной комиссии. Такой же опыт объединенных усилий разных партий позволил добиться нужного результата на выборах мэра Новосибирска. Буйнакцам Попова посоветовала добиться снятия главы города с помощью референдума. По ее словам, если их команда в 2015 году на выборах в городское собрание смогла набрать около 70% голосов, этот ресурс позволит им добиться отставки мэра через референдум.

Кому нужна голодовка?

Адвокат Расул Кадиев считает, что такая акция, использованная буйнакцами, как голодовка, неэффективна. Гораздо более эффективными, по его словам, были бы обращения в суд со стороны всех, кто столкнулся с фальсификациями. «В Москве смотрят, сколько вы исков в суд подали. Надо было завалить суды заявлениями. А от голодовки никакой пользы нет. Я считаю, что это бесполезно. Не хватало, чтобы из-за этого еще портить здоровье. Вы показываете плохой пример. Угробите здоровье и ничего не добьетесь. Сейчас задача власти — угробить вас так, чтобы после никто не голодал. Кому это нужно?» — обратился он к буйнакцам, обвиняя их в том, что те плохо подготовились к выборам. Буйнакцы в ответ заявили, что в суд не подали, потому что не доверяют судебной системе. «Вот Мельников обратился в суд. Чего он добился?» — парировал Камиль Нурудинов.

Кадиев предложил всем партиям, общественности и журналистам сейчас обращать внимание не на итоги выборов, а на то, каких людей назначили членами нового состава Избиркома Дагестана, куда вошли работники администрации главы и правительства республики и родственники этих работников.