Колония выиграла у УФСИН дело о штрафах

03.11.2024 18:30

В Дагестане есть особая закрытая экономика – уголовно-исправительная, в которой налажено официальное производство, трудовые места и т.п.. Как и положено в развитой демократической экономике здесь тоже идут официальные экономические споры. И при наличии объективного суда, вертикальные отношения переходят в горизонтальные и побеждает не тот, кто выше по вертикале, а тот кто правее по закону. Вот яркий пример такого дела.

30 октября Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Дагестан на решение Арбитражного суда Дагестана.

В ноябре 2019 между УФСИН и Колонией заключён государственный контракт N168 по которому Колония обязуется поставить вещевое имущество, в том числе 1500 сорочеу, в срок до октября 2020 года. Однако надлежащий товар в установленные сроки поставлен не был.

В связи с чем, УФСИН обратилось к Колонии с требованием о замене ненадлежащего товара надлежащим.

Указанное требование Колонией исполнено, но с нарушением согласованных контрактом сроков, что не оспаривается истцом.

В связи с нарушением сроков поставки, УФСИН направила претензию с требованием об уплате штрафа (пени) в размере 207 316 руб. в добровольном порядке.

Колония отказалась платить штраф вышестоящему Управлению и оно подало в суд иск.

Арбитражный суд Дагестана и Шестнадцатый апелляционный суд пришли к выводу, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств.

В рассматриваемом случае ненадлежащее исполнение выражено именно в просрочке исполнения обязательств, в связи с чем, штраф за указанное нарушение не может быть взыскан со стороны ответчика.

В результате Управление исполнения наказания по РД проиграло дело Исправительной колонии №2 в двух инстанциях.

Однако Колонии №2 не всегда везло в суде. В 2023 году «НД» рассказывало, как это учреждение проиграло дело на 8 млн рублей юридическому лицу, которое к моменту спора уже ликвидировалось.