МВД освободили от оплаты аренды базы ГИБДД Махачкалы
28.06.2021 10:18Арбитражный суд Дагестана опубликовал решение от 24 июня 2021 года согласно, которому ИП Абдулбеков Али Кадиевич предъявил иск к Управлению МВД РФ по г. Махачкале о взыскании 36 402 870,35 руб. Третьи лица : МВД по РД, Минфин РФ и Управление Федерального казначейства по РД.
Как следует из материалов дела 01.07.2016 между Управлением МВД РФ по г. Махачкала (арендатор) и ИП Абдулбековым (арендодатель) заключен договор аренды нежилых помещений и прилегающего земельного участка 05:40:000063:43, расположенный по адресу: г. Махачкала, ул. Бейбулатова, 22 для размещения и использования отделом ГИБДД УВД г. Махачкала, ОБ ДПС УВД г. Махачкала, МРЭО УГИБДД МВД РД.
Арендная плата за нежилые помещения установлена в размере 2 640 000 руб., за земельный участок – 360 000 руб. Срок действия договора, который составил период с 1 июля по 31 декабря 2016 г..
Ссылаясь на пользование ответчиком объектом аренды в период с 01.01.2017 по 30.04.2019 без оплаты, истец направил в адрес ответчика претензию от 30.08.2019 с требованием об оплате образовавшихся задолженностей. Неисполнение претензии от 30.08.2019 послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Также как и в аналогичных делах Арбитражный суд Дагестана в мотивировочной части решения указал на несоблюдение процедур открытого аукциона по государственным закупкам, под видом продления ранее действующего договора аренды.
«Довод истца о возможности заключения договора аренды без соблюдения требований Закона No 44-ФЗ и удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, по сути, дезавуирует его применение и открывает возможность для недобросовестных арендодателей и государственных (муниципальных) заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона No 44-ФЗ. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.»
В итоге суд отказав в иске, взыскал с хозяина участка государственную пошлину 200 000 рублей.
Почему индивидуальные предприниматель не потребовал в иске вернуть земельный участок, остаётся «за кадром».
Таким образом МВД получило прибыль в виде бесплатного пользования землёй и нежилыми помещениями более двух лет.
Это уже не первая подобная история, которую рассказывает «НД» читателям.