Нефтезавод не смог снять арест со счетов на 2 млрд рублей
21.12.2023 15:4420 декабря на совещании в Правительстве Дагестана было заявлено, что объём налоговых и неналоговых доходов бюджета Дагестана достиг почти 50 млрд рублей.
«Плановые задания исполнены на 95,4%, в сравнении с аналогичным периодом прошлого года поступления увеличились на 2,2 млрд рублей или 4,7%», – сказал премьер РД Абдулмуслим Абдулмуслимов.
Скоро консолидированный бюджет Дагестана может пополниться более чем на 2,2 млрд рублей. Этот прогноз «НД» делает исходя из картотеки арбитражный дел, где целую осень идёт битва между Налоговой службой и ООО «Дагестанские новые технологии».
В 2022 году «Российская газета» указывала, что на НПЗ ООО «Дагестанские новые технологии» перерабатывается до 97% нефти в Дагестане.
Рост компании связывают со вкладом в развитие ОАО «Дагестан-нефтепродукт» Магомед-Султана Магомедова. В настоящий момент Магомедов работает госсекретарём Дагестана.
Из трех арбитражных материалов и новостей республики получается следующая последовательность событий.
В начале августа назначен новый руководитель УФНС по РД Айдар Байрамов.
28 августа ФНС по Кировскому району вынесло решение о привлечении ООО к ответственности за совершение налогового правонарушения и доначислен НДС в сумме 2 052 838,1 тыс. руб., штраф 185 600,8 тыс. руб. Это примерно 4,4% от суммы собранных Дагестаном налоговых и неналоговых платежей.
31 августа ИФНС приняло решение в отношении имущества и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках, а также переводов электронных денежных средств на сумму 1 714 895,8 тыс. рублей..
ООО обратилось в Арбитражный суд Дагестана о приостановке заморозки счетов.
21 сентября судя З.Т. Тагирова отказала в удовлетворении заявления, указав в определении, частности, следующее:
«Общество не доказало реальную угрозу причинения ему ущерба в случае непринятия судом обеспечительных. Отсутствуют документы, свидетельствующие о возможности причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер.»
ООО вновь подало в суд заявление, с новыми документами и одновременно обжаловав отказ.
4 октября судья П.М. Омарова удовлетворила заявление ООО.
В определении судом указано:
«В то же время согласно отчету об оценке от 28.09.2023 No18, подготовленному оценщиком Ильиным А.В. (имеющим соответствующие квалификационные аттестаты No021101-3 от 11.06.2021, No026231-2 от 22.07.2021, No029720-1 от 17.09.2021), рыночная стоимость активов, принадлежащих ООО «Дагнотех», составляет примерно 2,5 млрд. руб.
С учетом вышеизложенного, совокупность исследованных судом обстоятельств и документов позволяют придти к выводу о наличии у общества возможности и достаточного количества активов, позволяющих исполнить в будущем оспариваемое решение инспекции в случае отказа в признании его недействительным.
При таких обстоятельствах принятие заявленной обеспечительной меры позволить сохранить существующее состояние отношений между сторонами (status quo) до рассмотрения спора о законности решения налоговой инспекции…»
При этом суд обязал ООО в течении 5 дней «подать исковое заявление (заявление) по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов.»
По какой-то причине ООО не отозвала апелляционную жалобу на первое неудачное для них определение суда. Компания указывала:
«Продолжение деятельности и возможность использования счетов обеспечат стабильное финансовое положение общества в целях возможного последующего урегулирования претензий налогового органа, а именно позволит получить выручку в размере более 500 000 000 руб. в год, из расчета переработки 35 000 тонн нефти ежемесячно. В сентябре 2023 года ООО «Дагнотех» переработано 39 000 тонн, однако блокировка счетов не позволяет произвести последующую отгрузку готовой продукции и получить выручку, так как общество должно оплатить соответствующие расходы».
17 ноября Апелляционный суд постановил отказать в удовлетворении жалобы ООО, указав что если ФНС не право, то ООО получит деньги обратно «с начислением соответствующих процентов за каждый день нарушения срока возврата».
Налоговая служба тоже не сидела сложа руки. В связи с переходом на двухуровневую систему уже не Кировская ИФНС, а Управление ФНС по РД стало стороной по делу. Налоговики обжаловали определение суда от 4 октября о приставки списания средств со счетов и аресте имущества.
19 декабря апелляционная инстанция удовлетворила жалобу ФНС. По мнению апелляции «суд не учел следующее»:
«Принятие арбитражным судом обеспечительных мер в отношении ненормативного акта инспекции о принятии обеспечительных мер, не соответствует нормам Кодекса, которыми не предусмотрена возможность принятия обеспечительных мерв виде приостановления действия какого-либо акта, в том числе судебного, о принятии обеспечительных мер, так как это не соответствует институту обеспечения заявления.
Кроме того, определением от 21.09.2023 по делу No А15-7284/2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.11.2023, обществу отказано в удовлетворении аналогичного заявления о принятии предварительных обеспечительных мер.»
Также апелляция сделал «замечание» судье П.М. Омаровой, указав:
«решение инспекции No 5 от 31.08.2023 о принятии обеспечительных мер в судебном порядке не оспаривается (предметом спора по делу No А15-10141/2023 является оспаривание решения инспекции от 28.08.2023 No 2018 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения управления от 16.11.2023), в то время как по смыслу части 2 статьи 90, части 3 статьи 199 Кодекса и пункта 29 постановления No 15, суд в порядке, определенном главой 8 Кодекса, может приостановить действие только оспариваемого ненормативного правового акта.»
В итоге суд постановил:
«Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.10.2023 по делу No А15-7791/2023 отменить. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Дагестанские новые технологии» о принятии предварительных обеспечительных мер отказать».
Тут следует вернуться к картотеке арбитражный дел.
29 ноября ООО подало иск и обжаловало непосредственно решение налоговой службы от 28 августа о доначислении НДС и пени. Дело поступило к той же судья З.Т. Тагировой, которая уже отказывало ООО в приостановке списания средств со счетов. Одновременно ООО попыталось приостановить это решение.
30 ноября Арбитражный суд Дагестана отказал в просьбе ООО, мотивировав это следующим образом:
«Таким образом, доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства об обеспечении иска, носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, возможность наступления которых не доказана.»
Непосредственно заседание по делу об оспаривании суммы доначисления назначено на 22 декабря.
Если вчитываться в доводы ООО «Дагестанские новые технологии», то можно прийти к выводу, что крупнейшему дагестанскому предприятию может грозить банкротство.
