Осенью «НД» сообщало читателям о деле, в котором столкнулись интересы двух крупных российских групп Роснефти и Россельхозбанка. Точнее речь идёт о банкротстве крупного нефтеперерабатывающего предприятия, расположенного на восточной окраине Махачкалы – ЗАО «Каспий-1». Учредителем завода является одна из акционерных «дочек» Роснефти – АО «Дагнефть». 

Банкротство завода вызвано крупным долгом, в более чем 300 млн рублей, перед банком по поручительству, выданной для поддержки завода «Дагфос». В 2020 году «НК «Роснефть-Дагнефть», обратилось в Арбитражный̆ суд Дагестана с иском к «Россельхозбанк» о признании недействительными договоров поручительства 2010 и 2014 года, которые заключило ЗАО «Каспий-1». 

Ключевым фрагментом споря является подписание документов и проведение собрания акционеров. В этом эпизоде были заслушаны показания М.А. Гиндиева. Суд удовлетворил требования нефтяников и расторг поурчительство перед банком. Апелляция поддержала решение суда первой инстанции.  

17 февраля в Краснодаре состоялось заседание суда кассационной инстанции куда обратился с жалобой банк. В постановлении, изготовленном 22 февраля, доводы нижестоящих судов были полностью отвергнуты. 

Кассация признала нормальным наличие аффилированных связей между руководством завода и должником по кредиту перед банком. При этом суд обратил внимание, что добросовестность банка не была оспорена. Наконец, у кассационной инстанции возникли сомнения в правильности оценки документов и подписей.

«Суды обеих инстанций критически оценили факт выполнения Гиндиевым М.А.подписи на протоколе от 16.10.2014, поскольку в материалы дела представлен протокол, из которого следует, что нотариус Багиров А.И. в порядке обеспечения доказательств допросил Гиндиева М.А. Последний пояснил, что он не присутствовал на внеочередном собрании и не давал своего одобрения от имени акционера общества на заключение договора поручительства (т. 3, л. д. 48). В материалы дела также представлено заключение специалиста от 19.04.2021 No 14 с выводом о том, что подпись от имени Гиндиева М.А. выполнена не им, а другим лицом (т. 6, л. д. 71 – 80).

В суде первой инстанции истец заявил ходатайство о фальсификации доказательств. Суд первой инстанции, руководствуясь тем, что наличие заявления о проведении экспертизы не является безусловным основанием для проведения, в ее назначении отказал.»

В итоге решения нижестоящих судов были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Это значит, что банкротство нефтеперерабатывающего завода «Каспий-1» продолжается. Плюс ко всему будет назначена экспертиза по образцам подписей депутата Народного собрания Муслима Гиндиева, занимающего пост генерального директора АО "НК "Роснефть"-Дагнефть".