Первым об этом поведало информационное агентство «URA.Ru», затем тему подхватили другие, более известные интернет-ресурсы. Не разглашая источник столь ценной информации, журналист информ-агентства так попытался объяснить мотивы Кремля: усиливая свое влияние, Володин пытается лишить глав регионов рычагов воздействия на местные СМИ, что особенно актуально в периоды избирательных кампаний (в сентябре в России пройдут прямые губернаторские выборы в 13 субъектах страны. — «НД»). А самым ярым противникам губернаторов из оппозиционных изданий якобы обещан высокий статус — их включат в попечительский совет НКО. 
Возникает вопрос: как будет поддерживаться оппозиционная журналистика в регионах, где главы назначаются, а не избираются, и целесообразно ли вообще применение такой схемы при наличии субъектов, лишенных возможности самостоятельно, путем всенародных выборов определять того, кто их возглавит? Неужели Кремль и своих назначенцев будет ругать? Если проект все же не «утка», предстоит разбираться в истинных мотивах его авторов.

Первые среди первых
Незадолго до этого, 17 января, Владимир Путин подписал распоряжение «Об обеспечении в 2014 году государственной поддержки некоммерческих неправительственных организаций, участвующих в развитии институтов гражданского общества, реализующих социально значимые проекты и проекты в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина». В нем говорится о предоставлении создаваемому Кремлем НКО субсидий, предусмотренных в федеральном бюджете на 2014 год, в размере 2 млрд 698 млн рублей на проведение конкурсов и выделение по их результатам грантов другим некоммерческим неправительственным организациям для реализации социально значимых проектов и проектов в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина. Информационное сопровождение этой деятельности поручено тому же самому «кремлевскому» НКО, а также Общественной палате России и регионов.
Председатель рабочей группы по связям с общественностью и СМИ Общественной палаты Дагестана Шамиль Хадулаев не видит в инициативе ничего плохого, если она будет реализовываться разумно: «На мой взгляд, любое действие, способствующее свободе слова, должно приветствоваться. Идея поддержки СМИ, оппозиционных региональным властям, думаю, не лишена логики. Главное, чтобы и пресса, имея такую поддержку, вела себя ответственно и не воспринимала ее как вседозволенность. Мы знаем, что в разных субъектах Российской Федерации ситуация со СМИ различается и давление на прессу имеет место. В частности, в Дагестане свобода слова в прессе более-менее соблюдается, и критикой властей в республиканских газетах никого не удивишь. Не будем забывать и о жертвах, которые за эти годы понесла дагестанская журналистика. Также считаю, что нужно определиться и с государственными СМИ, которые работают, как правило, крайне неэффективно, разбазаривая деньги налогоплательщиков».
На законодательном уровне почва для деятельности оппозиционеров уже подготовлена, осталось только отыскать в каждом регионе подходящее СМИ. Руководитель пресс-службы главы и правительства РД Тамара Чиненная в разговоре с корреспондентом «НД» поставила под сомнение достоверность информации о подготовке подобного проекта.

Оппозиция по-дагестански
Если проект Володина все же пойдет в регионы, интересно порассуждать, кто будет претворять в жизнь «медиа-удавку» в Дагестане. На республиканском информационном пространстве СМИ, открыто заявляющих о своей оппозиционности к Абдулатипову, нет даже среди коммерческих изданий. С другой стороны, серьезная поддержка федеральных структур, подкрепляемая и финансовыми вливаниями, может существенно изменить ситуацию. И Путин, и Медведев не первый год говорят о необходимости экономической независимости СМИ от государства, в том числе и на региональном уровне. Может, стимулирование независимости и стало отправной точкой для запуска проекта?
Республиканские журналисты отреагировали на идею создания НКО, призванного поддерживать оппозиционные СМИ, по-разному. «Мечта любых качественных СМИ — быть экономически независимыми от местной власти, — говорит известный дагестанский журналист Алик Абдулгамидов, — если есть шанс изменить свой статус и вести независимую от мнения региональных политических структур информационную политику. А с другой стороны, было бы разумным, если бы умная, ответственная власть помогала развиваться независимым СМИ. Потому что власть должна понимать, что без качественной обратной связи очень сложно понять, как реализуются ее посылы на местах. Я считаю, что в этой идее больше положительного, чем отрицательного. Конечно, есть опасения, что Кремль будет монополизировать оппозиционные СМИ, но в нашем случае, мне кажется, такая монополизация лучше, чем монополизация местными властями».
«Идея поддержать оппозиционные региональные СМИ, в общем-то, вписывается в неуемное желание федерального центра контролировать власть в регионах, — считает коллега Абдулгамидова Рамазан Раджабов. — Возврат к всенародным выборам в регионах не позволяет расслабиться кремлевской администрации. На то есть и объективные причины, так как прошлогодние выборы показали, что в регионах неожиданно к власти могут прийти самые разные люди, даже вопреки мощной властной вертикали. Это показали выборы в Екатеринбурге, в Петрозаводске, где выиграли оппозиционные кандидаты. Видимо, из опасений такого сценария и было придумано новое направление в информационной политике. Поддерживаемые Кремлем региональные оппозиционные СМИ будут держать в напряжении более или менее авторитетного в регионе лидера, стремящегося к самостоятельности, а если надо, и «топить». Я тут вижу только желание контролировать политику на местах. Поддерживать оппозиционные ресурсы, скорее всего, будут в тех регионах, где они попадают в зависимость от местной власти. Если говорить о Дагестане, я не думаю, что Кремль посчитает нужным финансировать какое-либо оппозиционное издание. Здесь просто нет необходимости в этом. С одной стороны, мы видим абсолютно лояльное Кремлю все политическое руководство республики, с другой стороны — достаточно сильные и самостоятельные оппозиционные СМИ. Здесь местная власть безропотно принимает любое решение, спущенное из федерального центра, и вряд ли в ближайшем будущем у Кремля возникнет необходимость давить на руководство республики с помощью оппозиционных СМИ. Если же все-таки в Кремле решат поддержать какое-либо оппозиционное издание, то едва ли что-либо серьезно изменится в информационном пространстве республики, так как читатель уже давно сделал выбор и ниша занята. Разве что это поможет усилить конкуренцию и послужит дополнительным толчком для развития оппозиционных изданий, которые и так сильны по сравнению с государственными СМИ. ГосСМИ же не выдерживают конкуренцию в республиканском медиа-пространстве. По моей информации, ежегодно на поддержку всех государственных информационных изданий уходит около 400 млн рублей. Это огромные средства для дотационной республики. Поддержка оппозиционных изданий и впоследствии их усиление окончательно покажет, что бессмысленно финансировать местные государственные СМИ».